Цель статьи: В предыдущей статье автором было начато исследование формы глагола прошедшего времени на -р эди, существующeй в современном языке. Целью данной статьи является изучение парадигматического значения формы прошедшего времени на -р эди, определить ее функциональные формы, основные семы, характерные для выявленной формы; синтагматическое значение формы на -р эди, её употребление в современном крымскотатарском языке

Бекирова, Л.И.

Наукова електронна бібліотека періодичних видань НАН України (Vernadsky National Library of Ukraine)

Алиева Л.А. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОСТЫХ ИМЕННЫХ СКАЗУЕМЫХ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ЯЗЫКА, ВЫРАЖЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМИ  20 12. Сэйетбатталов Г. Г. Башкорт теле. I том. Ябай сейлэм синтаксисы : учеб. пособие / Г. Г. Сэйетбатталов. – Уфа : Китай, 1999. – С. 90-91. – на башкир. яз. 13. Тикеев Д. С. Хэзерге башкорт теле. Ябай сейлэм синтаксисы. Югары укыу йорттары ечен дэреслек : учеб. пособие / Д. С. Тикеев. – Уфа : Рилем, 2002. – С. 50-67. – на башкир. яз.    Бекирова Л.И.          УДК 811.512.145’33 ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ И СИНТАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ ГЛАГОЛА НА « – Р ЭДИ» В СОВРЕМЕННОМ КРЫМСКОТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ  Актуальность. К числу малоисследованных проблем крымскотатарского языкознания относится прошедшее время глагола изъявительного наклонения. Объектом исследования статьи являются парадигматические и синтагматические особенности прошедшего времени глагола на «- р эди» в современном крымскотатарском языке. Цель статьи: В предыдущей статье автором было начато исследование формы глагола прошедшего времени на -р эди, существующeй в современном языке. Целью данной статьи является изучение парадигматического значения формы прошедшего времени на -р эди, определить ее функциональные формы, основные семы, характерные для выявленной формы; синтагматическое значение формы на -р эди, её употребление в современном крымскотатарском языке.  Исследуемая форма образуется посредством присоединения к глагольной основе аналитического форманта, который состоит из сочетания аффикса -р и недостаточного глагола э- в форме прошедшего категорического времени - эди.  Таким образом, форма состоит из структуры: глагол+р+эди с дальнейшим прибавлением аффиксов лица и числа при спряжении глагола [1]. Парадигматические семы формы на -р эди  Можно выделить три главных семы этой формы. Оттенки значения формы могут быть разной длительности в зависимости от ряда причин. Часто эта форма употребляется в сказках.  1. Действие, которое совершалось или не совершалось в прошлом, оно реально, в то же время может быть постоянным, длительным, многократным или повторяющимся. В обозначении семы прошедшего времени эта форма выступает синонимом других форм. Например, в обозначении прошедшего времени и указании на объективный, достоверный и очевидный характер действия она объединяется с формой на -ды. Отличается от значения последней выражением незаконченности действия [4]. Говорящий не просто указывает, что действие было совершено в прошлом, и в момент речи действия уже нет, он особо подчеркивает прошлое действие как воссоздание в момент речи: Янъгыз олсанъ, бу далгъа сени ким биле къайда котерип атар эди [6]. ‘Если бы ты был одинок, то эта волна бог знает, куда бы могла тебя выбросить’.  При этом незаконченное действие может передаваться как воспоминание о прошлом: О заманда бу шеэрде бир окъутувчы яшар эди [6]. ‘В то время в этом городе жил один учитель’. Лякин о, авланмакъ дегенде, къаядан атар эди [5]. ‘Он, когда дело касалось охоты, мог броситься с горы’. 2. Незавершенность или незаконченность действия. Указывает на тесную связь с определенной и неопределенной длительностью, повторяемостью действия. Это дает возможность применить форму на -р эди как фон, на котором может изображаться другое действие, происходящее одновременно, или в какой-то момент совершения этого действия. О, акъайыны энъ акъыллы, энъ истидатлы, къуветли ёлбашчы саяр эди [10]. ‘Она своего мужа считала самым талантливым и сильным руководителем’. Из контекста следует понимать, что субъект так считал тогда, в какой-то момент, а потом, может быть, так и не считал, передумал. Другое действие, совершаемое одновременно, может выступать в форме прошедшего категорического времени на -ды [1]. 3. Действие, которое совершалось в прошлом в определенный отрезок времени или периода; при этом субъект, о котором идет речь, имел обыкновение в определенных условиях совершать определенное действие. Часто фон действия выражается глаголом в форме на -гъанда, указывающим на второе действие, в этом отношении форма на -р эди выступает как синоним к форме на -а эди: Базы вакъытларда, юксек ноталарыны алгъанда, онынъ сеси къарардан зияде янъгъырар эди [10]. Иногда, когда он брал высокие ноты, его голос звучал очень громко.’ В этом примере действие происходит в определенных условиях – когда субъект берет высокие ноты, а в других условиях действие формы на -р эди может и не происходить. Синтагматические семы формы на -р эди Синтагматические семы формы на -р эди в основном связаны с ее отношением к другим формам времени: настоящему и будущему. 1. Глагол в этой форме может обозначать настоящее время со значением обычно совершаемого или всевременного действия. Часто это явление встречается в пословицах и поговорках, причем в придаточном предложении употребляется форма условного наклонения: Яшлыкънынъ къадри билинсе, къартлыкънынъ шикяети аз олур эди [12]. ‘Если бы знали цену молодости, то меньше жаловались бы в старости’. 2. Форма может обозначать будущее время по отношению к прошедшему или настоящему. Обычно это КРЫМСКОТАТАРСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ  21 является специфическим значением формы на -джакъ эди. В таких случаях обычно другое действие выражается глаголом в форме условного наклонения – как член системы сослагательного наклонения: Эгер о, окъумагъа кетмеген олса, шимди Сеитмеметнинъ (бу зилифлери чалара башлагъан акъайнынъ) къарысы оладжакъ эди [5]. ‘Если бы она не уехала учиться, сейчас была бы женой Сейтмемета (этого мужчины с седеющими висками)’.  3. Глагол в этой форме обозначает продолжительное следствие другого действия. При этом другое - предшествующее действие выражает условие действия в форме условного наклонения на -са: Эгер о, ишни кереги киби япмаса, озю-озюнден утаныр эди [10]. ‘Если он не выполнил бы это как следует, то постеснялся бы себя ’  Таким образом, хотя форма на -р эди и употребляется относительно реже, чем некоторые другие формы прошедшего времени, можно отметить многообразие выражаемых ею сем, как результат многовекового развития крымскотатарского языка.  Источники и литература: 1. Меметов А. Крымтатарский язык. Ч. I. Общие сведения о языке. Ч. II. Морфология : учеб. пособие /  А. Меметов, К. Мусаев. – Симферополь, 2003. – С. 212-218. 2. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. – М., 1988. – 368 с. 3. Тумашева Д. Г. Татарский глагол / Д. Г.Тумашева. – Казань, 1986. – 47 с. 4. Юлдашев А. А. Аналитические формы глагола в тюркских языках / А. А. Юлдашев. – М., 1965. – С. 119-120.  5. Ипчи У. Куреш = Борьба : рассказ / У. Ипчи // Достлукъ. – 1991. – 12 декабря. 6. Осман А. Тутушув : повестлер, икяелер / А. Осман. – Ташкент : Эдебиат ве саньат нешр., 1988. – 400 с.  7. Умеров Э. Йылдызларгъа догъру : повестлер = К звездам : повести / Э. Умеров. – Ташкент : Эдебиат ве саньат нешриаты, 1983. – 278 с. 8. Ипчи У. «Зейнеп тизе»: Импералист дженкинден бир хатире / У. Ипчи // Йылдыз. – 1992. – № 4. – С. 152-159. 9. Эдемова У. «Юрек атеши» = Пламя души : повестлер / У. Эдемова. – Ташкент : Эдебиат ве саньат нешриаты, 1987. – 336 с.  10. Эмин C. «Ираде дерьясы» : роман / C. Эмин. – Ташкент : Эдебиат ве саньат нешриаты, 1917. – 376 с. 11. А.с – аталар сёзлери. (Пословицы и поговорки).   Берберова Р.А.            УДК 811.512.145  CЫФАТ ЯПЫДЖЫ МОДЕЛЛЕР  МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ ИМЁН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ  В статье впервые исследуются  модели образования имён прилагательных в крымскотатарском языке и их морфологические особенности.  Меселенинъ котерильмеси. Сыфат япыджы моделлер меселеси къы-рымтатар тилинде даа аз я да асылда огренильмегендир Тедкъикъатымызнынъ актуаллиги. Сыфат япыджы моделлер къырым-татар тилинде тедкъикъ этильмегени себеинден бугуньки куньде оларнынъ огренилюви къырымтатар тильшынаслыгъынынъ муим актуаль меселелеринден биридир. Тедкъикъатымызнынъ макъсады. Къырымтатар тилинде сыфат япыджы моделлерни талиль этип, оларнынъ морфологик хусусиетлерини бельгилемек. Тедкъикъатымызнынъ методологик ве назарий темели. Земаневий къырымтатар тилининъ назариеси ве усулиети, тасвирий, тарихий-къыяслав ве лингвистик талиль васталары.  Тедкъикъатымызнынъ объекти. Къырымтатар тилиндеки япма сыфатлар. Тедкъикъатымызнынъ ильмий янъылыгъы. Къырымтатар тилинде сыфат япыджы моделлерни бельгилемек. Белли ки, эр бир тильде олгъаны киби, къырымтатар тилининъ лугъат теркибинде япма сёзлер мевджут ве оларны тюрлю сёз чешитлерине айырмакъ мумкюн. Лугъаттаки лексик бирликлернинъ бир къысмыны япма сыфатлар тешкиль этер.  Къырымтатар тилинде япма сыфатлар дегерли ер тутмакъталар. Бедиий эсерлер, халкъ агъыз яратыджылыгъы ве куньделик матбуат саифелеринден сечилип, топланылгъан фактик материалны талиль этерек, япма сыфатларны мейдангъа кетирген ашагъыдаки моделлерини бельгиледик.  Къырымтатар тилинде чифт сыфатларнынъ ашагъыдаки моделлерини бельгиледик. 1. Исим/сыфат + -ли/-лы/-лу/-лю: чечекли, баллы, нурлу, сютлю, меселя: Омрюнинъ сонъуна къадар бир тюрлю дерт-беля корьмей. 2. Исим + -сиз/-сыз/-суз/-сюз: енъсиз, агъасыз, юзсюз, къолсуз, меселя: Онынъ козьлери нурсуз эдилер.  3. Исим + -лик/-лыкъ/-лукъ/-люк, меселя: куньделик, айлыкъ, къуллукъ, сютлюк, меселя: Бир саниелик иш. 4. Фииль + -ик/-юк/-акъ/-укъ/-ыкъ/-вукъ: батакъ, яныкъ, солукъ. тешик, чюрюк, йылтыравукъ, меселя: 

Парадигматические и синтагматические особенности прошедшего времени глагола на « – р эди» в современном крымскотатарском языке

Цель статьи: изучить форму прошедшего времени на -а эди, существующую в современном языке, 

определить ее функциональные формы: парадигматическое значение формы на -а эди, основные семы, 

характерные для выявленной формы, ее употребление в языке; синтагматическое значение формы на -а эди, её употребление в современном крымскотатарском языке

Парадигматические и синтагматические особенности прошедшего времени глагола на «– а эди» в современном крымскотатарском языке

http://dspace.nbuv.gov.ua/xmlui/bitstream/123456789/55496/1/11-Bekirova.pdf

Парадигматические и синтагматические особенности прошедшего времени глагола на « – р эди» в современном крымскотатарском языке

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Наукова електронна бібліотека періодичних видань НАН України (Vernadsky National Library of Ukraine)

Наукова електронна бібліотека періодичних видань НАН України (Vernadsky National Library of Ukraine)