The narrative identity in question: paradoxical zones of experience

Abstract

Focusing on the discourses of post-dictatorial memory in Chile and  Argentina, this paper aims to question the problem of collective identity,  highlighting its contradictions and fracture points. More specifically, it shows  how the “ontological anchoring” of the “thematic roles” (hero, resistance fighter;  tyrant, torturer), essential for the construction of the historical and judicial  narrative, is questioned by the micro-narratives that reveal the inherent  complexities of the individuals who embody them. Between collaboration under  constraint, dissidence, Stockholm syndrome and “survivor’s shame”, this paper  examines the multiplicity of “enunciating instances” which, upstream of the  collective actors, lead us to problematize the very concept of “identity”, and to  dissociate its different fields of manifestation (historical, juridical, political,  intersubjective, intimate...). Afin de remettre en cause le problème de l’identité collective, le présent  essai prend pour objet les discours de la mémoire post-dictature au Chili et en  Argentine, dont il souligne les contradictions et les points de fracture. On  voudrait montrer ici comment “l’ancrage ontologique” des “rôles thématiques”  (héros, militant de la résistance, tyran, tortionnaire), essentiel pour  l’engendrement des récits historique et judiciaire, se voit questionné par les  micro-récits dévoilant la complexité immanente aux individus qui leur prêtent  une concrétude corporelle. Entre collaboration contrainte, dissidence, Syndrome  de Stockholm et “honte du survivant”, cet article passe en revue les multiples  “instances énonçantes” qui, en amont des acteurs collectifs, nous font  problématiser le concept même d’une “identité”, tout en dissociant ses  différents domaines de manifestation (historique, juridique, politique,  intersubjectif, intime...)