Carda Rojo, María José

Colina Pérez, Fernando

Martínez de Benito, Roberto

Spanish

Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría

Roberto Martínez de Benito, Ma José Carda Rojo, Fernando Colina Pérez.Informe de la Comisión Técnica de la A.E.N.sobre la Residencia «San José»de Burgo de Osma (Soria)En virtud de la petición realizada ante la Junta Directiva de la Asociación Españolade Neuropsiquiatría para realizar una evaluación de la Residencia "San José" de Burgo deOsma (Soria), los integrantes de la comisión técnica nombrada al efecto realizamos unavisita de trabajo al establecimiento el pasado 2 de Agosto de 2000. En el curso de la mismaestudiamos las condiciones asistenciales del centro y nos entrevistamos con los responsa-bles políticos y profesionales del mismo. Con los datos obtenidos en dicho momento,ampliados en un encuentro posterior con la Administradora y Terapeuta Ocupacional de laResidencia, de quienes provenía la queja inicial sobre el funcionamiento de la Residencia,se emite el informe que sigue a continuación.Hechos Objetivos.1.- La Residencia "San José" es un heterogéneo centro donde se atiende a ancianos-79 residentes-, a retrasados mentales -53 residentes- y a pacientes psiquiátricos -58 resi-dentes-o Lo insólito de la circunstancia no es tanto la incongruente mezcla cualitativa deresidentes cuanto que ésta no proviene de la reforma de un antiguo Hospital Psiquiátrico.No estamos, en este sentido, ante una población residual adcrita a los Servicios Socialesde alguna Administración tras la aplicación de la Reforma Psiquiátrica, sino que el ingresode personas con patología psíquica se ha realizado, en su mayoría por motivos sociales, almargen de los dispositivos sanitarios de Salud Mental del Área a la que pertenecen.2.- Pese a la elevada población con patología psíquica existente, la plantilla depersonal es muy escasa, llamando la atención la ausencia total de psiquiatras, de ATS/DUE - salvo las religiosas diplomadas no sometidas a turnos -y de educadores. Losciudadores o veladores, por otra parte, no están titulados.3.- No existe un estudio clínico de los pacientes mentales ni un proyecto rehabilitadorde los mismos.4.- No existen recursos técnicos para hacer frente a posibles alteraciones de con-ducta salvo el uso de las celdas de aislamiento habilitadas a tal efecto o la restricción de lalibertad de salida. Si bien es cierto que en el centro no se respiraba en el momento de lavisita un ambiente opresivo, el paternalismo y los buenos sentimientos no pueden suplirlos instrumentos técnicos exigibles en el trato especializado con paciente psíquicos, nipueden evitar abusos comprobados como su empleo a modo de celda de castigo. Lo mis-mo cabe sostener respecto a la prohibición de las salidas y su posible arbitrariedad.Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq., 2000, vol XX, n.o 76, pp. 91-92(92) 730 Comisión Técnica de la A.E.N.INFORMES5.- La estructura arquitectónica es muy antigua, existiendo aún dormitorios con 10y hasta con 20 camas. El centro se encuentra actualmente en obras de remodelación.6.- El internamiento de la mayoría de los pacientes, en tanto que pacientes con trastornospsíquicos, no se atiene a lo dispuesto con ese fin en el Código Civil en su artículo 211. No puedenser considerados, por lo tanto, residentes en sentido estricto sino personas retenidas ilegalmente.7.- Se incumplen igualmente los artículos 203 y 229 del citado Código Civil, entanto que las autoridades responsables de la Residencia no han puesto en conocimiento delMinisterio Fiscal la existencia de posible causa de incapacitación en buen número deresidentes. Según se nos ha informado el problema está en vías de resolución y se hanrealizado recientemente los trámites necesarios.8.- La Administración de la Residencia ejerce como administrador de los residen-tes, vulnerado gravemente lo obligado por el Código Civil en materia de tutela y curatela.9.- La Superiora de la Comunidad ejerce al mismo tiempo como Directora de la Resi-dencia, al parecer según lo establecido en vigente Convenio de la Diputación de Soria con LasHijas de la Caridad, lo que origina, pese a la presumible capacidad de la persona actualmenteelegida, lógica y anacrónicas distorsiones en los órganos directivos de la institución.Recomendaciones.1.- Suspender radicalmente el ingreso de enfermos mentales, que deberán ser siempreremitidos a la red de Salud Mental normalizada en la provincia de Soria.2.- Proceder a la creación de un equipo multiprofesional, suficientemente amplio,que estudie clínicamente a la población residente con patología psíquica y proponga losprogramas rehabilitados a realizar a corto, medio y largo plazo.3.- Establecer contactos con los responsables sanitarios de Salud Mental y de Ser-vicios Sociales de la Comunidad de Castilla y León para estudiar el destino de la pobla-ción que, tras los estudios y los tratamientos indicados, haya de permanecer internada -donde proceda- con carácter residencial.4.- Proponer convenios para trasladar a centros específicos a los pacientes conretraso mental.5.- Completar la reforma arquitectónica de la Residencia.6.- Informar al Ministerio Fiscal, si no se ha hecho ya, de la existencia de presuntosincapaces para que se proceda a regular el internamiento, a tramitar los expedientes deincapacitación que disponga el Juez, y a nombrar los tutores y administradores necesarioscuando corresponda.7.- Crear un órgano directivo secular y más acorde con los tiempos.

Informe de la Comisión Técnica de la A.E.N. sobre la Residencia «San José» de Burgo de Osma (Soria).

https://revistaaen.es/index.php/aen/article/download/15733/15592

Informe de la Comisión Técnica de la A.E.N. sobre la Residencia «San José» de Burgo de Osma (Soria).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría