Pengertian Investasi properti atau real estate berarti mengeluarkan atau menanamkan modal dalam aset yang berbentuk tanah dan / atau bangunan di atasnya dengan maksud untuk menambah nilai guna pada properti tersebut. kebanyakan orang berinvestasi properti karena terdorong oleh harapan memperoleh keuntungan yang begitu tinggi Metoda waterfall sebagai metoda pengembangan sistem adapun metode promethee digunakan dalam pengembangan model untuk mempertimbangkan bobot kriteria Melalui aplikasi ini, user dapat membandingkan tempat penanaman modal dalam aset yang berbentuk tanah dan/atau bangunan dengan multikriteria, dengan maksud meminimalkan resiko

Cahyana, N. H. (Nur)

Pengertian Investasi properti atau real estate berarti mengeluarkan atau menanamkan modal dalam aset 

yang berbentuk tanah dan / atau bangunan di atasnya dengan maksud untuk menambah nilai guna pada 

properti tersebut.  kebanyakan orang berinvestasi properti karena terdorong oleh harapan memperoleh 

keuntungan yang begitu tinggi  

Metoda  waterfall sebagai metoda pengembangan sistem adapun    metode  promethee  digunakan  dalam 

pengembangan  model untuk mempertimbangkan bobot kriteria   

Melalui aplikasi ini, user  dapat membandingkan  tempat penanaman modal dalam aset yang berbentuk 

tanah dan/atau bangunan dengan multikriteria, dengan maksud meminimalkan resiko

Heri Cahyana, Nur

UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Yogyakarta: Institutional Repository

Seminar Nasional Informatika 2011 (semnasIF 2011) ISSN: 1979-2328 
UPN ”Veteran” Yogyakarta, 2 Juli  2011 
 
 
D-35 
 
APLIKASI PENGAMBILAN INVESTASI PROPERTI DENGAN 
METODA PROMETHEE 
Nur Heri Cahyana 
Jurusan Teknik Informatika FTI, UPN “Veteran” Yogyakarta 
E_mail : dsnurheri@gmail.com 
 
Abstrak  
Pengertian Investasi properti atau real estate berarti mengeluarkan atau menanamkan modal dalam aset 
yang berbentuk tanah dan / atau bangunan di atasnya dengan maksud untuk menambah nilai guna pada 
properti tersebut. kebanyakan orang berinvestasi properti karena terdorong oleh harapan memperoleh 
keuntungan yang begitu tinggi  
Metoda waterfall sebagai metoda pengembangan sistem adapun  metode promethee digunakan dalam 
pengembangan  model untuk mempertimbangkan bobot kriteria   
Melalui aplikasi ini, user dapat membandingkan tempat penanaman modal dalam aset yang berbentuk 
tanah dan/atau bangunan dengan multikriteria, dengan maksud meminimalkan resiko.  
Kata kunci : Promethee, Pengambilan keputusan, investasi. 
1. PENDAHULUAN  
Dalam hal berinvestasi properti, pada umumnya orang mempunyai dua tujuan berbeda. Tujuan pertama, 
investasi yang dilakukannya hanya bersifat jangka pendek (short-term investment), dimana ia berinvestasi 
bertujuan untuk dijual kembali, seperti pembelian tanah, rumah, rumah toko (ruko) dan lainnya kemudian dijual 
kembali kepada pihak lain. 
Tujuan kedua, investasinya mempunyai sifat jangka panjang (long-term investment), dimana ia bertujuan 
untuk dimiliki dan / atau kemudian disewakan, seperti villa, fuction house, gedung perkantoran, pusat 
perbelanjaan, hotel, sportclub dan sebagainya. Disini faktor “kebanggaan” pemiliknya tampak lebih dominan. 
Namun apa pun tujuannya, banyak orang yang memandang investasi pada properti lebih menarik dan lebih 
menguntungkan dibanding investasi di bidang lain. Hal ini dapat dimaklumi karena hampir semua orang 
beranggapan bahwa tidak ada sejarahnya, khususnya tanah dan rumah yang turun harganya. Setiap tahun dapat 
dipastikan harganya akan meningkat dan terus meningkat di tahun-tahun berikutnya. 
Dalam pengambilan investasi properti perlu pula menjadi kriteria dalam mempertimbangkan keputusan, 
antara lain : income, depreciation, equity build-up, appreciation dan leverage. 
 
2. BAHAN DAN METODE 
2.1 Proses Pengambilan Keputusan 
Menurut Herbert A. Simon, ada empat tahap yang harus dilalui dalam proses pengambilan keputusan 
(Daihani, 2001), yaitu : 
1. Pemahaman (intelligence): Merupakan tahap pengumpulan informasi untuk mengidentifikasikan 
permasalahannya dengan cara menyelidiki lingkungan kondisi yang memerlukan keputusan. Data mentah 
yang diperoleh diolah dan diperiksa untuk dijadikan petunjuk yang dapat menentukan masalahnya. 
2. Perancangan (design): Merupakan tahap perancangan solusi dalam bentuk alternatif-alternatif pemecahan 
masalah degan cara menemukan, mengembangkan, dan menganalisis arah tindakan yang mungkin dapat 
digunakan. Hal ini mengandung proses untuk memahami masalah untuk menghasilkan cara pemecahan dan 
menguji apakah cara pemecahan tersebut dapat dilaksanakan. 
3. Pemilihan (choice) : Merupakan tahap memilih dari alternatif-alternatif yang disediakan dengan cara 
memilih arah tindakan tertentu dari semua arah tindakan yang ada. Pilihan ditentukan dan dilaksanakan. 
4. Pelaksanaan (Implementation) : Merupakan  tahap melaksanakan keputusan dan melaporkan hasilnya. 
 
2.2 Basis Data  
Data adalah keterangan atau bahan nyata yang dapat dijadikan bahan kajian (analisis atau kesimpulan). 
Sejumlah penulis menggunakan data untuk menyatakan nilai-nilai yang secara aktual terkandung dalam basis 
data sedangkan informasi digunakan untuk menyatakan makna nilai ketika dipahami oleh pengguna. Secara 
konseptual, data adalah deskripsi tentang benda, kejadian, aktifitas, dan transaksi, yang tidak mempunyai makna 
atau tidak terpengaruh secara langsung kepada pemakai.  Istilah basis data Menurut Febbri dan Schwab 
adalah sistem berkas terpadu yang dirancang terutama untuk meminimalkan pengulangan data. (Kadir, 2002). 
 
 
Seminar Nasional Informatika 2011 (semnasIF 2011) ISSN: 1979-2328 
UPN ”Veteran” Yogyakarta, 2 Juli  2011 
 
 
D-36 
 
2.3 Investasi Properti 
Investasi pada hakikatnya merupakan penempatan sejumlah dana pada saat ini dengan harapan memperoleh 
keuntungan di masa mendatang. Dalam pengertian properti ada dua konsep yang perlu diungkapkan yaitu real 
property dan personal property (Hatmoko, 1999) : 
1. Real Property menurut Jeremo Dasso, dkk (1977) dalam buku Fundamentals of Real Principles, maupun 
menurut Floyd dan Allen (1994) dalam buku Real Estate Principles secara umum adalah hak untuk 
memiliki, menggunkan, dan menikmati manfaat dari tanah atau harta, atau sesuatu perwujudan hak yang 
tidak bisa diganggu gugat. 
2. Personal property adalah hak untuk memiliki, menggunakan, dan menikmati manfaat dari berbagai macam 
properti lainnya tetapi yang bukan tanah dan segala sesuatu yang berkaitan dengan tanah, maka personal 
property adalah properti yang bergerak (moveable property) misalnya : mobil, furnitur. 
Dalam ilmu real estate yang sedikit canggih disebutkan bahwa yang menjadi pertimbangan IDEAL 
 investasi properti (Santoso, 2008), yaitu :  
1. Income adalah pendapatan dari hasil investasi properti yang disewakan. Perhitungan sederhananya melalui 
persentasi nilai sewa per tahun atas nilai properti tersebut, dan pada tahun ke berapa modal investasinya 
akan kembali.. 
2. Depreciation adalah pengalokasian biaya dari suatu aset properti yang secara akuntansi menjadi unsur 
biaya. Biasanya ini banyak dilakukan pada perusahaan, dimana memasukkan biaya depresiasi sebagai biaya 
perusahaan, sementara aset properti masih tetap mempunyai nilai ekonomis. 
3. Equity build-up adalah nilai saham yang dimiliki atas sebuah properti oleh investor yang meminjam dan 
telah terjadi amortisasi dari pinjaman pokoknya 
4. Appreciation adalah peningkatan nilai suatu properti. 
5. Leverage adalah penggunaan dana pinjaman guna meningkatkan keuntungan investasi properti.  
 
2.4 Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation (PROMETHEE) 
Promethee adalah suatu metode penentuan urutan (prioritas) dalam analisis multikriteria. Masalah 
pokoknya adalah kesederhanaan, kejelasan dan kestabilan (Kadarsah, 1998)Dugaan dari dominasi kriteria yang 
digunakan dalam promethee adalah penggunaan nilai dalam hubungan outranking. Prinsip yang digunakan 
adalah penetapan prioritas alternative yang telah ditetapkan berdasarkan pertimbangan { i | fi(.) [real 
world])} dengan kaidah dasar; Max {f1(x), f2(x), f3(x), ….. , fj(x), ….. , fk(x) | x     } dimana K adalah 
sejumlah kumpulan alternatif, dan f1 (I = 1,2, …. K) merupakan nilai / ukuran relative kriteria untuk masing-
masing alternatif (Kadarsa, 1998).  Promethee termasuk dalam keluarga dari metode outranking yang meliputi 
dua fase: 
1. Membangun hubungan outranking  dari K 
2. Eksploitasi dari hubungan ini memberikan jawaban optimasi kriteria dalam paradigma permasalahan 
multikriteria. 
Dalam fase pertama, nilai hubungan outranking berdasarkan pertimbangan dominasi masing- masing 
kriteria. Indeks preferensi ditentukan dan nilai outranking  secara grafis disajikan berdasarkan preferensi dari 
pembuat keputusan. Data dasar untuk evaluasi dengan metode promethee disajikan sebagai berikut : 
 
Tabel 1. Data Analisis Promethee 
 f1(.) f1(.) ….. f1(.) ….. f1(.) 
a1 f1(a1) f2(a1) ….. fj(a1) ….. fk(a1) 
….. ….. ….. ….. ….. ….. ….. 
ai f1(ai) f2(ai) ….. fj(ai) ….. fk(ai) 
….. ….. ….. ….. ….. ….. ….. 
an f1(an) f2(a1) ….. fj(an) ….. fk(an) 
 
Struktur preferensi yang dibangun atas dasar criteria (Kadarsa, 1998): 
  a,b    f(a) > f(b) ↔ a P b 
f(a),f(b)  f(a) = f(b) ↔ a I b 
 
2.4.1.  Dominasi Kriteria  
 Nilai  f  merupakan nilai nyata dari suatu criteria (Kadarsa, 1998): 
  f  : K       dan tujuan berupa prosedur optimasi. 
Seminar Nasional Informatika 2011 (semnasIF 2011) ISSN: 1979-2328 
UPN ”Veteran” Yogyakarta, 2 Juli  2011 
 
 
D-37 
 
 Untuk setiap alternative a   K, f (a) merupakan evaluasi dan alternatif tersebut untuk suatu kriteria. Pada 
saat  dua alternatif dibandingkan , a,b   K, harus dapat ditentukan perbandingan preferensinya. 
Penyampaian intensitas (P) dari preferensi alternatif a terhadap alternatif b sedemikan rupa sehingga : 
1. P (a,b) =  0, berarti tidak ada beda (indefferent) antara a dan b, atau tidak ada preferensi 
dari a lebih baik dari b. 
2. P (a,b) ~  0, berarti lemah preferensi dari a lebih baik dari b. 
3. P (a,b) ~  1, berarti kuat preferensi dari a lebih baik dari b. 
4. P (a,b) =  1, berarti mutlak preferensi dari a lebih baik dari b. 
Dalam metode ini, fungsi preferensi seringkali menghasilkan nilai fungsi yang berbeda antara dua fungsi , 
sehingga  : P (a,b) = P (f(a) – f(b)). Untuk semua kriteria, suatu alternative akan dipertimbangkan memiliki nilai 
kriteria yang lebih baik ditentukan oleh nilai f dan diakumulasikan dari nilai ini menentukan nilai preferensi atas 
masing – masing alternative yang dipilih.(Kadarsa, 1998). 
 
2.4.2  Fungsi Preferensi 
 Dalam promethee disajikan enam bentuk fungsi preferensi kriteria. Hal ini tentu saja tidak mutlak, 
tetapi bentuk ini cukup baik untuk beberapa kasus. Untuk memberikan gambaran yang lebih baik terhadap area 
yang tidak sama, digunakan fungsi selisih nilai kriteria antara alternative H(d) dimana hal ini mempunyai 
hubungan langsung pada fungsi preferensi P (Kadarsa, 1998): 
   a,b   A      f(a) > f(b) ↔ a P b 
 f(a), f(b)  f(a) = f(b) ↔ a I b      
2.4.2.1. Kriteria Biasa (Usual Criterion) 
 
 
  Dimana d = selisih nilai kriteria { d = f (a) – f( b) } 
Pada kasus ini , tidak ada beda (sama penting) antara a dan b jika dan hanya jika  f (a) = f (b); apabila nilai 
kriteria pada masing – masing alternatif  memiliki nilai berbeda, pembuat keputusan membuat preferensi mutlak 
untuk alternatif yang memiliki nilai yang lebih baik. 
 
2.4.2.2 Kriteria Quasi (Quasi Criterion) 
 
Dua alternatif memiliki preferensi yang sama penting selama selisih atau nilai  H(d) dari masing-masing 
alternatif untuk criteria tertentu tidak melebihi nilai q, dan apabila selisih hasil evaluasi untuk masing-masing 
alternative melebihi nilai q maka terjadi bentuk preferensi mutlak. 
 
2.4.2.3 Kriteria dengan preferensi linier 
 
Selama nilai selisih memiliki nilai yang lebih rendah dari p, preferensi dari pembuat keputusan menungkat 
secara linier dengan nilai d. Jika nilai d lebih besar dibandingkan nilai p, maka terjadi preferensi mutlak. 
 
2.4.2.4 Kriteria Level (Level Criterion) 
 
H(d) =  
0 jika |d| 
H (d) = 
1 jika < -p atau d > p 
H (d) = 
0 jika d = 0 
1 jika ≠ 0 
  H (d) 
= 
1 jika p < |d| 
0 jka –q ≤ d ≤ q 
1 jka d < -q atau d > q 
p
d
 jika –p  ≤ d ≤ p 
0,5 jika q < |d| ≤ p , 
Seminar Nasional Informatika 2011 (semnasIF 2011) ISSN: 1979-2328 
UPN ”Veteran” Yogyakarta, 2 Juli  2011 
 
 
D-38 
 
Dalam kasus ini, kecenderungan tidak berbeda q dan kecenderungan  preferensi p adalah ditentukan secara 
simultan. Jika d berada diantara nilai q dan p, hal ini berarti situasi preferensi yang lemah(H(d) = 0,5). 
 
2.4.2.5 Kriteria dengan Preferensi linier dan area yang tidak berbeda 
 
Pengambilan keputusan mempertimbangkan peningkatan preferensi secara linier dari tidak berbeda sehingga 
preferensi mutlak dalam area antara dua kecenderungan q dan p. 
 
Tabel 2 Tipe dari fungsi criteria 
 
Tipe Preferensi Kriteria Parameter 
1. Kriteria Umum 
(usual criterion) 
 
- 
2. Kriteria quasi 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
q 
3. Kriteria Preferensi 
Linier (Criterion 
with linier 
preference) 
 
p 
4. Kriteria Level 
(Level Criterion) 
 
 
q,p 
2
1
 
H(d) 
1 
d 
H(d) =  
0 
H(d) 
1 
0 -q q 
H(d) 
1 
0 -p p 
H(d) 
1 
-p -q 0 q p 
d 
d 
d 
0   jika |d| ≤ q, 
(|d| -q) / (p - q)  jika q < |d| ≤ p, 
1   jika p < |d| 
Seminar Nasional Informatika 2011 (semnasIF 2011) ISSN: 1979-2328 
UPN ”Veteran” Yogyakarta, 2 Juli  2011 
 
 
D-39 
 
5. Kriteria Preferensi 
linier area yang 
tidak berbeda 
(criterion with 
linier preference) 
 
 
q,p 
 
 
2.4.2  Indeks Preferensi Multikriteria 
Tujuan pembuat keputusan adalah menetapkan fungsi preferensi pi dan πi untuk semua criteria                f i (i 
= 1,.., k) dari masalah optimasi criteria majemuk. Bobot (weight) πi merupakan ukuran relative dari kepentingan 
criteria f i ; jika semua criteria memiliki nilai kepentingan yang sama dalam pengambilan keputusan maka semua 
nilai bobot adalah sama. Indeks preferensi multikriteria ditentukan berdasarkan rata-rata bobot dari fungsi 
preferensi P I (Kadarsa, 1998). 
(a,b) = Σ π Pi (a,b) ;   (a,b)   A 
 (a,b) merupakan intensitas preferensi pembuat keputusan yang menyatakan bahwa alternative a lebih baik 
dari alternatif b dengan pertimbangan secara simultan dari seluruh kriteria. Hal ini dapat disajikan dengan nilai 
antara 0 dan 1, dengan ketentuan sebagai berikut: 
1.  (a,b) ≈ 0, menunujukan preferensi yang lemah untuk alternative a lebih dari alternative b berdasarkan 
semua criteria. 
2.  (a,b) ≈ 1, menunjukan preferensi yang kuat untuk alternative a lebih dari alternative b berdasarkan 
semua criteria. 
Indeks preferensi ditentukan berdasarkan nilai  outranking pada sejumlah criteria dari masing-masing alternative. 
Hubungan ini dapat disajikan sebagai grafik nilai outranking , node-nodenya merupakan alternative berdasarkan 
penilaian kriteria tertentu.  Perhitungan arah preferensi dipertimbangkan berdasarkan nilai indeks leaving 
flow(Ф+), entering flow(Ф-) dan net flow.  
 
2.4.3 Promethee I 
Nilai terbesar pada leaving flow  dan nilai terkecil pada entering flow merupakan alternative terbaik.leaving 
flow dan entering flow menyebabkan (Kadarsa, 1998): 
 
Dengan menggunakan metode promethee I masih menyisakan bentuk incomparable, atau dengan kata lain hanya 
memberikan solusi partial preoder (sebagian)  
1. Leaving flow : Ф+ (a) =    
1
1
n
 
ax
ax ),(  
2.    Entering flow : Ф- (a) = 
1
1
n
 
ax
ax ),(  
 
 
 
 
 
 
H(d) 
1 
0 -p -q q p 
d 
a p+ b jika Ф+ (a) > Ф+ (b)   
a I+ b jika Ф+ (a) = Ф+ (b)   
a p- b jika Ф- (a) < Ф- (b)   
a I- b jika Ф- (a) > Ф- (b)   
Seminar Nasional Informatika 2011 (semnasIF 2011) ISSN: 1979-2328 
UPN ”Veteran” Yogyakarta, 2 Juli  2011 
 
 
D-40 
 
2.4.4 Promethee II 
 Promethee II disajikan dalam bentuk net flow berdasarkan pertimbangan persamaan  
 
 Dengan menggunakan promethee II, informasi bagi pembuat keputusan lebih komplit dan realistic. 
 Net flow :   + (a) -  - (b) 
 
2.5 Perancangan 
Perbandingan kriteria yang di modelkan dengan menggunakan metode pengembangan promethee. 
Perbandingan nilai kriteria berdasarkan kelas setiap kriteria, nilai setiap kriteria berdasarkan jumlah semua nilai 
sub-sub masing-masing kriteria. Jumlah nilai masing-masing kriteria akan menjadi nilai perhitungan dalam 
menentukan klasifikasi rangking. Berdasarkan data lapangan didapatkan nilai dari masing-masing kelas, 
sehingga setiap sub kriteria akan memiliki nilai masukan yang telah ditentukan sebalumnya berdasarkan kelas. 
tahapan perhitungan untuk memperoleh lokasi pembangunan properti nilai hubungan outrangking berdasarkan 
pertimbangan dominasi masing-masing kriteria, dalam proses penentuan prioritas adalah menjumlahkan nilai 
dari setiap kolom matrik 
 
2.5.1 Perancangan Proses 
 Pada diagram alir data gambar .1, terdapat dua entitas yaitu admin dan user. Admin mempunyai akses 
untuk melakukan pengelolaan data_kriteria, data klasifikasi untuk penentuan preferensi serta melakukan validasi 
data real yang diinputkan oleh user, sedangkan user menentukan kriteria, klasifikasi untuk mendapatkan laporan 
hasil.  
 
 
 
 
Gambar 1. Diagram alir data sistem  
 
Sedang diagram level dibawahnya( level 1) yang ditunjukan pada gambar.2 dibagi menjadi tiga subsistem : 
proses login, proses olah data dan proses perhitungan kriteria dimana data disimpan dalam data store akses, data 
store kriteria, data store klasifikasi bobot kriteria dan data store  preferen. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
a Pu b jika   (a) >  (b) 
a Pu b jika   (a) =  (b) 
Seminar Nasional Informatika 2011 (semnasIF 2011) ISSN: 1979-2328 
UPN ”Veteran” Yogyakarta, 2 Juli  2011 
 
 
D-41 
 
 
 
 
 
Gambar 2. Diagram alir data level 1 
 
Langkah perhitungan net flow Admin  memasukkan data flow, kemudian data tersebut mendapatkan nilai awal 
dan akhir,  kemudian memproses leaving flow pada suatu kondisi, setelah mendapatkan nilai leaving flow, maka 
akan melakukan perhitungan entering flow dan menyimpannya berupa nilai entering flow. menginputkan data 
leaving flow dan entering flow, kemudian melakukan perhitungan net flow dan menyimpan nilai tersebut berupa 
nilai net flow, digambarkan pada gambar 3. 
 
 
Gambar 3. Flowchart net flow 
  
Seminar Nasional Informatika 2011 (semnasIF 2011) ISSN: 1979-2328 
UPN ”Veteran” Yogyakarta, 2 Juli  2011 
 
 
D-42 
 
 
3. IMPLEMENTASI DAN PEMBAHASAN  
Perangkat lunak yang digunakan dalam pembangunan aplikasi pengambilan investasi properti dengan 
metoda promethee agar user lebih mudah melakukan interakasi disediakan halaman/interface pada web. 
Halaman Pilihan Kriteria adalah halaman yang digunakan untuk memilih data kriteria  yang akan dibandingkan 
berdasarkan keinginan user dengan cara menceklis bagian yang di inginkan oleh user untuk mendapatkan hasil 
proses promethee. 
Setelah user memilih pilihan salah satu atau semuanya kriteria,  maka user dapat memperoses data atau 
kriteria yang dipilih oleh user.  
 
Gambar 3. Proses Kriteria 
 
Setelah memilih kriteria maka langkah selanjutnya adalah melakukan proses promethee, menggunakan 6 tipe 
klasifikasi preferensi, nilai parameter1(batas atas), nilai parameter2 (batas bawah) dan kaidah  serta nilai kriteria 
yang berdasarkan kriteria yang dipilih oleh user. data-data tersebut kemudian diolah berdasarkan ketentuan atau 
rumus-rumus yang berkaitan dengan nilai tersebut. Halaman tampilan poses tersebut terdapat data flow, leaving 
flow, dan net flow serta rangkingnya atau prioritas dari masing-masing alternatif berdasarkan tinggi skor yang 
dimiliki oleh setiap klasifikasi. 
 
4. KESIMPULAN 
Dari penelitian yang telah dilakukan, berdasarkan Promethee II maka didapatkan posisi peringkat  investasi 
berdasarkan kriteria kriteria kepuasan pengambil investasi properti. 
 
DAFTAR PUSTAKA 
1. Brans, J.Piere dan Mareschal, B., (1999). How to decide with PROMETHEE (online). Available at 
http//Ssmg.ulb.ac.be. (diakses pada 11 agustus 2008). 
2. Carlsoon, C and P.Walden, Soft Computing and Decision Support, McGrawHill, New York 2001 
3. Daihani, D.U., Komputerisasi Pengambilan Keputusan, Elex Media Komputindo, Jakrta, 2001 
4. Holsapple, Clyde W and Andrew B. Whiston, Decicion support systems, Industiral EngineeringHandbook, 
1995 
5. Kadir, A., Pengenalan Sistem Informasi, Yogyakart, Andi, 2002 
6. Routroy, S. and Kodali, R., (2007). Promethee II for selection of carrier in supply chain. Icfai Journal of 
Supply Chain Management, Vol. 4, No. 1, pp. 29-39. 
7. Turban Efraim, Decision Support and ExpertSystems, Andi Offset, 2005 
8. __http://indoproperti.blogspot.com/2011/03/konsep-investasi-property.html (24/6/2011) 
 


APLIKASI PENGAMBILAN INVESTASI PROPERTI DENGAN

METODA PROMETHEE

http://repository.upnyk.ac.id/644/1/D-6.pdf

Aplikasi Pengambilan Investasi Properti dengan Metoda Promethee

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

UPN (Universitas Pembangunan Nasional) Veteran Yogyakarta: Institutional Repository