Calidad de la atención dispensarial a la cardiopatía isquémica

Abstract

Se realizó un estudio transversal sobre la calidad de la atención dispensarial en una muestra de 129 cardiópatas isquémicos, atendidos en los consultorios urbanos del Policlínico "Centro" del municipio de Camagüey durante 1998, a través de una encuesta confeccionada al efecto que contenía las variables a estudiar, aplicada por los autores y procesada por métodos automatizados. En la serie estudiada predominaron: el sexo femenino (55 %); el grupo de 45 años y más (92,24 %); el sedentarismo (83,72 %), el antecedente patológico familiar de cardiopatía isquémica (82,17 %), y la hipertensión arterial (72,87 %) entre los factores de riesgo coronario, y la angina de pecho (52,71 %) entre las formas clínicas. Desde el punto de vista de la atención dispensarial, todos (100 %) estaban registrados, pero más de las 2/3 partes no recibieron los controles periódicos en consultas programadas y casi la mitad no mantuvo la adherencia al tratamiento. A pesar del alto porcentaje de controlados, no se consideró eficiente la atención dispensarialA crosswise study of the quality of classified care in a sample of 129 patients with ischemic heart disease, who were seen at the urban physician’s office of "Centro" polyclinics in Camagüey municipality during 1998, was performed by using an specially designed that included variables to be studied, was applied by the authors themselves and automatically processed. The following prevailed in the studied sample: females (55%), the 45 y and over age group (92.24%), the sedentary lifestyle (83.72%), the pathological family history of ischemic heart diseases (82.17%); and blood hypertension (72.87%) among the coronary risk factors and the angina pectoris (52.71%) among the clinical forms. From the classified medical care viewpoint, all the patients were registered, but two thirds were not systematically controlled in scheduled visits whereas almost half of them did not adhere to the medical treatment. In spite of the high percent of patients under control, the classified care was not considered to be efficien