Rückblickend auf die Keynote im Rahmen der Online-Veranstaltung „Geschlechtergerechte Sacherschließung“ im Mai 2022 zeigt der Text die Notwendigkeit geschlechtersensibler Beschlagwortung auf und verweist auf konkrete Ergebnisse und nächste Schritte.Based on the keynote at the online event “Gender-sensitive subject indexing” in May 2022, the text shows the need for gender-sensitive indexing and points to concrete results and next steps

Aleksander, Karin

German

Universität Wien: OJS-Service

Mitteilungen der VÖB 75 (2022) Nr. 2 AUSGERECHNET BESCHLAGWORTUNG. INHALTSERSCHLIESSUNG HEUTE MUSS AUCH GESCHLECHTERSENSIBEL SEIN!von Karin AleksanderZusammenfassung: Rückblickend auf die Keynote im Rahmen der Online-Veran-staltung „Geschlechtergerechte Sacherschließung“ im Mai 2022 zeigt der Text die Notwendigkeit geschlechtersensibler Beschlagwortung auf und verweist auf konkrete Ergebnisse und nächste Schritte.Schlagwörter: Beschlagwortung; Verschlagwortung; geschlechtergerechte Inhaltser-schließung; geschlechtersensible Sprache; Androzentrismus; Schlagwort; Normdatei; Gemeinsame NormdateiSUBJECT INDEXING, OF ALL THINGS. TODAY, IT ALSO HAS TO BE GENDER-SENSITIVEAbstract: Based on the keynote at the online event “Gender-sensitive subject index-ing” in May 2022, the text shows the need for gender-sensitive indexing and points to concrete results and next steps.Keywords: Indexing; gender-sensitive indexing; gender-sensitive language; androcen-trism; descriptor; authority file; Gemeinsame Normdatei (Integrated Authority File)DOI: https://doi.org/10.31263/voebm.v75i2.7583Dieses Werk ist – exkl. einzelner Logos und Abbildungen – lizenziert unter einer Creative-Commons-Lizenz Namensnennung 4.0 International-LizenzMitteilungen der VÖB 75 (2022) Nr. 2Ausgerechnet das Thema Beschlagwortung in unserer Zeit zum Ge-genstand einer Jubiläumstagung zu machen, das ist nur die konse-quente Fortsetzung einer der grundlegenden Aufgaben der Jubilarin frida – des Vereins zur Förderung und Vernetzung frauenspezifischer In-formations- und Dokumentationseinrichtungen in Österreich.1 Mit die-sem Thema folgten die Veranstalter*innen zu ihrem 30. Jahrestag ihren bis heute inspirierenden Ergebnissen aus der thesaurA2 und kolloquiA3.   Aber auch 26 Jahre nach der Geburtsstunde der thesaurA gibt es in der Bibliothekslandschaft keine Gesamtrevision unter geschlechtersen-siblem Aspekt – weder der Gemeinsamen Normdatei (GND) noch der Regeln für die Schlagwortkatalogisierung (RSWK). Dabei existiert heu-er im D-A-CH-Raum eine etablierte fachliche und informationstech-nische Zusammenarbeit bei den traditionellen Bibliotheken, die von den feministischen Informationseinrichtungen genutzt werden muss. Die Frage ist virulent, warum Veränderungen auf dem Gebiet der Inhaltser-schließung so schwer und langwierig sind? Warum reichen 50, ja nahezu 60 Jahre international existierender Frauen- und Geschlechterforschung nicht aus, um ihre speziellen Begriffe in die Normdateien zu bringen, geschweige denn traditionelle Begriffe aus anderen Fachgebieten zu „modernisieren“? Neben solchen Fakten wie der Beharrungstendenz großer und etab-lierter Systeme gegenüber Veränderungswünschen, ja Veränderungs-bedarf (!), und der damit einhergehenden ständigen Reproduktion androzentrischer Inhalte und Methoden kommt seit mehreren Jah-ren die Tatsache hinzu, dass die Inhaltserschließung als intellektu-elle und damit personal- und kostenintensive Tätigkeit immer mehr reduziert wird und durch maschinelle Verfahren ersetzt werden soll. Wie so oft begann auch dieser Prozess mit einer Begriffsänderung: In den letzten 10 Jahren wurde der althergebrachte Begriff Sacherschließung durch das Wort Inhaltserschließung abgelöst. Das hing zusammen mit bekannten Veränderungen in der Deutschen Nationalbibliothek (DNB). So wurde z.B. 2006 das Gesetz über die DNB novelliert, 2012 wurde die GND geboren und 2015 das Regelwerk Resource Description and Ac-cess (RDA) eingeführt. Die Inhaltserschließung sollte endlich gleichwer-tig und gleichzeitig mit der Formalerfassung erfolgen, was aber bis heu-te noch offen ist, weshalb die RSWK 2017 wieder überarbeitet wurden und als vierte vollständig überarbeitete Version seit 1986 weiter gelten. Bei all dem ist immer wieder darauf hinzuweisen, dass eine maschinelle Inhaltserschließung nur so gut sein kann wie die ihr zugrundeliegenden und programmierten Algorithmen. Die Grundlage der maschinellen Er-Mitteilungen der VÖB 75 (2022) Nr. 2schließung ist die GND auf der Basis der aktuellen RSWK! Und genau deshalb ist es wichtig, sich heute und weiterhin mit geschlechtersensibler Beschlagwortung zu beschäftigen.In meiner Keynote zur Jubiläumstagung zum Thema Was ist und zu welchem Ende brauchen wir eine geschlechtersensible Beschlagwortung? habe ich die Grundsätze für Klassifizierung und Indexierung in einem histori-schen Rückblick auf die traditionelle wie die gendersensible Beschlag-wortung dargestellt. Dabei betrachtete ich sowohl sprachwissenschaftli-che als auch bibliothekswissenschaftliche Aspekte. Beide hängen so eng zusammen, weil die Inhaltserschließung auf die Sprache angewiesen ist, also (überwiegend) die Wörter der deutschen Sprache benutzt, um die charakteristischen Merkmale des zu dokumentierenden Inhalts knapp und exakt zu formulieren. Uns steht auch hier immer noch das generi-sche Maskulinum im Weg, das es nicht generell erlaubt, andere als Per-sonen männlichen Geschlechts zu benennen – außer bei männlichen/weiblichen Personen- und Berufsbezeichnungen und in Personendaten-sätzen, bei denen auch eine Nichtangabe oder die Bezeichnung divers möglich ist. So werden trotz sicht- und lesbarer Personen nichtmännli-chen Geschlechts auf dem Buchdeckel oder im Untertitel Schlagwörter in männlicher Form vergeben4 oder auch ein Sternchen im Titel5 ignoriert.  In der Diskussion zur Keynote und den Statements empfand ich die Stim-mung generell positiv: ja, gendersensible Beschlagwortung ist notwendig. Technisch ist das kein Problem, aber umso mehr die Umarbeitung des Regelwerks, die Schulung des Personals und die Zeit für die Schlagwort-vergabe selbst. Interessant erscheint mir der Vorschlag mit der Frage, ob Fälle von geschlechtersensibler Beschlagwortung auch über das Mittel Rol-lenoperatoren gelöst werden könnten. Bisher existiert dazu der Vorschlag, „Schlagwörter […] in einem separaten Unterfeld mit Rollenoperatoren“ zu kennzeichnen, „(z.B. kann ein Rollenoperator ‚Motiv‘ vergeben werden)“6. Analog könnten in diesem Feld die handelnden Geschlechter angegeben werden, wozu es wohl erst kommt, „wenn eine Gesellschaft dem außer-sprachlichen Objekt eine besondere Bedeutung beimißt, so daß selbst geringfügige Unterschiede wichtig genommen“ und lexikalisiert werden.7 Das generische Maskulinum oder auch eine neutrale Bezeichnung ist für die gendersensible Beschlagwortung keine Lösung. Neutrale Wen-dungen wie Lehrkräfte oder Studierende taugen für die schriftliche wie mündliche Kommunikation, aber nicht für die Inhaltserschlie-ßung, weil damit der Inhalt eben nicht exakt wiedergegeben wird! Karsta Frank, deren Dissertation von 1990 ich mehrmals erwähnte, Mitteilungen der VÖB 75 (2022) Nr. 2sah die Verwendung von neutralen Formulierungen als „direkte Konse-quenz eines formalen Begriffs von ‚Gleichberechtigung in der Sprache‘“. Sie schloss ihre Sprach-Analyse mit den bis heute gültigen Worten: „Die Sprachnorm selbst ist daher Subjekt struktureller sprachlicher Gewalt. Sie ist zudem sexistisch, da sie die Einschränkung, „sich nicht gemeint zu fühlen“, ausschließlich Frauen zumutet. […] Daß beiden Geschlechtern nach wie vor der Mann als Norm und die Frau als Abweichung gilt, kann demnach auch auf diese Sprachnorm zurückgeführt werden. Indem die Realisierung ihres Normkonzeptes dem Mann Tag für Tag Dutzende von Malen erlaubt, sich exklusiv angesprochen zu fühlen, bestätigt sie ihm und der Frau seine hervorragende Bedeutung und ihre Zweitrangigkeit.“8 Aufzubrechen ist diese partiell immer noch anzutreffende Zweitrangigkeit und Unsichtbarkeit anderer Geschlechter auch weiterhin durch die drei so-ziologischen Prinzipien, die Helga Klösch-Melliwa in der kolloquiA formu-lierte. Das sind: sprachliche Sichtbarkeit, geschlechtliche Symmetrie und fehlende Schlagwörter ergänzen.9Zum Prinzip der geschlechtlichen Symmetrie schrieb Klösch-Melliwa einschränkend, dass es „sich (in der Praxis) aufgrund der dualen und zu-meist hierarchischen Geschlechterverhältnisse in jedem Lebensbereich nur erschwert durchführen [lässt] und […] vom Bewusstsein und Willen der Beschlagwortenden abhängen [wird], da fast jede Begriffsbezeichnung hin-sichtlich der sozialen Kategorie ‚Geschlecht‘ aufgelöst werden müsste.“10 Dafür braucht es aber Lösungen! Und seit mindestens 20 Jahren sind ja weitere Differenzierungen in Bezug auf das Geschlecht dazugekommen. Die Beschlagwortungspraxis muss sich deshalb vom binären Geschlech-termodell lösen. Es geht nicht mehr allein um geschlechtliche Symmetrie, die als Binarität verstanden wird, sondern um Bezeichnungen für die ge-schlechtliche Diversität.Fehlende Schlagwörter zu ergänzen ist und bleibt dagegen eine wichtige Forderung an die verantwortlichen Bibliotheksgremien und v.a. eine Aufga-be für unsere Spezialist*innen der feministischen Informationseinrichtun-gen. Auch darum ging es in der anschließenden Diskussion. Ideal wäre m.E. eine zentrale Stelle in der DNB, die die Zusammenarbeit zwischen diesen Akteur*innen koordiniert, wozu auch noch als Dritte die Fachleute der Ge-schlechterforschung/Gender Studies einbezogen werden könnten. Beson-ders fruchtbar empfand ich die Diskussionen, weil der offenen Einladung zur Online-Tagung neben den Lesben-/Frauen-/Genderbibliotheken und -archi-ven auch viele Fachleute aus den traditionellen Bibliotheken gefolgt waren. Der Zufall wollte es – ja, was ist da Zufall? –, dass ich dieselbe Dis-kussion und einige derselben Mitdiskutant*innen in dem auch in meiner Mitteilungen der VÖB 75 (2022) Nr. 2Keynote erwähnten interdisziplinären digitalen Workshop Critical Library Perspectives11 in Berlin wiedertraf. In diesem Online-Lab, organisiert von der Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz Berlin und der Universi-tätsbibliothek der Freien Universität Berlin, bearbeiteten Interessierte aus dem Bibliotheks- und Wissenschaftsbereich von Mai bis Juni/Juli 2022 selbst eingereichte Fallbeispiele aus den Bereichen Erschließung, Benut-zung und Erwerbung unter genderspezifischen, ethnischen und postko-lonialen Perspektiven. Ich hatte mich mit dem Fallbeispiel „Neufassung des Sachbegriffs Geschlecht“ beworben. Das wurde angenommen und in unserer Gruppe Wissensorganisationssysteme unter dem Aspekt Interven-tionen in die Bibliothek diskutiert. Die Gruppe bestärkte mich in meinem Vorhaben und schlug vor, dass ich dieses Fallbeispiel weiter ausformuliere und als Antrag an die GND schicke mit dem Ziel, das Schlagwort „Gen-der“ neu aufzunehmen. Dieser Antrag12 ist ebenso wie der Fachartikel unserer Gruppe Wissensorganisationsysteme mit dem Titel Mehr Wissen sichtbar machen13 seit Mitte September in der bibliothekswissenschaftlichen Online-Zeitschrift 027.7 Zeitschrift für Bibliothekskultur14 zu lesen. Es ist ge-plant, dass der Antrag zum neuen Sachbegriff zunächst in einem ersten Schritt zwischen zwei Berliner GND-Redaktionen besprochen wird und anschließend mit den fachlich zuständigen Personen an der DNB und im D-A-CH-Raum.Ein anderes konkretes Ergebnis aus der Diskussion um Stand und Qualität von Inhaltserschließung ist die dringende Forderung, die Liste der fachli-chen Nachschlagewerke (Stand April 2021)15 für die GND mit aktuellen Werken aus der Geschlechterforschung zu bereichern! Diese Forderung habe ich in Vorträgen bei mehreren Bibliothekstagen/-kongressen und auch während der GNDConvention 2018 öffentlich geäußert. In meinem Artikel im frida-Jubiläumsband der VÖB-Mitteilungen16 habe ich die bisher zu Ge-schlechterfragen vorhandenen Titel aus diesem Verzeichnis angeführt, weil mir scheint, es ist viel zu wenig bekannt, wie wenig und wie alte Literatur hier gelistet ist. Ich habe auch eine Übersicht mit Vorschlägen angefügt. Inzwischen wird diese Liste von Spezialist*innen in den Einrichtungen un-serer Vereine i.d.a. und frida einen Monat lang ausgewertet und ergänzt. Das Ergebnis werden beide Organisationen dann an die verantwortlichen Ausschüsse schicken.Ich bin sehr froh über diese beiden konkreten Ergebnisse, deren Ausgang noch offen ist. Es sind Schritte, denen viele weitere folgen müssen, um eine geschlechtersensible Beschlagwortung voranzubringen.Mitteilungen der VÖB 75 (2022) Nr. 2Wir brauchen sie vor allem deshalb, weil ein Großteil unserer Be-stände der Lesben-/Frauenbewegungen sowie der Geschlechterfor-schung sonst nicht sichtbar und v.a. nicht auffindbar und damit nutzbar ist. Wir brauchen sie deshalb, weil wir damit unseren spezi-fischen Beitrag zu einer geschlechtergerechten Gesellschaft leisten. Inhaltserschließung wird seit kurzem wieder stärker diskutiert,17 v.a. ihre notwendige Qualität. Wir brauchen die geschlechtersensible Be-schlagwortung, weil jede Bibliothek von so einer Inhaltserschließung profitiert! Sie macht den Mehrwert aus! Denn sie steigert den Wert des Bestandes, „veredelt“ ihn sozusagen, wie Heidrun Wiesenmüller ganz allgemein jede Inhaltserschließung adelt.18 Dies gelte allerdings nur, wenn sich der Mehrwert dieser Inhaltserschließung in den ge-nutzten Recherchewerkzeugen auch voll entfalten könne. Hier sieht sie noch große Defizite und fordert eine Zusammenarbeit zwischen Spe-zialist*innen für Inhaltserschließung und der IT-Entwicklung.19 Selbst die künstliche Intelligenz muss ihr androzentrisches Gewand ablegen! Bleibt abschließend die Frage, wie lange wir eine geschlechtersensib-le Beschlagwortung brauchen? Wir brauchen sie so lange, wie Ge-schlecht ein hierarchisches Strukturmerkmal von Gesellschaft sein wird … Unsere Arbeit bleibt also gefragt!Dr.in Karin AleksanderORCiD: https://orcid.org/0000-0003-2901-8012Leiterin der Genderbibliothek am Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien der Humboldt-Universität zu Berlin (1990–2019); Mitglied der Fachkommission des Digitalen Deutschen Frauenarchivs und der AG META-EUMitteilungen der VÖB 75 (2022) Nr. 2LiteraturAleksander, K. (2022). Wie steht es um die geschlechtersensible Beschlag-wortung in der Gemeinsamen Normdatei? In: Mitteilungen der Verei-nigung Österreichischer Bibliothekarin-nen und Bibliothekare, 75(1), S. 243–261. https://doi.org/10.31263/voebm.v75i1.7039 Frank, K. (1992). Sprachgewalt. Die sprachliche Reproduktion der Ge-schlechterhierarchie; Elemente einer feministischen Linguistik im Kon-text sozialwissenschaftlicher Frauenforschung, Tübingen.Franke-Maier, M.; Kasprzik, A.; Ledl, A. und Schürmann, H. (Hg.) (2021). Qualität in der Inhaltserschließung, Berlin, Boston. https://doi.org/10.1515/9783110691597Klösch-Melliwa, H. und frida (Hg.) (2001). kolloquiA. Frauenbezogene, feministische Dokumentation und Informationsarbeit in Österreich. Lehr- und Forschungsmaterialien, Wien.Klösch-Melliwa, H. und Zach, A. (1996). thesaurA. Österreichischer Frau-enthesaurus, Wien.Wiesenmüller, H. (2021). Verbale Erschließung in Katalogen und Disco-very-Systemen – Überlegungen zur Qualität. In: Franke-Maier et al. (2021), S. 279–302. https://doi.org/10.1515/9783110691597-0141 Siehe dazu auch den Rückblick auf den Online-Workshop in diesem Heft: Bargmann, M; Blumesberger, S.; Gruber, A.; Luef, E. und Steltzer, R. (2022). Sacherschließung geschlechtergerecht?! Rückblick auf den Online-Workshop am 11. Mai 2022 und Aufruf zu gemeinsamen Ak-tivitäten. In: Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothe-karinnen und Bibliothekare, 75(2). https://doi.org/10.31263/voebm.v75i2.75822 Klösch-Melliwa, H. und Zach, A. (1996). thesaurA. Österreichischer Frauenthesaurus, Wien.3 Klösch-Melliwa, H. und frida (Hg.) (2001). kolloquiA. Frauenbezo-gene, feministische Dokumentation und Informationsarbeit in Öster-reich. Lehr- und Forschungsmaterialien, Wien.4 Beispiele: Töchterle, K. (Hg.) (2010). Köpfe zwischen Krise und Karriere, Innsbruck. SW=Gelehrter!; Kilcher, A. B. (Hg.) (2012). Jüdische Autorinnen und Autoren deutsche Sprache von der Aufklärung bis zur Gegenwart, Stuttgart, Weimar. SW=Juden, Schriftsteller!5 Beispiel: Lewerenz, S. (2017). Geteilte Welten. Exotisierte Unterhaltung und Artist*innen of Color in Deutschland 1920–1960, Köln, Weimar, Wien. SW=Artist!Mitteilungen der VÖB 75 (2022) Nr. 26 AG K10plus Sacherschließung: Protokoll der Videokonferenz vom 03. März 2022, S. 2. https://opus.k10plus.de/frontdoor/deliver/index/docId/533/file/Protokoll_AG_KXP_SE_20220303.pdf (07.09.2022)7 Frank, K. (1992). Sprachgewalt. Die sprachliche Reproduktion der Ge-schlechterhierarchie; Elemente einer feministischen Linguistik im Kon-text sozialwissenschaftlicher Frauenforschung, Tübingen, S. 139.8 Ebd., S. 135.9 Vgl. Klösch-Melliwa und frida (2001), S. 450f.10 Ebd., S. 451f.11 https://lab.sbb.berlin/events/critical-library-perspectives/ (07.09.2022)12 Aleksander, K. (2022). Antrag zur Aufnahme des Sachbegriffs „Gen-der“ in die Gemeinsame Normdatei (GND). In: 027.7 Zeitschrift Für Bibliothekskultur/Journal for Library Culture 9(4). https://doi.org/10.21428/1bfadeb6.c232c54d13 Aleksander, K.; Bucher, M.; Dornick, S.; Franke-Maier, M. und Stri-ckert, M. (2022). Mehr Wissen sichtbar machen. Inhaltserschlie-ßung in Bibliotheken und alternative Zukünfte. In: 027.7 Zeitschrift Für Bibliothekskultur/Journal for Library Culture 9(4). https://doi.org/10.21428/1bfadeb6.10929b49 14 https://0277.pubpub.org/ (07.09.2022)15 https://d-nb.info/1234497557/34 (07.09.2022)16 Aleksander, K. (2022). Wie steht es um die geschlechtersensible Be-schlagwortung in der Gemeinsamen Normdatei? In: Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare, 75(1), S. 243–261. https://doi.org/10.31263/voebm.v75i1.7039 17 Franke-Maier, M.; Kasprzik, A.; Ledl, A. und Schürmann, H. (Hg.) (2021). Qualität in der Inhaltserschließung, Berlin, Boston. https://doi.org/10.1515/978311069159718 Wiesenmüller, H. (2021). Verbale Erschließung in Katalogen und Disco-very-Systemen – Überlegungen zur Qualität. In: Franke-Maier et al. (2021), S. 279–302, S. 285. https://doi.org/10.1515/9783110691597-01419 Ebd., S. 280.

Subject indexing, of all things. Today, it also has to be gender-sensitive

https://journals.univie.ac.at/index.php/voebm/article/download/7583/7727

Subject indexing, of all things. Today, it also has to be gender-sensitive

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Universität Wien: OJS-Service