Oktavians CAESAR DIVI F / IMP CAESAR Münzen werden gewöhnlich als eine Kriegsprägung angesehen, mit der Oktavian den Feldzug finanzierte, der in die Schlacht von Actium mündete. Italische Münzhorte, die bereits kurz nach Actium oder noch zur Zeit der Herrschaft des Augustus schließen, ermöglichen uns den direkten Vergleich mit den für denselben Feldzug geprägten Legionsprägungen Marc Antons. Dessen Legionsprägungen stellen Oktavians Prägung an Zahl weit in den Schatten, und bereits kurz nach Actium zirkulierten Legionsdenare Marc Antons in Italien in deutlich größerer Zahl als die Münzen Oktavians. Mithilfe des Berichts Dios und der in den Res Gestae des Augustus genannten Zahlen lässt sich zeigen, dass Oktavian offenbar bei Actium die Kriegskasse Marc Antons erbeutete und damit die praemia der im Jahr 30 v.Chr. entlassenen Veteranen finanzierte. Der Aufsatz schließt mit einer Überlegung zur abolitio memoriae Marc Antons und zur späteren Zirkulation der Legionsdenare.The CAESAR DIVI F / IMP CAESAR issues of Octavian are generally regarded as the coinage with which Octavian financed the campaign that culminated in the Battle of Actium. Italian coin hoards deposited soon after the battle and through the reign of Augustus, however, enable us to compare the issues of Octavian with the legionary issue of Mark Antony directly, which Antony minted for the same campaign. Antony’s legionary issue dwarfs the issues of Octavian, and already in the aftermath of Actium Antony’s legionary denarii were in circulation in Italy in considerably greater numbers than Octavian’s coins. Drawing on the narrative of Dio and figures given in the Res Gestae of Augustus, we conclude that Octavian must have seized Antony’s war chest at Actium and used it to finance rewards for the veterans discharged in 30 B.C. The article concludes with a note on the abolitio memoriae of Antony and the regular circulation of legionary denarii.Les monnaies d’Octavien frappées avec la légende CAESAR DIVI F / IMP CAESAR sont généralement considérées comme l’argent avec lequel Octavien a financé le campagne qui aboutit à la bataille d’Actium. Les trésors monétaires italiens déposés peu après la bataille et pendant le règne d’Auguste, en revanche, nous permettent de comparer les émissions monétaires d’Octavien directement avec les émissions légionnaires que Marc Antoine a frappées pour la même campagne. Les émissions légionnaires d’Antoine étaient beaucoup plus importantes que celles d’Octavien et pendant la période qui a suivi Actium, les monnaies d’Antoine circulaient en plus grand nombre que celle d’Octavien. En s’appuyant sur le récit de Dion Cassius et sur les chiffres fournis par Auguste dans ses Res Gestae, nous en arrivons à la conclusion qu’Octavien a dû s’emparer du trésor de guerre d’Antoine et l’employer pour financer les récompenses versées à ses vétérans en 30 a. C. L’article se termine avec une discussion sur l’abolitio memoriae d’Antoine et sur la question de la circulation des denarii légionnaires
