El abuso sexual es uno de los hechos criminales más traumatizantes, que atenta contra la integridad tanto física como psicológica de quien lo sufre, en tanto se ha violentado su intimidad.
En el marco de las investigaciones por delitos contra la integridad sexual, la pericia psicológica se ha transformado en la prueba relevante a la hora de aportar al esclarecimiento de los hechos. La mayoría de las veces, una de las primeras medidas de instrucción que se ordena es la evaluación de la víctima, quien generalmente es único testigo del hecho.
Dos son los puntos de pericia recurrentes: el primero de ellos, determinar la “credibilidad del testimonio”, con el objetivo de validar la denuncia y continuar con la investigación. El segundo, establecer el “impacto del daño”, para determinar la tipología del delito y la pena correspondiente.
El sometimiento a los sucesivos actos jurídicos, posteriores a la denuncia, operan sobre la subjetividad vulnerada con efectos “revictimizatorios” (violencia secundaria).
Desde un posicionamiento ético, nos vemos frente al desafío de evitar que nuestra intervención constituya un procedimiento invasivo, resguardando el posible impacto que pueda sumarse al daño ya sufrido, a la par de responder al requerimiento efectuado por la autoridad judicial.The sexual abuse is one of the most traumatizing criminal facts, which attack the physical and psychological integrity of the victim, as the privacy has been violated.
Within the investigations of the sexual integrity crimes, the expert´s report has been turned relevant proof at the time of bringing enlightenment to the facts. Most of the time, one of the first facts that require the investigation, is the victim´s evaluation, who generally is the only witness of the scene.
Two skill points are the most required, the first of them is: to determine the credibility of the testimony, in order to validate the complaint and continue with the investigation. The second point is: to establish “the impact of the damage”, to determine the typology of the crime and the corresponding penalty.
The submission to the successive legal acts, after the complaint, operates on the violated subjectivity, with re-victimizing effects (secondary violence).
From an ethical positioning, we are faced with the challenge of avoiding the fact that our intervention constitutes an invasive procedure, safeguarding the possible impact tan can be added to the damage already suffered, at the same time as responding to the request made by the judicial authority.Facultad de Psicologí
