Deck, Sara

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : Robert IMRE, T. Brian MOONEY et Benjamin CLARKE, Responding to Terrorism. Political, Philosophicaland Legal Perspectives, 2008, Aldershot, Ashgate, 239 p. par Sara DeckÉtudes internationales, vol. 40, n° 4, 2009, p. 652-653.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/038939arDOI: 10.7202/038939arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 12 février 2017 10:10652 Études internationales, volume XL, no 4, décembre 2009Kant qui  comporte la démocratie, l’in-terdépendance économique et les orga-nisations internationales, de même qu’au féminisme. Les idéologies de gauche et leur lien avec la paix sont examinés dans le chapitre intitulé « Justice sociale » où fi gurent les organisations internationales ainsi que les organisations non gouver-nementales qui peuvent assurer la jus-tice sociale. Un chapitre sur la responsa-bilité de protéger est suivi d’un autre qui examine les arguments autour de la paix démocratique, du pacifi cisme et de toute manifestation contre le service militaire. Cet aperçu de thèmes liés à la paix se termine par deux chapitres courts qui prônent le désarmement, surtout dans sa version la plus moderne, proposée par la commission Canberra de 1996, et le pacifi sme réaliste, mieux défi ni par les concepts de construction de la paix (pea-cebuilding) et de rétablissement de la paix (peacemaking). Selon l’auteur, une « science de construction de la paix » est en train de se développer et fait ainsi des études de la paix un domaine de recher-che universitaire légitime et nécessaire.Ce qui ressort de cet ouvrage, c’est la constatation du fait que faire la paix n’est ni automatique, ni simple et que les efforts pour l’assurer ne sont pas toujours couronnés de succès, bien au contraire. Cet aperçu de l’histoire du concept et des mouvements de paix étale fort bien les dilemmes, tant conceptuels que pratiques, que pose la paix dans no-tre monde et, pour cette raison, mérite d’être une lecture obligatoire dans les cours d’études internationales. Stanislav KIRSCHBAUMDépartement d’études internationalesCollège universitaire GlendonUniversité York, TorontoResponding to Terrorism. Political, Philosophical and Legal PerspectivesRobert IMRE, T. Brian MOONEY et Benjamin CLARKE, 2008, Aldershot, Ashgate, 239 p.La réponse à apporter à la ques-tion du terrorisme est sans contexte une thématique brûlante qui agite la com-munauté internationale. Ramenée sur le devant de la scène par les attentats du 11-Septembre, cette question se pose néanmoins avec acuité depuis longtemps aux gouvernants. Avec cet ouvrage, les auteurs souhaitent offrir un éclairage nouveau et plus large visant à mettre en lumière toute la complexité du sujet, qui transcende les champs d’études univer-sitaires traditionnels. La principale innovation de ce livre est certainement la forme qui a été choi-sie par les auteurs. En effet, il ne s’agit ni d’une monographique envisageant la question à partir d’une discipline, ni d’un recueil regroupant les points de vue émanant de chercheurs d’horizons divers qui, chacun dans un article, pré-senteraient leur réfl exion sur la ques-tion. Avec cet ouvrage, nous sommes davantage en présence d’une démarche qui vise à faire dialoguer les opinions de trois auteurs, un philosophe, un juriste et un politologue. De plus, pour éviter que le livre ne se résume à trois parties indé-pendantes les unes des autres, la problé-matique a été divisée en quatre grandes sections, à savoir « Terrorism. Causes and Cures » ; « Is Torture an Effective Response to Terrorisme ? » ; « Is Inter-national Terrorism an Inevitable Conse-quence of Globalization ? » ; « Counter-Terrorisme. Public/Social Policy, Social Engineering and Just War ». Ainsi, pour chacune de ces sous-questions (à l’ex-ception de la première et l’on ne peut LIVRES 653que le regretter), les trois auteurs présen-tent leur analyse suivant leur discipline. À titre d’exemple, prenons la deuxième partie de l’ouvrage, qui porte sur l’usa-ge de la torture et son effet sur la lutte contre le terrorisme. Tout d’abord, le po-litologue Rob Imre explique comment l’utilisation de la torture sur un individu n’a qu’un intérêt limité, estimant que, fi nalement, son but premier n’est pas tant de soutirer des informations, sou-vent peu fi ables, que d’exercer un effi -cace contrôle sur la société. Par la suite, le juriste Ben Clarke présente la façon dont la prohibition de la torture a peu à peu acquis un caractère de norme de jus cogens, tout en reconnaissant, à travers des exemples, qu’en pratique la torture est une méthode largement répondue, et cela, en dépit de son interdiction. Il met ainsi en lumière le double discours de beaucoup d’États, qui utilisent la torture tout en défendant sa prohibition absolue. Enfi n, le philosophe T. Brian Mooney se penche, en s’inspirant des réfl exions de saint Thomas d’Aquin concernant le droit naturel, sur la question de savoir si la torture peut être dans certaines cir-constances moralement acceptable. Il prend comme exemple un scénario de bombe à retardement (ticking bomb), où des vies innocentes seraient en jeu. Indé-niablement c’est ce troisième éclairage qui est le plus intéressant et qui apporte une plus-value à cet ouvrage. En effet, il est peu courant, dans la doctrine gé-néralement consacrée à cette question du terrorisme, de trouver une réfl exion philosophique sur ce phénomène. Réfl é-chir tout à la fois sur le terrorisme, sur le message qu’il souhaite transmettre et sur la façon dont il l’exprime à l’aune des valeurs humanistes est sans contexte un exercice fascinant qui permet de dépas-ser la réponse immédiate et forcément incomplète du juriste et du politologue.Cet ouvrage ne s’adresse probable-ment pas à des spécialistes de la question du terrorisme, car bien entendu il ne peut prétendre offrir une vision politique, ju-ridique ou philosophique aussi précise que pourrait le faire un ouvrage unique-ment consacré à l’une de ces trois dis-ciplines. Cependant, il a le mérite d’in-citer le chercheur à dépasser son champ d’études et à s’intéresser à la façon dont le sujet peut être analysé sous un nouvel angle. En cela, il est un premier pas vers une étude interdisciplinaire sur la ques-tion. Il n’est cependant pas, et c’est le principal bémol, un ouvrage en lui-mê-me interdisciplinaire, contrairement à ce qui nous est affi rmé dans l’introduction. Pour cela il aurait fallu un véritable dia-logue entre les trois disciplines. Tout au plus, et c’est déjà bien, il s’agit là d’un livre pluridisciplinaire, qui présente tour à tour la position de chacune des discipli-nes. Néanmoins, on ne peut s’empêcher de penser que les débats que doivent avoir ensemble Mooney, Imre et Clarke sont certainement plus passionnants que l’exposition de leurs réfl exions prises in-dividuellement. Il aurait sans doute été pertinent de réserver une place dans cet exercice pour établir un véritable dia-logue entre les trois chercheurs. Ainsi, l’ouvrage laisse quelque peu le lecteur sur sa faim, puisqu’il se termine abrup-tement, sans une conclusion qui aurait pourtant été l’espace idéal pour mettre en perspective ces trois réfl exions. Sara DECKFaculté de droit, Université Laval, Québec 

Robert Imre, T. Brian Mooney  et Benjamin Clarke, Responding to Terrorism. Political, Philosophical and Legal Perspectives, 2008, Aldershot, Ashgate, 239 p.

http://www.erudit.org/revue/ei/2009/v40/n4/038939ar.pdf

Robert Imre, T. Brian Mooney et Benjamin Clarke, Responding to Terrorism. Political, Philosophical and Legal Perspectives, 2008, Aldershot, Ashgate, 239 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit