Bédard, Pierre

David, Peter  P.

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org  « Réponse au commentaire sur "La météorisation sur les hauts plateaux de la Gapésie(Québec) : quelques aspects" » Pierre Bédard et Peter P. DavidGéographie physique et Quaternaire, vol. 47, n° 1, 1993, p. 123-125.   Pour citer ce document, utiliser l'information suivante :  URI: http://id.erudit.org/iderudit/032937arDOI: 10.7202/032937arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 12 février 2017 07:10COMMENTAIRE 123 REPONSE AU COMMENTAIRE SUR « LA METEORISATION SUR LES HAUTS PLATEAUX DE LA GASPÉSIE (QUÉBEC): QUELQUES ASPECTS» Pierre BÉDARD et Peter P. DAVID, Département de géologie, Université de Montréal, CP. 6128, succursale «A», Montréal, Québec H3C 3J7. Nous remercions Bouchard et Pavich (cette critique) pour l'intérêt manifesté envers notre article, qu'il convient mainte-nant d'appeler la meilleure contribution étudiante à la revue Géographie physique et Quaternaire pour l'année 1991 (De Vernal, 1992). Nous sommes cependant étonnés de consta-ter que leurs commentaires ne portent que sur un seul aspect de notre article, les altérites, alors qu'en réalité, notre article est une étude de la stratigraphie des dépôts meubles sur les hauts plateaux de la Gaspésie avec, comme repères, les dif-férents intervalles de météorisation observés à partir de l'exa-men de 160 excavations. Nous avions reconnu quatre sur-faces de météorisation distinctes: la surface actuelle, au sommet des coupes, une surface interstadiaire, une autre interglaciaire et une quatrième encore plus ancienne, repré-sentée par les altérites. Nous acceptons donc de discuter cet unique aspect en regrettant que leur attention n'a pas été captée par l'objet principal de nos travaux. Nous avons d'abord été impressionnés par leur longue liste bibliographique. Parmi les 24 références citées, il n'y en a que 9 qui proviennent de revues scientifiques. De ces 9 références, nous avons constaté que celles de Godard (1989) et de Peulvast (1989) sont erronées. Ces travaux ont, en effet, été publiés dans «Zeitschrift fur Géomorphologie Supplementband 72». Leur introduction contient une erreur surprenante de la part de chercheurs œuvrant dans le domaine de la datation radiométrique: la limite officielle Tertiaire-Quaternaire en Amérique du Nord est de 1,65 Ma (Allison, 1983 et Fulton, 1989) et non «1,8 Ma AA » (sic) comme ils le prétendent. Dès leur premier chapitre Bouchard et Pavich démontrent que leurs critiques ne proviennent pas d'une lecture attentive de notre texte. Ils commencent leur exposé en nous repro-chant de présenter des coupes ne contenant pas d'altérites. Notre but n'était pas de présenter 5 des 26 coupes d'altérites comme ils semblent le croire, mais de présenter 5 coupes clefs, sélectionnées parmi les 160 du projet, qui nous per-mettent d'effectuer la reconstitution stratigraphique présen-tée à la figure 4 de Bédard et David (1991). Géographie physique et Quaternaire, 47(1), 1993 124 COMMENTAIRE La confusion de Bouchard et Pavich devant nos descrip-tions de coupes s'explique également par une lecture incom-plète de notre texte, car nous avions préalablement défini, en introduction, ce que nous entendons par altérite. Nul part dans notre texte avons-nous qualifié «d'altérite» de la «bio-caille rocheuse » ou de la « patine d'altération » comme ils le prétendent. Dans leur chapitre sur la nature lithologique de la roche mère, Bouchard et Pavich mettent en doute nos conclusions sur l'apparente surreprésentation des roches sédimentaires tel que montrée par l'histogramme des roches mères d'alté-rites (fig. 5, Bédard et David, 1991). Notre texte et notre figure 2 montrent pourtant très clairement que les sites d'al-térites sont principalement concentrés dans une zone où passent la bande de roches sédimentaires du Groupe de Chaleurs. Dans leur chapitre sur la distribution des altérites, nous croyons qu'un examen attentif de la figure 6 (Bédard et David, 1991 ) aurait pu éviter à Bouchard et Pavich une affir-mation erronée concernant la traverse 700; la figure 6 montre que la totalité des altérites observées le long de la traverse 700 sont localisées en position topographique élevée. Dans la même veine, un examen attentif des figures 1 et 7 aurait dû dissuader ces auteurs de proposer l'hypothèse des val-lées orientées N-S pour expliquer l'orientation privilégiée des altérites sur les pentes. Notre figure 1 montre que la zone dense d'altérites est située le long d'une vallée d'allongement E-W et non pas N-S comme ils le prétendent et les histo-grammes circulaires de la figure 7 ne montrent pas l'influence topographique qu'ils invoquent. Dans leur chapitre sur l'interprétation des données géo-chimiques, Bouchard et Pavich errent lourdement en préten-dant que nous n'avons pas inclus de données sur la roche en place saine, non seulement la figure 10 montre la distribution des valeurs de 41 analyses géochimiques de roche en place, mais notre discussion repose essentiellement sur des com-paraisons entre la roche en place, les altérites et les dépôts sus-jacents. Nous croyons, de plus, que leur critique sur notre façon de présenter nos données géochimiques cache une profonde méconnaissance des processus glaciaires qui ont affecté la Gaspésie. En effet, ces auteurs ne semblent pas comprendre que les tills qui recouvrent les altérites sont des sédiments allochtones et, par conséquent, leur composi-tion géochimique est le reflet du mélange de roches mères en provenance de l'amont glaciaire et non de la roche en place directement située au fond d'une excavation. Les profils géo-chimiques individuels de chaque coupe, tels que réclamés par Bouchard et Pavich, sont utiles pour l'étude de profils de météorisation développés sur un substrat initialement homo-gène, mais peu utiles dans le cas d'altérites tronquées et recouvertes de dépôts glaciaires allochtones n'ayant pas de relation géochimique directe avec les altérites sous-jacentes. Dans leur chapitre sur l'étude détaillée de la coupe 216, ces auteurs expriment d'abord une incertitude quant à l'équi-valence entre leur coupe 1 (Bouchard et Pavich, 1989) et notre coupe 216. Il convient de confirmer que leur coupe 1 et notre coupe 216 proviennent d'une seule et même excava-tion réalisée à la rétrocaveuse hydraulique le 12 juillet 1986, dans le cadre d'un projet d'exploration minérale octroyé à Peter P. David. Nous avons ensuite eu le plaisir d'accorder à la première auteure de cette critique une brève visite de l'excavation 216, le samedi 12 août 1986. Bouchard et Pavich mettent ensuite en doute les identifi-cations réalisées sur des lames minces de l'altérite 216 sans même avoir vu ces lames. Ils convient de rappeler que nos observations avaient été réalisées sous la supervision du professeur Guy Valiquette du Département de génie minéral de l'École polytechnique de Montréal, un spécialiste de renommée internationale des roches intrusives mafiques de la Gaspésie depuis plus de vingt ans. Nos travaux ultérieurs sur le microscope électronique à balayage du Département des sciences de la Terre de l'Université du Québec à Montréal nous ont, par la suite, complètement rassuré quant à l'état avancé de météorisation de l'altérite 216. Le calcul présenté par Bouchard et Pavich déduisant une proportion de 3 % de kaolinite à partir d'une simple règle de trois entre un pourcentage d'argile granulometrique et une mesure qualitative de minéraux d'argile par rayon X est une erreur méthodologique qui montre, entre autres, que ces auteurs confondent la notion d'argile granulometrique et minéralogique. Le mot argile, au sens minéralogique, désigne un groupe de minéraux secondaires appartenant à la famille des phyllosilicates, sans connotation quant à la taille de ces minéraux. Il convient, à cette étape, de rappeler l'importance de lire et de comprendre les références que l'on cite: les travaux d'Eswaran et Bin (1978a, 1978b) et Rebertus étal. (1986), cités par Bouchard et Pavich, contredisent cette prémisse de l'équivalence entre argile minéralogique et gra-nulometrique et présentent des preuves qui démontrent que toute leur argumentation sur la kaolinite est sans fondement. Les travaux de Rebertus et al. (1986) sur dix profils de météo-risation de la Caroline du Sud (U.S.A.) montrent que la kao-linite est présente dans la fraction sableuse de neuf de ces dix profils; les sables à composition de kaolinite se présentent sous forme de pseudomorphes de cristaux de biotite. Les tra-vaux d'Eswaran et Bin (1978b) sur un profil de météorisation de la Malaisie montrent que la kaolinite est présente dans tous les tailles granulométriques de leur zone y. Sur cette même coupe, Eswaran et Bin (1978a) ont observé que la kaolinite décroît en profondeur pour devenir absente dans la zone d; la description de cette zone montre qu'il s'agit de roche en place altérée comparable à nos altérites. Ces réfé-rences, tirées de leur propre liste bibliographique démontrent, d'une part, que la kaolinite ne peut pas être entièrement associée à la fraction granulometrique argileuse d'un profil de météorisation, et, d'autre part, même l'absence de kaolinite dans la zone d'altérite, à la base d'un profil de météorisation profonde, est un fait d'observation. Nous avions démontré (Bédard et David, 1991) que les altérites de la Gaspésie sont stratigraphiquement antérieures à deux épisodes glaciaires séparés par la mise en place d'un sédiment non glaciaire. Nous ne comprenons donc pas com-ment Bouchard et Pavich, dans leur chapitre sur la probléma-tique associée aux profils d'altération, concilient les deux affirmations suivantes: «Après la lecture de Bédard et David, il nous semble utile de rappeler la problématique d'ensemble Géographie physique et Quaternaire. 47(1), 1993 COMMENTAIRE 125 des profils d'altération pré-wisconsinien...» {sic) et «c) l'atte-nte s'est développée depuis le départ des glaces et est donc d'âge holocène. » (sic), c'est à dire post-wisconsinien. Nous avions abordé la question de la datation des sols par le 10Be (Bédard et David, 1991) parce que nous ne croyons pas à la validité des dates publiées par Bouchard et Pavich (1989) touchant quelques-unes de nos coupes. Nous avions déjà énuméré les principaux arguments expliquant pourquoi une méthode de datation de sols actuels de régions non gla-ciaires, où les conditions climatiques ont été constantes, ne s'applique pas aux profils complexes de la Gaspésie compre-nant plusieurs unités de météorisation anciennes, tronquées et formées sous des conditions climatiques extrêmement variables. Nos principales objections étaient: 1) l'absence de contrôle sur l'importance de la perte en 10Be durant un cycle d'érosion, 2) l'absence de contrôle sur la durée d'un cycle d'érosion, et, 3) l'absence de contrôle sur la variation de l'in-flux du 10Be cosmogénique à travers le profil de météorisation selon que le climat varie de glaciaire à non glaciaire. Ces objections, déjà énoncées (Bédard et David, 1991), sont demeurées sans réponse même après la lecture de la pré-sente critique de Bouchard et Pavich. Bouchard et Pavich (1989) avaient publié deux âges 10Be sur notre coupe 216, respectivement de 40 ka et de 135 ka, ce qui les avait amenés à conclure que l'altérite avait dû com-mencer à se former durant le Wisconsinien inférieur ou le Sangamonien. L'âge wisconsinien inférieur a ensuite été abandonné en faveur d'un âge sangamonien seulement (Bouchard et Pavich, 1991). Voici que Bouchard et Pavich (cette critique) repoussent jusqu'au Quaternaire moyen leur interprétation d'âge au 10Be sans avoir expliqué leurs méthodes de révision d'âge. Il est cependant intéressant de constater que cette nouvelle interprétation d'âge au 10Be place maintenant le début de formation des altérites de la Gaspésie nettement au-delà de la limite de fiabilité de 200 ka admise par l'auteur même de la méthode de datation des sols actuels par le 10Be (Pavich et al., 1986). Bien que ce dernier aspect soit comparativement mineur à première vue, nous tenons à préciser que nous n'acceptons pas les corrections d'orthographes qui réduisent la qualité de notre document. Bouchard et Pavich remplacent le terme «traverse» par «transect». Le mot «traverse» est un terme couramment utilisé par les géologues francophones de l'Amérique du Nord pour désigner un levé géologique linéaire à travers un terrain géologique. Le terme «transect» de son côté, est un fâcheux anglicisme absent des principaux dic-tionnaires français; ce terme apparaît cependant dans le dic-tionnaire anglophone américain Webster (Mish, 1989). Une recherche plus approfondie nous a appris que l'anglicisme «transect» est quelquefois utilisé par certains chercheurs francophones pour désigner un type d'échantillonnage de plantes en écologie végétale (Berghen, 1973). Nous n'accep-tons pas, non plus, la présence du mot «arène» dans nos descriptions de coupe géologique. Nous croyons qu'une des-cription rigoureuse ne doit s'en tenir qu'à la description objec-tive des matériaux et doit, par conséquent, être exempte de termes interprétatifs comme «arène». En terminant, nous remercions Bouchard et Pavich pour nous avoir permis de faire le point sur ces quelques aspects de la météorisation sur les hauts plateaux de la Gaspésie. RÉFÉRENCES Allison. R. P., 1983. The decade of North American Geology 1983. Geologic Time scale. Geology, 11: 503-504. Bédard, P. et David. P.P., 1991. La météorisation sur les hauts plateaux de la Gaspésie: quelques aspects. Géographie physique et Quaternaire, 45: 195-211. Berghen C. V., 1973. Initiation à l'étude de la végétation. 2* édition, Les Naturalistes belges, Bruxelles, 236 p. Bouchard, M. et Pavich, M. J., 1989. Characteristics and significance of pre-Wisconsinan saprolites in the northern Appalachians. In A. Godard, édit., Weathered mantles (saprolites). Zeitschrift fur Géomorphologie, Supplementband. 72: 125-137. 1991. Reply of Mireille Bouchard and Milan J. Pavich to the discussion of Pierre Bédard and Peter P. David. Zeitschrift fur Géomorphologie, 35: 373-377. De Vernal, A., 1992. Les prix annuels de l'Association québécoise pour l'étude du Quaternaire. Géographie physique et Quaternaire, 46: 132. Eswaran, H. et Bin W. C.. 1978a. A study of a deep weathering profile on gran-ite in peninsular Malaysia: I. Physico-chemical and micromorphological properties. Soil Science Society of America Journal, 42: 144-149. Eswaran, H. et Bin W. C , 1978b. A study of a deep weathering profile on gran-ite in peninsular Malaysia: II. Mineralogy of the clay, silt and sand fractions. Soil Science Society of America Journal, 42: 149-153. Fulton, R. J., 1989. Avant-propos sur le Quaternaire du Canada et du Groenland. In R. J. Fulton, edit., Le Quaternaire du Canada et du Groenland. Commission géologique du Canada, Géologie du Canada, 1 : 1-11. Godard, A., 1989. Les vestiges des manteaux d'altération sur les socles des hautes latitudes: identification, signification. In A. Godard, édit., Weathered mantles (saprolites). Zeitschrift fur Géomorphologie, Supplementband, 72: 1-20. Mish, F. C. (édit.), 1989. Webster's Ninth New Collegiate Dictionary. Merriam-Webster inc., 1563 p. Pavich, M. J., Brown, L., Harden, J., Klein, J. et Middleton, R., 1986. '0Be dis-tribution in soils trom Merced River terraces, California. Geochimica et Cosmochimica Acta, 50: 1727-1735. Peulvast, J.-P., 1989. Les altérites et l'identification des reliefs préglaciaires dans une montagne de haute latitude: l'exemple des Scandes. In A. Godard, édit., Weathered mantles (saprolites). Zeitschrift fur Géomorphologie, Supplementband, 72: 55-78. Rebertus, R. A., Weed, S. B. et Buol, S. W., 1986. Transformations of biotite to kaolinite during saprolite-soil weathering. Soil Science Society of Arnerica Journal, 50: 810-819. Géoaraohie ohvsiaue et Quaternaire. 47(1 V 1993 

Réponse au commentaire sur « La météorisation sur les hauts plateaux de la Gapésie (Québec) : quelques aspects »

http://www.erudit.org/revue/gpq/1993/v47/n1/032937ar.pdf

Réponse au commentaire sur « La météorisation sur les hauts plateaux de la Gapésie (Québec) : quelques aspects »

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit