Medir los factores que inciden en el bienestar social de los países es una
tarea compleja, especialmente cuando se trata de países pocos desarrollados.
A pesar de todo, se han producido avances relevantes, aunque sigue siendo
un camino por el que hay que seguir buscando procedimientos que lo
enriquezcan.
En este artículo, se propone una medición de las disparidades entre
indicadores de bienestar social aplicados a un grupo de países muy
afectados por la pobreza, los países menos adelantados (PMA), que según
la terminología de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el
Desarrollo (UNCTAD) son los más pobres entre los pobres. En nuestro análisis
nos referiremos a los del continente asiático.
La novedad de este trabajo es que el índice propuesto se ha construido
atendiendo a un número de variables más amplia que los índices de bienestar
más utilizados y a los criterios definidos en los Objetivos de desarrollo de la
Declaración del Milenio, entre los que existe un consenso general que son los
que determinan los niveles de subdesarrollo de los países.
Como técnica aplicada a los datos proporcionados por Naciones Unidas
y recogidos en el Informe Anual de los PMA, se ha empleado el método de
distancia P2 para el año 2007, el último para el que disponíamos de datos
definitivos. Este índice integra variables socioeconómicas, que permiten una
ordenación territorial de los PMA de Asia, en función de esos indicadores
parciales.___________________________________________Measuring factors that affect countries’ social welfare is a complex task,
especially in the case of the Least Developed Countries. Despite this difficulty,
important advances have been made, though many more remain to be made
in the search for procedures that will enrich these analyses.
In this article we present a new proposal for the measurement of disparities
between indicators of social welfare, applied to a group of countries especially
affected by poverty: the Least Developed Countries (LDCs) which in the
terminology of the United Nations Conference on Trade and Development
(UNCTAD) are the poorest of the poor. In our analysis we will refer to the Asian
continent.
Our index is novel in that it has been constructed taking into account a
larger number of variables than the welfare indices most usually used, and the
criteria defined in the Goals of the Millennium Declaration, which are generally
considered to determine countries’ levels of underdevelopment .
As technique applied to the data, provided by the UN and listed in the
Annual Report of the LDCs for 2007, the latest year for which definitive data
were available, we have used the P2 distance method. This index integrates
socio-economic variables that permit a ranking of the LDCs of Asia, in terms of
those partial indicators
