Predmet je ovog rada pregled zakonodavnih rješenja i sudske prakse u pogledu dospjelosti obveze osiguratelja na isplatu naknade iz osiguranja kod obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Autorica u radu polazi od stajališta da je osigurateljeva obveza na isplatu osigurnine (u bilo kojem ugovoru o osiguranju, pa tako i u obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti) ugovorne naravi te ju je stoga potrebno jasno razlučiti od obveze štetnika, koja kod odgovornosti za automobilsku nezgodu počiva na izvanugovornoj osnovi. Iz tog razloga kada se oštećenik obraća osiguratelju s odštetnim zahtjevom (a i poslije u parnici), za određivanje pojedinih aspekata osigurateljeve obveze mjerodavni su drukčiji propisi nego kada bi oštećenik potraživao naknadu izravno od štetnika (osiguranika).This paper provides an overview of legislation and case law in terms of the maturity of the insurer\u27s obligation to pay compensation in compulsory automobile liability insurance. The standpoint of this paper is that the insurer\u27s liability is (in any insurance contract, including compulsory insurance for automobile liability) of a contractual nature, and it is therefore necessary to clearly distinguish it from the offender\u27s liability for the car accident, which rests on a non-contractual basis. For this reason, when the injured party approaches the insurer with the damages claim (and also later in a lawsuit), different rules are relevant for determining certain aspects of the insurer\u27s liability than if the injured party claimed compensation directly from the offender
