Uredništvo

Uredništvo,

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia

u z D E S E T U OBLJETNICU » O B N O V U E N O G ŽIVOTA« Ovim b r o j e m navršava se 10 godina izlaženja. Prvi je b r o j izišao za siječauj-veljaču 1971. Bio je to nastavak bivše kulturno-religiozne revi­je »Život«, koji su o c i Družbe Isusove izdavali od 1919. do 1944. godine. Ta nam je revija bila poticaj i u z o r pri pokretanju »Obnovl jenog života«. Pr\'a desetogodišnj ica njegova izlaženja prikladna je zgoda za ispit sa­vjesti, ne samo kruga suradnika nego i onih koj i iza njih stoje, kol iko s m o taj poticaj i uzor sUjedili, p o s e b n o s o b z i r o m na objektivnost i aktualnost obrađivane tematike. Čitalačka publika primila nas je od početka s povjerenjem. Sudeći po njezinim reakcijama, to povjerenje j o š uvijek uživamo, što za nas predstavlja snažan os lonac i n a m e ć e j o š veću obvezu za budućnost , da je ne iznevjerimo u njezinim opravdanim očekivanjima. Posebno nas veseli što reviju čita relativno v e l i i b r o j čitalaca. Ako taj broj usporedimo s b r o j e m čitalaca sličnih revija u svijetu, o n d a m o ž e m o biti više nego za­dovoljni. N i s m o birali teme prema unapri jed utvrđenim planovima. Zadovo­ljili s m o se da pojedine bro jeve g r a d i m o u okviru utvrđenih m b r i k a s on im što su naši suradnici u d o t i č n o m času doživljavali kao vlastitu inspiraciju. Htjeli s m o djelovati više kao svjedoci, a manje kao teoreti­čari, unatoč prisutnosti teoretskih rasprava; više kao oni koj i su egzi­stencijalno zahvaćeni p r o b l e m o m o k o j e m pišu, nego oni koj i proma­traju sa strane spremni o l a k o davati paušalne sudove. Time je spektar tematike b i o smanjen, ali zato više živ, naš i realan, pa ukol iko je dopri­nos revije za religiozno-kulturni razvoj k o d nas skroman, utol iko je više specifičan. N i s m o se dali na p lov idbu m o r e m polemika p r e m d a smo nerijetko, na direktan ili indirektan način, bili na nju poticani. Dakako da pole­mici n i s m o mogl i izbjeći u svakom slučaju. Kao što se neki životni fe-nom.eni čovjeku u životu m o g u nametnuti pa im ne m o ž e izbjeći, tako se, na žalost, i po lemika katkada nametne časopisu. Neki, m.edutim, žele polemizirati, pa i pišu o d o b r i m a polemike. N a m a se ona ne sviđa s dva razloga: et imološki znači rat, u stvari između dva ranjenika, pa Iako pri­jeđe u tragikomediju s m a h m šansama da stvar radi ko je se polemika 22 ŽIVOT 337 započinje b u d e osvijetljena; o n a prenaglašava u logu čišćenja po jmova zanemarujući staviti naglasak na življenje, na ostvarivanje o n o g a što se p o j m o v i m a naznačuje. Svi s m o mi više spremni prisustvovati spektaklu b o r b e dvaju teologa o suvremenosti kalcedonske kristološke formule, nego o n jo j postaviti nekol iko pitanja, npr. što ona za nas znači i da li to njezino značenje svijetli iz našeg života. Ipak težnja da izbjegnemo suvišne i b e s p l o d n e p o l e m i k e nije u nama ugušila nastojanje o k o kri­tičkih osvrta na ideje i događaje o k o nas. T k o prelistava bro jeve naše revije u protekl ih deset godina lako će se u^'jeriti da su teološke teme daleko više zastupane od filozofskih. Postavi­mo li na akademski apstraktan način pitanje: smije li se filozofija tako za­nemarivati? — tada bez sumnje m o r a m o odgovori t i da ne smije. Zašto je ipak filozofska problemat ika danas stvarno više p o d praš inom, čini nam se da razlog treba tražiti i u tome što današnji ateizam u svoj im najrazli-čiti j im o b l i c i m a ne juriša tol iko na religiju kao takvu, na opstojnost Bož ju k a o takvu, ko l iko na konkretnu i'eligiju, kršćanstvo, na Božju op­stojnost i sliku o B o g u kakvu zastupaju konkretne religije, kršćanstvo napose. T i m e ateizam neposredno izaziva teologiju, koja je pozvana da brani por i jeklo i povi jesni tijek kršćanstva, da uvijek iznova iznosi evan­đeosku sliku o B o g u i da sve to uskladi s humanist ičkim tendencijama današnjega čovjeka. Ipak, istini za volju, m o r a m o reći da nam se čini kao da je u samoj filozofiji nastala neka stagnacija. Naša je revija pokušala reagirati na to stanje s nekol iko članaka, u ko j ima se stari filozofski pro­blemi tretiraju n o v o m m e t o d o m . Ne ulazeći u p r o c j e n u vrijednosti tih članaka, s nj ima s m o bar pokazali da n i s m o uzmakli ni pred činjeni­c o m današnjeg zanemarivanja filozofije, a da se u nju d u b o k o ne zami­sl imo. Isti je razlog zašto je u reviji m n o g o zastupano idejno raščišćavanje moralnih normi , pa čak i raspravljano o temelj ima morala. Danas se mo­ralne n o r m e ne samo krše, nego se i niječu. S je t imo se seksa i bračnog morala, da ne g o v o r i m o o pravednosti i nepravednosti raznih društve­nih sistema. T k o danas h o ć e nekoga svrnuti s nedopuštenih staza, treba da u p r v o m redu dokaže da su staze ko j ima ljudi tako često danas trče uistinu nedopuštene, pa nas evo spontano u teoretskom razglabanju, ko­je se traži i prot iv kojega ni tko ništa nema. Relativno m n o g o pros tora posvećivali s m o značajnij im zbivanjima u Cikvi, p o s e b n o u vezi s papama i crkvenim dokumentima. Gdjekoj im člancima iz pera stranih suradnika htjeli smo da čitaoci vide neke pro­bleme o n a k o kako izgledaju i kako se doživljavaju u širim horizontima. I j e d n i m i drugim htjeli s m o nešto pridonijeti n j ihovom l judskom i kršćanskom univei-zalizmu. U n o v o desetl jeće k r e ć e m o s ve l ikom zahvalnošću prema svima koji su nas pomagali, u p r v o m redu prema našim suradnicima i prema našim čitaocima. N a d a m o se da ć e m o i u n o v o m desetl jeću biti čvrsto objedi­njeni u postizavanju zajedničkog cilja koj i nas je okupio o k o naše revije. Uredništvo 338 

Uz desetu obljetnicu "Obnovljenog života"

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia