Đuro Čižmar

Čižmar, Đuro

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia

287SIGURNOST 52 (3) 287 - 291 (2010)TEŠKA OZLJEDA RADNIKA PRI RADU NA DOZATORU PILJEVINEU siječnju 2009. godine, u društvu AB u re-dovitom radnom vremenu, prilikom čišćenja poda prostorije dozatora piljevine za kotlovni-cu teško je ozlijeđen radnik N.N. kada mu je lančani prijenos za pogon pužnog vijka dozato-ra piljevine zahvatio i zdrobio šaku lijeve ruke. Analiza ovog događaja temelji se na nalazima nadležnog inspektora rada za zaštitu na radu Državnog inspektorata koji je obavio očevid na mjestu događaja, inspekcijske nadzore, te po-duzeo propisane mjere.OPIS DOGAĐAJAOzlijeđeni radnik zaposlen je na poslovima energetičara, što prema izjavama nadzoru na-zočnih osoba (i prema vlastitoj izjavi ozlijeđe-nog radnika) podrazumijeva poslove rukovate-lja kotlovnicom na kruta goriva s automatskim komandama. Za gorenje se upotrebljava pilje-vina, pomiješana s trijeslovinom, koja nastaje u procesu obrade drveta i sprema se u veliki silos. Piljevina se iz tog silosa (veći građevinski objekt) pužnim transporterom dobavlja do po-strojenja za doziranje u kotao koje se nalazi u posebnoj prostoriji (slika 1).Navedeno postrojenje za doziranje sastoji se od manjeg spremnika za piljevinu (na njegovom dnu je pužni vijak pomoću kojega se piljevina dobavlja do ventilatora) i ventilatora, a taj venti-lator upuhuje piljevinu u ciklon smješten na kro-vu kotlovnice. Piljevina iz ciklona pada u kotao i izgara pod djelovanjem sile teže (gravitacijski) i centrifugalne sile struje zraka koja se razvija u ciklonima. Postrojenje za doziranje piljevine ne radi kontinuirano, već ga prema potrebi uklju-čuje automatika kotla, a ovisno o podešenom režimu rada. U slučaju kada se spremnik do-zatora piljevine prepuni, piljevina se slobodno prosipa po prostoriji. Za čišćenje prostorije od piljevine upotrebljava se postojeći ventilator za upuhivanje piljevine u ciklon na kojega se na predviđenom prikladnom mjestu postavi savit-ljiva plastična cijev, te se pomoću ventilatora sva piljevina usisa (ventilator na ulaznom dijelu radi kao usisavač). Prostoriju isključivo čiste ko-tlovničari (energetičari) koji prilikom čišćenja u rukama drže navedenu plastičnu cijev s kojom usisavaju piljevinu.Prema vlastitoj izjavi ozlijeđenog radnika, on je u neko vrijeme primijetio da kotao slabo gori, te je krenuo provjeriti rad dozatora piljevi-ne. Isključio je rad rastresivača piljevine u kotao (tada nije u radu pužni vijak dozatora niti venti-lator u prostoriji za doziranje) i otišao u prosto-riju dozatora gdje je primijetio da je prostorija puna piljevine, jer se prepunio spremnik doza-tora. Zbog toga se vratio u kotlovnicu, uključio rad rastresivača i ventilatora, te zatim u prosto-riji dozatora usisao piljevinu s ‘’prednje’’ strane postrojenja. Nakon toga je otišao u kotlovnicu i uključio pužni vijak dozatora (tj. pogonski re-duktor), te se ponovno vratio u prostoriju doza-288SIGURNOST 52 (3) 287 - 291 (2010)Đ. ČIŽMAR: Teška ozljeda radnika pri radu ...ormaru nalaze se prekidači za uključivanje/is-ključivanje dozatora (pužnog vijka) i ventilatora za upuhivanje, a ispod svakog prekidača nalazi se signalna žarulja koja svijetli kad je određeni dio u pogonu. Tijekom inspekcijskog nadzora provjerena je funkcija upravljanja i utvrđeno je da je ispravna. U trenutku kad je uhvatio za cijev, osjetio je kako mu lijevu ruku, zajedno s plastičnom cije-vi, povlači lančanik pužnog vijka. Jer, u tom je trenutku i automatika kotla uključila doziranje, zbog čega se i dogodila teža ozljeda.tora u namjeri da usisa i piljevinu sa ‘’stražnje’’ strane postrojenja. Usisavao je pomoću plastič-ne savitljive cijevi duljine cca 4 - 5 m. Vidio je da je slobodni kraj te cijevi bio između lanča-nog prijenosa i kućišta ventilatora, te pričekao da se pužni vijak zaustavi kako bi dohvatio za taj kraj cijevi da je prebaci na stražnju stranu postrojenja. Prema izjavama nadzoru nazočnih osoba, dozirni pužni vijak ne radi stalno nego se po potrebi automatski uključuje iz uprav-ljačkog ormara u kotlovnici prema parametri-ma loženja koje određuje radnik - kotlovničar, a ovisno o režimu loženja. Na upravljačkom Slika 1. Postrojenje za doziranje piljevinepuž koji dobavlja piljevinu iz silosa u spremnik dozatora ventilator koji upuhuje piljevinu prema ciklonu na krovu kotlovnicespremnik dozatora piljevine289SIGURNOST 52 (3) 287 - 291 (2010)Đ. ČIŽMAR: Teška ozljeda radnika pri radu ...u navedenoj prostoriji dozatora nema ni-• kakvih uputa za rad u slučaju zastoja, a niti se nalaze kod poslodavca,nije onemogućen ulaz neovlaštenim oso-• bama u prostoriju dozatora piljevine,poslodavac je rasporedio radnika N.N. na • poslove energetičara (kotlovničara), a da nije prethodno na propisani način utvrđe-no da radnik ispunjava potrebne zdrav-stvene uvjete za obavljanje tih poslova (niti je radnika praktično osposobio za obavljanje poslova energetičara).PROVEDBA PROPISA                                   ZAŠTITE NA RADU Inspekcijskim nadzorom obavljenim u po-vodu navedenog događaja utvrđeni su ovi bitni nedostaci koji su pridonijeli stradavanju radni-ka:na lančanom sustavu  za pokretanje puž-• nog vijka (lanac s lančanicima) nema ni-kakve tehničke mjere zaštite od mogućeg dodira - tj. sustav je otvoren prema okolini (slika 2),Slika 2 . Reduktor za pogon pužnog vijka dozatora piljevinespremnik za piljevinupužni vijak za dobavu piljevine do ventilatoranezaštićenilančani prijenosmjesto na kojem se (prema izjavi ozlijeđenog radnika) nalazio slobodni kraj cijevi za usisavanje piljevine neposredno prije ozljeđivanjaostatak plastične cijevi kojom se koristio ozlijeđeni radnikpogonski reduktormjesto za priključak cijevi za usisavanje prosute piljevine ventilator290SIGURNOST 52 (3) 287 - 291 (2010)Đ. ČIŽMAR: Teška ozljeda radnika pri radu ...njava propisane uvjete za obavljanje po-slova energetičara prije nego ga je raspo-redio na obavljanje tih poslova. Ujedno ga je propustio osposobiti na propisani način za rad na siguran način i provjeriti njegovu praktičnu osposobljenost, a što je bio obvezan učiniti sukladno ZZR-u jer je suprotno odredbama članka 27., stavka 1. ZZR-a dopustio samostalno obavljanje poslova radniku koji prethodno nije os-posobljen za rad na siguran način. Ovaj propust dodatno je učinio teško ozljeđi-vanje radnika N.N. neizbježnim, jer se uz nepostojanje tehničkih mjera zaštite, a na temelju utvrđenih činjenica postavlja sumnja je li stradali radnik imao potrebna znanja na koji je način navedene poslove trebalo obavljati da bi se spriječio ovaj događaj; 3. Poslodavac je počinio prekršaj opisan u kaznenim odredbama članka 108., stava-ka 1. i 2. ZZR-a jer je odredbama članka 18., stavak 6. Zakona propisano da upute moraju biti istaknute na mjestu rada.PODUZETE INSPEKCIJSKE MJERETijekom očevida inspektor je temeljem ovla-sti iz odredbi članka 102., stavka 3. Zakona do-nio rješenje kojim je zabranio poslodavcu upo-rabu dozatora piljevine za kotlovnicu dok se na njemu ne izvede tehnička zaštita koja onemo-gućava ulazak radnika u opasno područje radne opreme (napomena: opasno područje je ono u kojemu se radnik može ozlijediti od mehanič-kih i električnih izvora opasnosti, te područja oko radne opreme u kojoj postoje opasnosti za zdravlje radnika od zračenja, isijavanja, ispa-rivanja i sl.) za vrijeme rada, rješenje kojim je naredio poslodavcu da na prikladno vidljivo mjesto istakne upute za siguran rad na predmet-noj radnoj opremi i rješenje kojim je naređeno poslodavcu da onemogući pristup neovlaštenim osobama u prostor dozatora piljevine. Osim navedenog, utvrđeni su i drugi propu-sti u provedbi propisa zaštite na radu, nevezani sa samim događajem, a koji dodatno upućuju da poslodavac nije skrbio o zaštiti radnika na radu (npr. osiguravanje pružanja prve pomoći radnicima na radu, obavljanje poslova zaštite na radu).Neprimjena osnovnih pravila zaštite na radu uglavnom ima teške posljedice na zdravlje rad-nika, a često i tragičan ishod za život radnika. U ovom primjeru zbog neprimjene osnovnih pravila zaštite na radu došlo je do teške invalid-nosti radnika jer mu je amputirana šaka lijeve ruke.POVREDA PROPISAPoslodavac je počinio niz povreda propisa iz područja zaštite na radu, a u ovom primjeru bit će navedeni samo oni koji su izravno vezani s opisanim događajem:Poslodavac je počinio teško kazneno dje-1. lo protiv opće sigurnosti opisano u odred-bama članka 265., stavak 1. i članka 271., stavak 3. Kaznenog zakona (N.N., br. 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 115/06., 110/07. i 152/08.) jer je suprotno odredbama članka 43., sta-vak 3. Zakona o zaštiti na radu dopustio uporabu sredstva rada (postrojenja) koje nije izrađeno u skladu s propisima zašti-te na radu, odnosno na način kako je to propisano odredbama članaka 6. i 7. Pra-vilnika o sigurnosti i zdravlju pri uporabi radne opreme (N.N., br. 21/08.);  2. Poslodavac je počinio prekršaj opisan u kaznenim odredbama članka 108., stav-ka 1., podstavka 15. i stavka 2. Zakona o zaštiti na radu (N.N., br. 59/96., 94/96., 114/03., 100/04., 86/08. i 116/08.; dalje u tekstu: ZZR) jer je propustio provjeriti na propisani način je li radnik N.N. ispu-291SIGURNOST 52 (3) 287 - 291 (2010)Đ. ČIŽMAR: Teška ozljeda radnika pri radu ...Napominjemo da je inspektor donio i druga rješenja s naređenjima za otklanjanje utvrđenih nedostataka iz područja zaštite na radu, te pod-nio optužni prijedlog za odgovarajuće prekršaje, ali ovom prilikom nisu navedena jer nisu izravno povezana s opisanim događajem.Đuro Čižmar, dipl. ing. stroj.Državni inspektoratOdjel zaštite na radu, ZagrebPodnesena je kaznena prijava nadležnom Dr-žavnom odvjetništvu zbog utemeljene sumnje o počinjenju kaznenog djela opisanog u točki 1., a za prekršaje navedene u točkama 2. i 3. in-spektor je podnio optužni prijedlog nadležnom Prekršajnom sudu.

TEŠKA OZLJEDA RADNIKA PRI RADU NA DOZATORU PILJEVINE

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hrčak - Portal of scientific journals of Croatia