LIBRALATO, Giovanni

Archivio della ricerca - Università degli studi di Napoli Federico II

sponsabili dei fenomeni di acidifi cazio-ne che riguardano gli ambienti di acqua dolce. Tali molecole, una volta scambiate con l’atmosfera possono dare luogo al-la formazione di acido nitrico (HNO3) che una volta ritornato nell’ambiente acquatico si scinde portando a un au-mento della concentrazione di nitrati, ma anche dello ione idrogeno (H+), che determina una diminuzione del pH e può facilitare una maggiore entrata in soluzione di alcuni metalli (Al, Cd, Cu, Pb e Zn), la cui elevata concetrazione può divenire pericolosa anche per la sa-lute umana.Effetti dell’inquinamento da azoto nelle falde acquifere A LT E R A Z ION I  N E L L A  QUA L I TÀ  DE L L’AC QUA ,  DA N N I  DA  E C C E S S O  DI  N I T R AT Idi Giovanni LibralatoL’ azoto è un elemento di impor-tanza biologica fondamentale, presente in diverse molecole essenziali, come ad esempio le proteine o, nel caso specifi co delle pian-te, la clorofi lla necessaria all’accumulo di sostanza secca. Si tratta di un elemento limitante, in quanto una sua carenza è in grado di rallentare in maniera più o meno accentuata la crescita e lo svilup-po di un organismo. L’azoto, biologicamente inerte nel-la forma N2 dal momento che richie-de un’elevata quantità di energia per essere utilizzato (Waite, 1984), è og-getto di una serie complessa di tra-sformazioni. Si presenta in forme an-che molto differenti tra loro, quali l’ammoniaca (NH3), lo ione ammonio (NH4+), i nitriti (NO2-) e i nitrati (NO3-),a seconda del pH. Nel caso dell’acqua, anche della temperatura, tanto da costi-tuire un vero e proprio ciclo di reazioni in equilibrio tra loro (il ciclo dell’azoto) (Chapman e Reiss, 1999).La qualità dell’acquaNel corso degli ultimi cinquant’anni le attività dell’uomo hanno sostanzial-mente alterato il ciclo dell’azoto, aumen-tandone la quantità in circolo e le forme disponibili, in vaste aree del pianeta. Tra le cause che maggiormente contribuisco-no a tale situazione vi sono gli scarichi civili e industriali da un lato e l’utilizzo di fertilizzanti azotati in campo agrico-lo dall’altro. In proposito alcuni studi hanno evi-denziato come l’acqua piovana o di ir-rigazione sia responsabile della liscivia-zione di quantitativi non trascurabili di azoto in forma nitrica, la più solubile, dai terreni coltivati (Dunn et al., 2005; Liu et al., 2005), con un conseguente au-mento della concentrazione in falda, cui si legano diff erenti problematiche, co-me sinteticamente riassunto nella par-te seguente.Acidifi cazione delle acque. I ni-triti e il biossido di azoto assieme al dios-sido di zolfo (SO2) sono le principali re-Carichi anomali di nitriti e nitrati sono in grado di limitare, e persino inibire, la capacità della maggior parte degli organismi acquatici di sopravvivere, crescere e riprodursi•Nel corso degli ultimi cinquant’anni le attività dell’uomo hanno alterato il ciclo dell’azoto: carichi anomali di questo elemento si concentrano nelle falde causando acidifi cazione delle acque, eutrofi zzazione e tossicità, fi no a inibire la capacità di sopravvivenza degli organismi acquatici•Sorgenti di tipo puntiforme:• attività zootecnica di tipo intensivo (bovini, suini, avicoli);• acquacoltura;• insediamenti civili e industriali;• acque refl ue di attività estrattive;• acqua di supero di impianti di trat-tamento di acque di prima pioggia o refl ui civili.Sorgenti di tipo diffuso:• coltivazioni erbacee a pieno campo;• dilavamento-lisciviazione di fertiliz-zanti organici o inorganici;• dilavamento di azoto da aree a co-pertura boschiva e a prato-pascolo;• dilavamento da acque di scarico col-lettate e non;• dilavamento di acque di cantiere o attività estrattive abbandonate;• carichi di azoto provenienti dall’ac-quifero e immessi nelle acque superfi -ciali (fi umi, laghi, etc.);• emissioni in atmosfera di composti di azoto ridotti o ossidati e loro depo-sizione al suolo o in acqua;• combustione di biomassa o processi di bionifi ca. •Fonte: Camaorgo e Alonso, 2006.LE SORGENTI DI AZOTOEcosistemi acquatici in pericoloSPECIALEGestione refluiSEutrofi zzazione. L’azoto, assieme al fosforo, rappresenta il principale fattore in grado di controllare lo sviluppo degli organismi negli ambienti acquatici. Ecces-sivi carichi di azoto sotto forma di NH4+, NO2- e NO3- aumentano artifi cialmente lo sviluppo incontrollato di fi toplancton, alghe bentoniche e macrofi te, determi-nando una produzione di biomassa tale che durante i processi di decomposizio-ne può dar luogo a fenomeni di carenza o assenza di ossigeno disciolto, inducendo la moria degli altri organismi (come i pe-sci) e la formazione di idrogeno solforato (H2S), un composto che contribuisce ulte-riormente alla degradazione della qualità delle acque (Smith, 2003).Tossicità. Dei carichi anomali di NH4+(NH3), NO2- e NO3- sono in grado di li-mitare, e persino di inibire, la capacità della maggior parte degli organismi ac-quatici di sopravvivere, crescere e ripro-dursi, dando luogo a eff etti sia acuti che cronici: l’ammoniaca (NH3), ad esempio, rispetto allo ione ammonio è estrema-mente tossica per i pesci. Inoltre un’eccessiva concentrazione di ammoniaca può compromettere anche l’attività dei batteri in grado di trasfor-mare tale molecola in altri composti, in-nescando così un circolo vizioso dovuto all’alterazione di un delicato equilibrio. Così come per gli organismi acquati-ci, anche per l’uomo l’assunzione di ac-que contaminate dalla presenza di nitrati può provocare l’interruzione del traspor-to dell’ossigeno a livello sanguigno, con sintomi anche gravi (cianosi, astenia, af-faticamento, tachicardia, coma, convul-sioni, asfi ssia), fi no a portare alla morte, nei casi più gravi. Non solo, l’ingestione di nitriti e nitrati ha evidenziato, tra le altre conseguenze, anche l’aumento del-l’incidenza di alcune patologie tumorali del tratto digestivo, oltre che di altre pa-tologie gravi a carico di altri organi (lin-fomi, malattie coronariche, tumori alla vescica e alle ovaie, ipertrofi a tiroidea) (Camargo e Alonso, 2006).Monitoraggio diffi cileInfi ne, accanto ai diversi e complessi fenomeni che possono rivelarsi, per via diretta o indiretta, pericolosi per la sa-lute umana, a complicare la situazione si aggiunge la diffi  coltà nel monitorare e contenere l’apporto di azoto in falda: è necessario ricordare come a diff eren-za degli insediamenti industriali o civili, che rappresentano delle fonti di inqui-namento puntiformi, cioè ben defi ni-te e circoscritte nello spazio, nel caso dell’inquinamento da nitrati di origi-ne agricola si ha a che fare con fonti di azoto diff use. Infatti l’entità dell’apporto in falda di composti azotati all’interno di un areale, per quanto di ridotte dimensio-ni, è variabile a seconda delle pratiche agronomiche messe in atto, dell’inten-sità delle precipitazioni o dei volumi di acqua impiegati a scopi irrigui, dell’en-tità delle concimazioni, della tipologia di terreno, dell’alternarsi delle colture, tanto da essere variabile perfi no all’in-terno della stessa azienda o della stessa unità di superfi cie coltivata. •Giovanni LibralatoDipartimento di scienze ambientaliUniversità Ca’ Foscari , Veneziagiovanni.libralato@unive.itPer consultare la bibliografi a di questo articolo visitare il sito: www.informatoreagrario.it/ita/Riviste/Infoagri/Lia4707/3078_web.pdfLa direttiva Cee 91/676 rela-tiva alla protezione delle acque dall’inquinamento da nitrati di origine agricola, meglio nota oramai da anni agli operatori del comparto agricolo come di-rettiva nitrati, rappresenta, in sede comunitaria, il testo di ri-ferimento per la tutela dell’ac-qua di falda, anche se il prolun-gato rinvio del suo recepimento da parte delle autorità nazionali ha ingenerato una situazione di confusione e incertezza.Da un lato l’innegabile effet-to negativo che i nitrati sono in grado di esercitare sulle acque superfi ciali e profonde, dall’altro l’aumen-tata sensibilità da parte della collettività verso le risorse naturali portano inevita-bilmente a un aumento dell’attenzione nei confronti delle origini dell’inquina-mento dell’acqua di falda: da questo pun-to di vista l’impiego di composti azotati in agricoltura riveste un ruolo tutt’altro che secondario. A ciò si contrappone, però, l’insieme di ricadute negative che un’applicazione integrale delle limitazioni previste dalla normativa potrebbe avere sul settore pri-mario del nostro Paese, con le maggiori aree di produzione localizzate proprio al-l’interno di quella che potrebbe delinearsi come una delle più estese aree sensibili a livello europeo: la Pianura Padana.Di fronte a tale situazione, che richie-derebbe un’inevitabile conciliazione tra le esigenze ambientali e le caratteristiche strutturali del settore produttivo, alme-no in una prima fase di transizione, le soluzioni tecnologiche oggi proposte sul mercato possono costituire una strada molto interessante. In proposito è bene sottolineare come dinanzi al rischio di dover ridurre in ma-niera drastica il numero di capi allevati, mancando in molte aree d’Italia la super-fi cie necessaria a sostenere l’attuale ca-rico di azoto prodotto, il ruolo delle tec-nologie per l’ottimizzazione della sua di-stribuzione non può di sicuro risolleva-re la situazione, trattandosi di un limite normativo, qualunque sarà la sua entità, incontestabile. Tuttavia, la possibilità di differenziare la distribuzione in campo delle unità di azoto in base alle effettive esigenze di terreno e coltura permette di ottimizzare la risposta nelle parti di campo a maggiore produttivi-tà e limitando  al contempo lisciviazione e costi in quelle parti a resa più bassa. È infatti importante sottolineare come per l’operatore, costretto a distribuire me-no unità di azoto per unità di superfi cie, sia necessario ottimizzare direttamente la loro distribuzione all’interno dell’inte-ra superfi cie coltivata localizzando dosi diverse all’interno del campo nel rispetto del quantitativo medio complessivo. •LEGISLAZIONE SEVERA, AMBIENTE E TECNOLOGIA ALL’AVANGUARDIAL’agricoltura di domaniPer ottimizzare l’apporto di azoto è importante differenziare la sua distribuzione in base all’effettiva esigenza del terreno o della colturaGestione refluiSPECIALE S5747/2007 • L’Informatore AgrarioEffetti dell’inquinamento da azotonelle falde acquifereArticolo pubblicato su L’Informatore Agrario n. 47/2007 a pag. 56BIBLIOGRAFIACamargo J.A., Alonso A. (2006) - Ecolo-gical and toxicological eff ects of inorganic nitrogen pollution in aquatic ecosystems: a global assessment. Environment Inter-national, 32: 831-849.Chapman J.L., Reiss M.J. (1999) - Eco-logia, principi e applicazioni. Zanichelli Ed., Bologna.Dunn S.M., Vinten A.J.A., Lilly A., De-Groote J., McGehan M. (2005) - Model-ling nitrate losses from agricultural acti-vities on a national scale. Water science and technology, 51(3-4): 319-32.Liu A., Ming J., Ankhumah R.O. (2005) -Nitrate contamination in private wells in rural Alabama, United States. Science of the total environment, 346: 112-120.Smith V.H. (2003) - Eutrophication of fre-shwater and coastal marine ecosystems: a global problem. Environmental science pollution, 10: 126-139.Waite T.D. (1984) - Principles of water quality. Academic Press Inc Ltd, Lon-don, UK.Gestione refluiS

Effetti dell'inquinamento da azoto nelle falde acquifere

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Archivio della ricerca - Università degli studi di Napoli Federico II