Evaluación de la respuesta estructural en una edificación aporticada, con sistema constructivo de losas U-Boot Beton, losa Vigacero y una convencional, Trujillo – 2022
La presente investigación es la evaluación de la respuesta estructural en una edificación aporticada con un sistema constructivo de losas U-Boot Beton, losa Vigacero y convencional en la ciudad de Trujillo. La metodología a emplear es de tipo no experimental aplicada porque ya existen enfoques teóricos a cerca de las variables a través de un diseño transversal. Los resultados obtenidos en la presente investigación es que la Losa U Boot Beton – Losa Vigacero respecto a costo, tiempo y seguridad en edificación es mejor que la losa aporticado convencional. Para este estudio se empleó un diseño no experimental, del tipo transversal descriptivo, en donde la población y la muestra se determinó mediante la técnica de Muestreo No Probabilístico Intencional, la técnica de observación, con la ayuda de un programa computacional para la medición de los objetivos. Finalmente se presentó la evaluación del desempeño sísmico según los objetivos básicos de desempeño recomendados por el Comité Visión 2000. Así, se constató que el 100% de las edificaciones no cumplen con el objetivo de totalmente operacional para el sismo frecuente, el 37% cumplen con el objetivo de operacional para el sismo de servicio, el 6% cumplen con el objetivo de seguridad de vida para el sismo de diseño, y el 100% de las edificaciones no cumplen con el objetivo de prevención de colapso para el sismo máximo.The present investigation is the evaluation of the structural response in a framed building with a construction system of U-Boot Beton slabs, Vigacero and conventional slabs in the city of Trujillo. The methodology to be used is of a non-experimental type applied because there are already theoretical approaches to the variables through a cross-sectional design. The results obtained in the present investigation is that the U Boot Beton Slab - Vigacero Slab with respect to cost, time and safety in construction is better than the conventional framed slab. For this study, a non-experimental design was used, of the descriptive cross-sectional type, where the population and the sample were determined by means of the Intentional Non-Probabilistic Sampling technique, the observation technique, with the help of a computer program for the measurement of the objectives. Finally, the seismic performance evaluation was presented according to the basic performance objectives recommended by the Vision 2000 Committee. Thus, it was found that 100% of the buildings do not meet the goal of being fully operational for frequent earthquakes, 37% meet the the operational objective for the service earthquake, 6% meet the life safety objective for the design earthquake, and 100% of the buildings do not meet the collapse prevention objective for the maximum earthquake
