El desarrollo de la ganadería en áreas tropicales y sub tropicales, en México, al igual que en otras partes del mundo, se ha visto limitada por la presencia de enfermedades que atacan a los bovinos y disminuyen considerablemente la producción

Fragoso S., Salvador Gmo.

Millán Suazo, Feliciano

Spanish

Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias (E-Journal)

PREVALENCIA DE ANTICUERPOS CONTRA Anapla8ma marginale y Babe8ia spp. EN LA ZONA CENTRO DEL ESTADO DE GUERRERO El desarrollo de la ganadería en áreas tropicales y sub tropicales, en México, al igual que en otras partes del mundo, se ha visto limitada por la presencia de enferme­dades que atacan a los bovinos y disminu­yen considerablemente la producción. Este problema se hace mayormente patente cuan­do se introducen, en áreas enzoóticas, ani­males susceptibles a cualquier enfermedad de tipo tropical entre las que ocupan pri­mordial importancia la Anaplasmosis y la Piroplasmosis. La Anaplasmosis es una enfermedad pro­ducida por una Rickettsia que parasita los glóbulos rojos de los bovinos provocando severas anemias, ictericia, fiebre, baja pro­ducción láctea y en animales procedentes de zonas libres, carentes de inmunidad, la muerte (John y Brinton, 1977; Ortega, 1982). Los agentes causales actualmente conocidos son Anaplasma marginale, A. cen­trale y A. ovis_ En México, sólo la primera ha sido identificada como causante del pro­blema (Ortega, 1982; López, Fernández y Cantó, 1981). Esta Rickettsia es transmiti­da por garrapatas del género Boophilus al igual que por otros insectos hematófagos Lappage, 1979; Latorre, 1971; Peterson et al., 1977; Smith, 1980). La Piroplasmo­sis, por su parte, que también es transmi­tida por garrapatas y producida por un protozoario intraeritrocítico, tiene la carac­terística de presentar signos clínicos simila­res a los de Anaplasmosis, si bien con la diferencia de que en esta última se pre­senta, en algunos casos, la eliminación de Area de Epizootiología: Centro de Investi­gaciones Pecuarias del Estado de Guerrero, A.C., Antonia Nava de Catalán NQ 26, Chilpancingo, Guerrero. SALVADOR GMO. FRAGOSO S.l FELICIANO MIUÁN S.l hemoglobina a través de orina. En los bo­vinos de México los agentes causales son: Babesia bigemina y Babesia bovis (Osorno, 1978; Morilla, 1981; Smith el al., 1980) los cuales son transmitidos por garrapatas del género Boophilus (Osorno, 1978; Or­tega, 1982). Considerando los resultados obtenidos en una encuesta realizada entre los ganaderos de esta zona, donde se encontró que el 5.2% baña su ganado con ixodicidas cada 30 días, 5.1 lo hace cada 4 meses, 1.3 cada 6 me­ses, 1.2 cad/\, año, 53.8 cuando y si se acuer­da y 33.5 no 10 bañan nunca (Hernández el al., 1982); y, a los severos brotes que se han suscitado por la introducción de ganado susceptible, se procedió a la reali­zación del presente trabajo con el objeto de conocer el grado de inmunidad que contra estas dos enfermedades presenta la ganadería autóctona y tomar las medidas profilácticas encaminadas a disminuir las pérdidas que las mismas ocasionan y a la vez cooperar con la encuesta serológica na­cional para la detección de anticuerpos con· tra Babesia y Anaplasma realizada por el Departamento de Hemoprotozoarios del Ins· tituto Nacional de Investigaciones Pecua­rias. Material y métodos Este trabajo se realizó en la zona central del estado de Guerrero que comprende once municipios con un clima cálido, lluvias en verano y una temperatura media anual de 22°C; se muestrearon 301 bovinos perte­necientes a los municipios de Mochitlán, Quechultenango, Tixtla, Apango, Chilpan­cingo y Chichihualco. Estos bovinos fueron TÉc. PECo MÉx. 47 (1984 ) 1 133 de raza criolla, de edad variable desde los tres meses hasta los 12 años de edad. A cada uno de los bovinos se les tomaron aproximadamente 10 mI de sangre direc­tamente de la vena yugular utilizando equi­po vacutainer; la sangre así tomada se in­cubó a temperatura ambiente durante 8 horas para separar el suero, el cual fue centrifugado a 2,50Q rpm (594.01 X g) du­rante 10 minutos para liberarlo de eritro­citos, congelándolo para su análisis poste­rior. Cabe mencionar que inicialmente los animales se dividieron para su estudio en 5 grupos de acuerdo a la edad, sin embargo, debido a la negativa de los ganaderos para muestrear animales pequeños sólo se pudo trabajar con 4 grupos. Las pruebas seroló­gicas que se utilizaron, fueron: La prueba de fijación de complemento (FC) para Ana­plasma margínate e inmunofluorescencia in­directa (IFI) para el caso de Babesia spp. Para determinar la probabilidad diaria de infección se utilizó la fórmula 1 l-e-ht recomendada por Mahoney y Ross en 1972. 1 incidencia que equivale a % de ani­males infectados. e base del logaritmo natural h probabilidad diaria de infección tiempo en días. Resultados y discusión Los resultados obtenidos se muestran en los Cuadros 1, 2 y 3 donde se observa un 78.9% de animales positivos a la presencia de anticuerpos contra Anaplasma marginale y de 77% de animales positivos a la pre­sencia de anticuerpos contra Babesia ssp con una probabilidad diaria de infección, para esta última, de 0.0034. Estos resulta­dos son más altos que los encontrados por Ortega (1982) en Hueytamalco, Puebla (36.1%), también que los de López (1982) en Villa Comaltitlán, Chiapas (33.6%) y que los de López, Fajardo y CJ¡ntó (1983) en Playa Vicente, Veracruz (34.43 % ), en cuanto a Anaplasma se refiere, y mayores también que los encontrados por Ortega (1982) que fue de 59.9% que los de Ló­134 pez (1982) que encontró un 11.8% y, por último, que los de López, Fernández y Can­tó (1983) de 65.46% para Babesia spp en los mismos lugares, respectivamente. Es probable q,ue la diferencia en los re­sultados se deba a que esos trabajos se realizaron con bovinos de diferentes razas y en diferentes condiciones climáticas a las utilizadas en este estudio. Por otro lado, debido al alto porcentaje de reactores po­sitivos, no se han presentado brotes dentro de la ganadería local, sin embargo, la in­troducción de bovinos de zonas libres se ha visto sumamente limitada por la severi­dad de los brotes que entre éstos se susci­tan dadas las altas probabilidades de infec­ción diaria prevalentes en la zona. El hecho de que los animales más jóvenes tengan mayor probabilidad de infección diaria, se debe a que en esta edad empiezan a tener contacto con el parásito Babesia y su siste­ma inmunocompetente recibe los primeros estímulos, lo que no sucede con los anima­les mayores, los cuales ya han recibido dosis de inmunización en las etapas tem­pranas de su vida. Por otro lado, el elevado porcentaje de positivos puede ser un indi­cativo de que el número de garrapatas in­fectadas es también alto; esto puede deber­se a varias razones, entre otras, las siguien­tes: 1) el sistema eeológico favorece en grado mayor la reprodueción y dispersión de las garrapatas, como sucede en la ma­yoría de las áreas tropicales y sub tropicales; en esta región se ha observado que la población de larvas de garrapatas con ca­pacidad de parasitar aumenta considerable­mente en los meses de mayo a junio. 2) Los ganaderos tienen poco interés y poco conocimiento de las enfermedades que las garrapatas transmiten, por lo que poco ha­cen por atacar el ácaro, además, arguyen que el alto costo de los ixodicidas les im­pide realizar baños periódicamente, agre­gando a esto que la ganadería en esta región, como en muchas otras del país, no tiene un enfoque puramente comercial. 3) Parece que la Campaña Nacional forma­da con el fin de erradicar la garrapata no está cumpliendo con sus objetivos en esta zona, tal vez por falta de cooperación y or­ganización de los ganaderos o por la falta 1 CuADRO 1 Porcentaje de animales positIvos a.la prueba de fijación de complemento Edad No. de animal"s No. de positivos Pordento de 5 d~as a 3 meses no se pudieron muestrearl > 3 a < 9 meses 38 31 81 > 9 a < 18 meses 58 47 81 > 18 a < 27 meses 39 28 71 mayores de 27 meses 150 119 79 TOTA L 285 225 78 Los ganaderos no permitieron el sangrado de estos animales. de recursos humanos, económicos o de cual­quier otro tipo. Aquí, cabría hacer un aná­lisis de si es recomendable erradicar com­pletamente la garrapata, cosa que es casi imposible por las condiciones ecológicas, socioeconómicas y topográficas de la zona o convendría mantener una población que nos garantice la "inmunidad del hato en la región" para evitar brotes repentinos dentro de la ganadería autóctona, como parecen indicarlo las observaciones realiza­das en el transcurso de este estudio. Summary Jugular blood samples from 400 native bovines around the central area of the state of Guerrero were obtained to determine the prevalence of antibodies against Anaplasma 1Ttarginale and Babesia spp and the proba­bility of infection to the later one. Serum obtained was analysed by complement fi­xation test to detect Anaplasma antibodies and by indirect immunofluorescence test for Babesia ssp antibodies. Infonnation ob­tained was divided into 4 groups according to the age of the animals, wich ranged from 3 mounths to 12 years. The daily proba­bility of infection was determined using the 1- ebtfonnula 1 = recomended by Ma· honey and Ross. Anaplasma marginale an­tibodies were present in 78.9% of the animals and 77% for Babesia ssp. The daily probability of infection for Babesia ssp. was 0.0034. CuADRO 2 Porcentaje de animales positivos a la. prueba de inmuDofluorescencia indirecta. Edad No. de animales No. de positivos Porciento de 5 ilias a 3 meses > 3a < 9 meses > 9 a < 18 meses > 18 a < 27 meses mayores de 27 meses No se pudieron muestrear! 40 67 40 154 33 51 29 119 82 76 72 77 TOTA L 301 232 77 1 Los ganaderos no permitieron el san¡grado de estos animales. 135 1 CUADRO 3 Reactores positivos y probabilidad diaria de infección para Babesia spp Edad X ni"s % de positivos Pro\'abilidad diaria de 5 días a 3 meses No se pudieron muestrear > 3 a < 9 meses 180 82 0.0096 > 9 a < 18.meses 405 76 0.0035 > 18 a < 27 meses 675 72 0.0019 mayores de 27 meses 810 77 0.0018 T o TAL: 423.5 77.0 0.0034 Los ganaderos no perm!tieron el sangrado de estos animales. Based on their results, the authors sug­gest that befo re entering the area oí this Literatnra citada HERNÁNDEZ, M_T., C. FRACOSO S., R. ARAUJO R•• R.L. AzÚA R., 1982, Diagnóstico de la actividad pecuaria como base para el desarrollo de la investigación en el Distrito de Temporal NQ 1, INIP. Memorias de la Reunión de Investiga· ción Pecuaria en México. México, D.F. LAPPAGE, C., 1979, Parasitología veterinaria. CEC SA.. 5· edición, 687·689. UTORRE, V.C., 1971, Evaluación profiláctica de la droga 4a 65 (dosis de 2 mg/kg de peso vivo en la anaplasmosis). Tesis de licenciatura. Fac. de Med. Veto y Zoot. Universidad Nacional Au­tónoma de México. México, D.F. LÓPEZ, S.F., M. FERNÁNDEZ R., C. CANTÓ A., 1981, Prevalencia de anticuerpos contra Ana­plasma marginale y Babesia spp. en el muni­cipio de Villa Comatitlán, Chiapas. Memorias de la XV Reunión Anual dellNIP. LÓPEZ, S.F., J. FAJARDO, C. CANTÓ A., 1983, Pre­valencia de anticuerpos contra anaplasmosis y babesiosis e incidencia de infección diaria de babesiosis en bovinos del municipio de Playa Vicente, Veracmz. Téc. Peco Méx. 44, 82. MAHONEY, D.F. and D.R. Ross, 1972, Epizootio­logícal factors in the control of bovine bahesio­siso Aust. Vet. J. 48 :292. study, caUle need to be irnrnunized against Anapla.sma marginale and Babesia spp. MORIlLA, A.C., 1981, InmullologÍa de la babesio· siso Ciencia Veterinaria. 3 :240·275. ORTECA, O.L.C., 1982, Prevalencia de anticuerpos contra Anaplasma marginale y Babesia spp. en bovinos de la raza Pardo Suizo y Cebú en cli· ma AF (c). Tesis de licenciatura. Fac. de Es­tudios Superiores Cuautitlán. Universidad Na­cional Autónoma de México. Cuautitlán. Es­tado de México. OSORNO, M., 1978, Babesiosis en México. "Estu· dio recapitulativo". Rev. Veto Méx. IX. 4:203· 217. REr.vr.s, J.D., B.S. BRINTON, L. SWIFT, 1977, Iatro­genic transmission of Anaplasma marginale in beef cattle. Veto Med. Anim. CUno 22(8) :911· 914. SMITH, R.D., 1980, Epizootiology and models in bovine hemotropic disease. Progress in bovine anaplasmosís and babesiasis, 95·97, Feb- 26·28. Mexico City, Mexico. &.'\1ITH, R.D., E. MOLINAR, F. LARIOS, J. MONROY, F. TRICO, M. RISTre, 1980, Bovine bahesiosis: Pathogenicity and heterologous species immu­nity of Tick Borne, babesia bovís and babesia bigemina. Am. J. Veto Res. 95-97. Mexico City, México. 136 

Prevalencia de anticuerpos contra anaplasma marginale y babesia spp. En la zona centro del Estado de Guerrero

https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/download/3313/2733

Prevalencia de anticuerpos contra anaplasma marginale y babesia spp. En la zona centro del Estado de Guerrero

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias (E-Journal)