U radu se obrađuje tijek upravnog spora od podnošenja tužbe do izvršenja odnosno sporna pitanja koja su se u odnosu na navedeno pojavila od početka primjene novog Zakona o upravnim sporovima. Posebna je pozornost usmjerena na spor pune jurisdikcije odnosno na donošenje reformacijskih presuda u upravnom sporu, dakle u situacijama kada sud u upravnom sporu ne odlučuje samo o pitanju zakonitosti upravnog akta, već svojom presudom neposredno odlučuje o pravima ili obvezama određene osobe u upravnim sporovima. Pri tome obrađuju se pitanja koja se odnose na ocjenjivanje pretpostavki za vođenje upravnog spora te sadržaja tužbe. Isto tako, posebno se obrađuju sporna pitanja u praksi koja se odnose na postupak predlaganja, izvođenja i ocjene dokaza u upravnom sporu odnosno tereta dokazivanja, pri tom uvažavajući podrednu primjenu odredaba Zakona o parničnom postupku kao i sporna pitanja u praksi u svezi s ostvarivanjem odnosno postojanjem uvjeta za donošenje reformacijskih presuda u upravnom sporu, uzimajući u obzir pitanje vezanosti suda tužbenim zahtjevom. Također, analiziraju se i uvjeti za odlučivanje o naknadi štete te povratu stvari kao akcesorni zahtjevi u upravnom sporu. Uz navedeno, analizirane su i odredbe kojima se uređuje prisilno izvršenje presuda upravnih sudova kao i sporna pitanja koja su se pojavila u dosadašnjoj praksi upravnih sudova u odnosu na nepostupanja po upravnosudskim presudama.This paper deals with the process of administrative dispute from filing a lawsuit to enforcement, that is, the related disputable issues emerging since commencement of the application of the new Administrative Dispute Act. Furthermore, the paper pays particular attention to the full adjudication dispute, that is, bringing reformist judgement in administrative dispute. This is the situation when the court in administrative dispute does not only decide on the issue of legality of the Administrative Act, but rather by its judgement directly decides on the rights or obligations of certain persons in administrative dispute. Thereto, issues are analysed which are related to evaluating the presumptions for conducting administrative dispute and the lawsuit contents. Similarly, disputable questions in practice are dealt with in particular. These relate to the procedure of proposing the implementation and evaluation of evidence in administrative dispute, that is, the burden of proof, taking into account the subservient application of provisions from the Administrative Dispute Act as well as the disputable questions in practice related to achieving, that is, the existence of conditions for reaching reformist judgements in administrative dispute taking into consideration the issues of the link between the court and the lawsuit. Also analysed are the conditions for reaching a decision on the amount of damages and returning elements such as the accessory demands in administrative dispute. Also analysed are the provisions by which coercive enforcement of the judgement from administrative courts as well as disputable questions arising in administrative court practice to date in relation to non-enforcement of administrative court judgements.L’étude consiste à étudier le déroulement du procès administratif depuis l’introduction de la requête jusqu’à l’exécution, ou les difficultés qui, à propos de ce qui vient d’être dit, sont apparues depuis l’entrée en vigueur de la nouvelle loi sur le contentieux administratif. Ensuite, l’étude accorde une particulière attention au contentieux de pleine juridiction, ou à l’adoption des jugements de réformation dans le procès administratif, et donc aux situations où le tribunal dans un litige administratif, ne se prononce pas seulement sur la question de la légalité de l’acte administratif, mais statue dans son jugement directement sur les droits ou les obligations d’une partie déterminée dans un procès administratif. Ce faisant, sont examinées les questions qui se rapportent à l’appréciation des présupposés concernant la conduite du procès administratif ainsi que du contenu du recours. De même, une attention particulière est portée aux questions litigieuses dans la pratique et qui se rapportent à la procédure de production, d’exposition et d’appréciation des preuves dans le procès administratif, ou à la charge de la preuve, en tenant compte à cette occasion de l’application à titre accessoires des dispositions de la Loi sur le procès civil, et en évoquant des questions litigieuses dans la pratique, relativement à la réunion ou à l’existence des conditions permettant de rendre des jugements de réformation en contentieux administratif, compte tenu de la question de la limitation du juge par les termes de la requête. Sont également analysées les conditions permettant de statuer sur l’indemnisation du préjudice et la remise en état, en tant qu’obligations subsidiaires en contentieux administratif. En outre, sont analysées les dispositions qui régissent l’exécution forcée des jugements des juridictions administratives, et les questions litigieuses apparues dans la pratique récente des juridictions administratives, concernant le non respect des jugements des juridictions administratives
