Devijver, H.

Harrauer, H.

Worp, K.A.

Leiden University Scholary Publications

19EINE LATEINISCHE HOLZTAFEL IN LEIDEN1H. DEVIJVER, H. HARRAUER UND K.A. WORPIm Inventarbuch des Rijksmuseum van Oudheden zuLeiden findet sich für das Jahr 1944, September, unterNr. F 1944/9.3 folgende Eintragung: "Houten schrijftafel-tje (L. 10 cm. x B. 8 cm.), :.g. diptychon, bestaande uiléén origineel vierkant plankje en drie moderne plankjes,met bijbehoorend origineel metalen zegel, waarop een vliegin relief is afgebeeld. Op het origineele plankje bovenaanlinks één regel demotisch en vijf regels Koptisch schrift,waarschijnlijk inhoudend het adres, in het midden eenuitholling voor het zegel en rechts een vierkante uitholling,waarschijnlijk om er was in te gieten. Aangekocht van denheer van Scherling te Oegstgeest. Herkomst Achmim,Panopolis in Boven-Egypte. Afkomstig uit de collectieForrer te Straatsburg."Die Angabe der Beschriftung in l demotischen und 5koptischen Zeilen führte 1980 zu einer Anfrage des Lei-dener Museums bei Helmut Satzinger, Ägyptisch-orienta-lische Sammlung, Kunsthistorisches Museum Wien.Satzinger leitete die Anfrage an H. Harrauer weiter.Es handelt sich um ein Täfelchen aus dunkelbraunemHolz, 7,7 x 10,5 cm (Taf. 1.1). Auf beiden Seiten zeigenzahlreiche Risse den Austrocknungsprozeß deutlich an.Auf der mit schwarzer Tinte beschriebenen Seite ist in derMitte oben ein 2,5 x 2.2 cm großes Rechteck einge-schnitten, in das wiederum ein Kreisfeld mit 1,5 cmDurchmesser eingesenkt ist. Das Zentrum des Kreises istletztlich durchbohrt. Im rechten oberen Eck des Holz-täfelchens gibt es ein 2 x 2 cm großes, nur wenig ver-tieftes Feld. 5,3 cm vom linken und 5 cm vom rechtenRand entfernt verläuft eine 2 mm breite, vertikale Furche.Bis auf einen einzigen Buchstaben steht der gesamte Textlinks von dieser "Trennlinie". 2 cm vom linken, 2,3 cmvom rechten sowie 0,7 cm vom unteren Tafelrand entferntzwei Bohrlöcher, deren Funktion beim Betrachten deranderen Seite klar wird: von l cm breitem (links, rechts,oben) bis 2 cm breitem Rand umgeben ist ein jetztwachsloses Schriftfeld vertieft, in dem man noch guteinzelne Kratzer erkennt; sie stammen vom kräftigaufgedrückten Stilus, als die Holztafel noch als Wachsta-fel in Verwendung stand. Mit der Holztafel, deren letzteVerwendung durch die Interpretation des lateinischenTextes aufzudecken ist, wird eine Art "Pillendose" ingrünlich oxydiertem Metall (Bronze?), die mit einerScharniere aufgeklappt werden kann, verwahrt (Taf. 1.2).Dieses Objekt paßt in die runde Ausnehmung. Gemäßdem Inventarbuch ist eine Fliege im Relief darauf darge-stellt. Wir sind jedoch nicht überzeugt, daß es sichtatsächlich um eine Fliege handelt: eine Biene odermanch anderes Insekt käme in Betracht. Das Objekt istim Inventarbuch als ein Metallsiegel bezeichnet. DieseDeutung weckt Bedenken (gab es aufklappbare Metall-siegel in der Antike?). Ist es ein Siegelbehälter? Ob diesePillendose überhaupt zu dieser Holztafel gehört, ist unszweifelhaft. Allerdings können wir die im Inventarbuchmitgeteilte Zusammengehörigkeit (für die die runde Aus-nehmung im Rechteck an der Oberkante spricht) nichtentkräften.TEXT (Taf. 1.3)LEG III CYR> MINUCICLAUDIANIC. ANTHISTIUSVALENS NOMOARSENOITELeg(io) III Cyr(enaica)(centuria) MinuciClaudianiC. AnthistiusValens nomoArsenoite"Legio III Cyrenaica, Centurie des Minucius Claudianus.Gaius Anthistius Valens aus dem arsinoitischen Gau."Auf dieser Holztafel ist nicht mehr genannt als einrömischer Soldat (C. Anthistius Valens), seine Heimat(arsinoitischer Gau), seine Legion (III Cyrenaica) undCenturie (Minucius Claudianus). Von diesem Faktumund der Zurichtung der Tafel ist im Raten um denVerwendungszweck und die Funktion auszugehen. Alseine der hier in Diskussion kommende Möglichkeit kannman sich vorstellen, daß diese Tafel Teil eines Diptychons(oder Triptychons / Polyptychons) war und die scripluraWir danken dem Leidener Museum van Oudheden für diefreundlich erteilte Publikationserlaubnis, für die Bereitstel-lung des Photomaterials. Heim Koll. Prof. M.P. Speidel(Honolulu) und Prof. Dr. A.D. Leeman (Amsterdam)danken wir für ihre sehr nützlichen Anregungen und för-derlichen Hinweise. Herrn Helmut Satzinger wissen wiruns zu Dank verbunden, dass er auf dieses interessanteObjekt aufmerksam gemacht hat.20 H. DEVUVER, H HARRAUER H , UND K.A WORPinterior schützte. Parallelen dieser Art verzeichnet R.Marichal2. Die Furche war wohl auf der Tafel in ersterLinie dafür angebracht, die in ihr geführte Schnur aufzu-nehmen. Eine straff gespannte Schnur, die vielleichtdurch eine Versiegelung zusätzlich gesichert war, konntewohl schwerlich ohne Beschädigung entfernt werden.Wenn man die Funktion der Schnurrille im Zusammen-hang mit der ganzen Tafel sieht, fällt wahrscheinlich eineVerwendung der Tafel als "Namenskarte" weg. Grund-sätzlich kommen auch andere Deutungsmöglichkeiten inBetracht, in denen diese Namensinformation mit einemGegenstand verbunden werden konnte. Die Information,die diese Tafel gibt, bezieht sich nur auf diese einePerson. Daß ein Siegelstück (kaum die "Pillendose", wiewir glauben) die Holztafel mit einem Objekt fix verband,liegt auf der Hand. Mehr ist vom Text aus nicht recher-chierbar.Die Tatsache, daß die legio Hl Cyrenaica genannt istund ihr Abzug aus Ägypten in die Provinz Asia/Arabiaim Jahre 106 n. Chr. bekannt ist3, liefert einen terminusante quem für die Niederschrift der Tafel. Aus P. Phil. 11kann man ergänzend hier anfügen, daß ein C. AmhistiusValens 119/120 n. Chr. noch am Leben war, aber bereitsden Militärdienst beendet hatte; für die mögliche Identi-tät dieser Anthistii vgl. unten, Anm. z. Z. 4-5.ANMERKUNGEN2. Das Symbol für centuria steht außerhalb des Schrift-spiegels; ob dies beabsichtigt war oder bei der Nie-derschrift zunächst vergessen und später hinzugefügtwurde, läßt sich nicht entscheiden. Das Symbol fin-det man in dieser Form auch in SPP XIV Taf.VIH4. Die Wiedergabe des Symbols mit ̂  ist nichtkorrekt. In gerundeter Form steht es z.B. in P.Vindob. L 135,3s.2-3. Ein Centurio Minucius Claudianus ist uns nichtbekannt. Zu vergleichen ist die ProskynemainschriftCIG III 5049 = SB 1 4594 = SB V 85206. Der Soldat2. Marichal 1972-3.3. Speidel 1977, 693.4. = Fink 1971, Nr. 34.5. Harrauer/Seider 1979, Taf. IV.6. = Lesquier 1918, 498, Nr. 32.7. Bei Cavenaile 1970, 220 Nr. 129 noch als "P. Phil, ined.'zitiert.8. Cavenaile 1970.9. Criniti 1973; Criniti 1979.10. = Daris 1964, 84.11 . = Daris 1964,86.Marcus Cocceius Valens der leg. Ill Cyrenaicagehört der Centurie eines Claudianus an. Der Namedes Soldaten kann vielleicht mit dem Namen desKaisers Marcus Cocceius Nerva in Verbindunggebracht werden, was ein Indiz liefert für die Datie-rung der Inschrift nach 96 n. Chr. (?) und vor 106 n.Chr., als die Legion aus Ägypten abgezogen wurde.In P. Strasb. 345,7; 647,10 ist ein Centurio Claudia-nus genannt; die Legion, in der er diente, ist nichtgenannt, das Datum der Texte nicht fixiert. Relatio-nen zum Centurio Minucius Claudianus der vorlie-genden Holztafel sind nicht definierbar.4-5. C. Amhistius Valens: In P. Phil.l l (141 n. Chr.) wirdauf den Verkauf von 5 Aruren Katökenland einesVeteranen gleichen Namens1 an seine Frau Bezuggenommen. Dieser Verkauf fand im 4. Regierungs-jahr Hadrians statt = 119/120 n. Chr. Es ist kaumein Einwand gegen die Identität des Anthistius derLeidener Holztafel mit dem Veteranen, der in P.Phil. 11 erwähnt wird, ausfindig zu machen. DieÜbereinstimmung der tria nomina ist dabei imbesonderen zu beachten.In den prosopographischen Verzeichnissen von R.Cavenaile8 und in den Nachträgen dazu von N.Criniti9 fehlt C. Anthistius Valens.5-6. nonto Arsenoite: An sich erwartet man als origo-Angabe wohl eine präzisere Herkunftsbezeichnung,als dies eine schlichte Gauangabe ist. CIL XVI 2410(79 n. Chr.) gibt die Herkunft mit ARSEN(OITE)an, CIL XVI 32 u (86 n. Chr.) mit COPTIT(AE), P.Mich. III 162 = CPL 129 bezeichnet vier Soldatenals LUCOP(OLITES). je einen weiteren als SOENI-(TES), PROSOP(ITES), ANTI(NOITES). Dieongo-Angabe nur mit der Gaubezeichnung scheintunter römischen Soldaten doch nicht so seltengewesen zu sein, wenn die zitierten Belege dafürzeugen dürfen. Als Erklärung kann man sich vor-stellen, daß ein Proviziale, der die civitas romanaerlangt hatte, seinen Geburtsort nicht angab, sei esaus Nichtwissen, sei es weil die wenig bekanntenDörfer und Weiler der neuerworbenen Dignitätnicht angemessen erschienen.POSTSKRIPTUMHerr P. van Minnen (Leiden) weist freundlicherweisedaraufhin, (brieflich vom 28.3.1985), daß die Herkunfts-angabe der Holztafel im Leidener Inventarbuch "Pano-polis" nicht unbedingt zuverlässig ist. Man findet dieseAngabe des öfteren bei Stücken, die durch die Hände vonEINE LATEINISCHE HOLZTAFEL IN LEIDENvan Scherling gegangen sind12, ohne daß es dafürzuverlässige Kriterien gibt. (r f • 'faw > t'p*lit)Wir möchten dazu bemerken, daß tatsächlich Panopo-lis nie Garnisonstadt war13. Am Ende des 1. Jh. n. Chr.war die Legio III Cyrenaica für eine Weile in Koptosstationiert; ein Soldat dieser Legio wurde südlich vonPanopolis begraben14. Weiters sollte bemerkt werden,daß solche Holztafeln als Mumienetiketten in größerenMengen in der Nähe von Panopolis gefunden sind, unddaß die Tatsache, daß C. Anthistius Valens als Veteranspäter im Fayum lebte (er stammte aus dieser Provinz!),nicht unbedingt gegen eine panopolitanische Herkunftder Holztafel zu sprechen braucht. Nach dem vorliegen-den Informationsstand ist es wohl am besten, alsHerkunft "Unbekannt" den Vorrang zu geben.LITERATURVERZEICHNISANRW Temporim, H./Haase. W.. 1972-: Aufstiegund Niedergang der Römischen Welt.BerlinCIG Corpus Inscriptionum Graecarum, Berlin1828-1877CIL Corpus Inscriptionum Latinarum, Berlin1863-CPL Cavenaüe. R., 1958: Corpus PapyrorumLatinarum. WiesbadenMnemosyne Mnemosyne. Bibliotheca Classica Batava,LeidenSB Sammelbuch Griechischer Urkunden ausAegypten. Straßburg 1915-SPP Wessely, C., 1901-1924: Studien zurPalaeographie und Papyruskunde, LeipzigZPE Zeitschrift für Papyrologie und EpigraphikCavenaile, R., 1970: Prosopographie de l'aimée romained'Egypte d'Auguste à Dioclétien, Aegyptus 50, 213-320Criniti, N., 1973: Supplemento alla prosopografia dell'esercitoromano d'Egitto da Augusto a Diocleziano, Aegyptus 53,93-158Criniti. N., 1979: Sulle forze armate romane d'Egitto, osserva-zioni e nuove aggiuntc prosopografiche, Aegyptus 59, 190-261Dans, S., 1964: Document! per la storia dell'esercito romano inEgitto, MailandFink. R.O., 1971: Roman military records on papyrus, Cleve-landHarrauer, H./Seider, R., 1979: Ein neuer lateinischer Schuld-schein: P. Vindob. L 135, ZPE 36, 109-120Lesquier. J., 1918: L'armée romaine d'Egypte d'Auguste àDioclétien. KairoMarichal. R.. 1972-3: Paléographie Latine et Française, EcolePratique des Hautes Études. Sections des sciences histori-ques et philologiques, Annuaire, 363-380Speidel, M., 1977: The roman army in Arabia, ANRW II 8,Berlin12. Vgl. z.B. Mnemosyne3 6 (1938), 273 ff., bes. 310.13. Lesquier 1918, 407.14. Lesquier 1918, 408.

Eine lateinische Holztafel in Leiden

https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A2901265/download

Eine lateinische Holztafel in Leiden

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Leiden University Scholary Publications