Driel, J.H. van

Rijst, R.M. van der

Snoek, M.

Tigelaar, E.H.

Verseveld, M. van

Leiden University Scholary Publications

Kiezen of gekozen wordenn de discussie over de kwaliteit van de leraar klinkt regelmatig het pleidooi om strenger te selecteren bij de toelating tot de opleidingen. Pleidooien van de PO-raad (sectororganisatie primair onderwijs) en de VO-raad (sectororganisatie voortgezet onderwijs), van de Vereniging Hogescholen en van de vereniging van univer-siteiten VSNU zijn overgenomen door het ministerie. In de Lerarenagenda 2013-2020 kondigde het aan een verkenning te willen laten doen naar de mogelijkheid en wenselijkheid om te selecteren voor toelating tot de lerarenopleidingen. Die verkenning hebben wij uitgevoerd, in combinatie met een literatuuronderzoek.Drie standpuntenIn de discussie over het doel van selectie zijn drie standpun-ten te herkennen. De een wil een (kleine) groep ongeschik-ten uitselecteren van wie je kunt aannemen dat zij niet de kwaliteiten en kenmerken in huis hebben die hen tot een goede leraar maken, ook niet na een opleiding. In veel van de hierboven genoemde pleidooien gaat het om een tweede doel: het creëren van een kwaliteitsimpuls. Door alleen de besten toe te laten zal het uitstroomniveau van de oplei-dingen omhooggaan en bovendien een positieve bijdrage leveren aan het imago van het beroep. Een derde mogelijk doel is het verhogen van het rendement en het terugdringen van uitval tijdens de opleiding. Dat perspectief is vooral een intern perspectief, waarbij studiesucces dominant is, en niet zozeer het latere succes in het beroep.Vooral bij het eerste en tweede doel is er sprake van een fun-damenteel punt dat te maken heeft met een algemene visie Is strenge selectie voor de lerarenopleidingen wenselijk en mogelijk? Het Nederlandse ministerie van onderwijs liet een verkenning uitvoeren. De onderzoekers pleiten voor terughoudendheid. Bovendien moet volgens hen aan de invoering van nieuwe selectievormen een fundamentele discussie voorafgaan. Wat voor soort hoger onderwijs willen wij?Studeren als recht of voorrechtWie is er gebaat bij selectie aan de poort?Marco Snoek, Roeland van der Rijst, Marloes van Verseveld, Dineke Tigelaar & Jan van DrielHogeschool van Amsterdam, Universiteit Leidenop hoger onderwijs. In ons huidige systeem staat centraal dat jongeren optimale mogelijkheden moeten hebben om een studie te kiezen die past bij hun interesses, voorkeu-ren en kwaliteiten. Vanuit dit perspectief heeft het hoger onderwijs een emancipatoire functie. Selectie wordt alleen toegepast in het geval van een capaciteitsbeperking (zoals bij de studie geneeskunde) of als specifieke kwaliteiten vereist zijn die niet of nauwelijks in het eindexamen zijn opgeno-men (zoals bij kunstopleidingen). In dit beeld is het volgen van hoger onderwijs een recht.De voorstanders van selectie hebben vaak een andere visie op hoger onderwijs. Daarin staat het toekomstige beroep centraal. Het hoger onderwijs is dan een instrument om de arbeidsmarkt kwantitatief of kwalitatief te reguleren, bijvoorbeeld om overschotten te voorkomen of om de kwaliteit van een beroep te verbeteren. In dat laatste geval gaat het om het selecteren van de besten, iets wat in andere landen heel normaal is. In dit beeld is het volgen van hoger onderwijs een voorrecht. De lat ligt al hogerDie twee verschillende visies op het hoger onderwijs waren herkenbaar in de gesprekken die wij voerden met opleidings-managers, opleiders, studenten aan lerarenopleidingen en vertegenwoordigers uit het werkveld (Snoek et al., 2014). Waar de ene groep vooral het positieve effect op de kwaliteit van de uitstroom en het imago van het beroep benadrukten, liet de andere groep weten grote problemen te hebben met het risico dat iemand toch een goede leraar had kunnen wor-den, maar daar door de selectie niet de kans toe kreeg. I  T H   M A t h e m a h o g e r o n d e r w i j s . o r g61thmahogeronderwijs.orgKiezen of gekozen wordenTegenstanders manen bovendien tot voorzichtigheid omdat er al veel aan het veranderen is, vooral rond de bachelorop-leidingen. De exameneisen in het voortgezet onderwijs zijn al aangescherpt (bijvoorbeeld de cijfers voor het centraal schriftelijk eindexamen, centrale examens voor kernvakken binnen het mbo, verhoging van referentieniveaus voor Nederlands, de invoering van de rekentoets), de toelatings- eisen voor de pabo ook (toelatingstoets aardrijkskunde, geschiedenis, wetenschap & techniek). De invoering van de studiekeuzecheck in het hoger onderwijs biedt boven-dien de tweedegraads lerarenopleidingen en de pabo’s de mogelijkheid om studenten een advies te geven over hun geschiktheid voor de opleiding en het beroep. Het advies uit de studiekeuzecheck is niet bindend, maar er zou wel een sturend effect van uit moeten gaan. Ten slotte hebben bachelorlerarenopleidingen de mogelijkheid om in het eerste jaar te selecteren op basis van studiepunten. Ook daar is in de afgelopen jaren de lat steeds hoger komen te liggen. Vraag is dus hoeveel tweedegraads- en pabostudenten die niet geschikt zijn om leraar te worden na de propedeuse nog in de lerarenopleiding zitten. Al deze ontwikkelingen zijn voor ons aanleiding om in het verkenningsrapport te pleiten voor terughoudendheid bij de invoering van nieuwe selectievormen en eerst goed na te gaan wat het effect is van die ontwikkelingen alvorens nieuwe maatregelen te introduceren. De situatie is anders voor de universitaire lerarenopleidin-gen. Die laten uitsluitend studenten toe die een vakverwant masterdiploma bezitten. Dit heeft onder meer als nadeel dat studenten met een masteropleiding die inhoudelijk niet goed aansluit bij een schoolvak moeten afvallen. Mede ge-zien de docententekorten voor bepaalde schoolvakken, pleit de Lerarenagenda van de VSNU om de toelating minder op vakinhoudelijke vooropleiding en meer op potentie voor het leraarschap te baseren.Geen reëel beeldDe voorstanders van het invoeren van strengere selectie me-nen dat de huidige instrumenten geen reëel beeld geven van het leraarschap. Bijna allemaal zijn zij immers gericht op cognitieve vaardigheden en kennis, terwijl het leraarschap méér vereist. Zij benadrukken dat ook algemene studievaar-digheden die te maken hebben met leerstijl, planning en nieuwsgierigheid, en mondelinge en schriftelijke taalvaar-digheid zowel in het Nederlands als in het Engels, belang-rijke selectiecriteria zouden moeten zijn. Daarnaast wijzen zij op het belang van professionele houding en persoonlijke eigenschappen (bijvoorbeeld analytische kwaliteiten en leiderschapskwaliteiten) en beroepsspecifieke vaardigheden (zoals communicatieve, interpersoonlijke vaardigheden en samenwerkingsvaardigheden).Dat laatste is voor de tegenstanders van selectie aanlei-ding te pleiten voor terughoudendheid in het testen van geschiktheid voor het beroep, omdat het hierbij gaat om vaardigheden waar studenten in hun vooropleiding niet expliciet op getraind zijn en die juist hbo-studenten nog vier jaar kunnen ontwikkelen. Bovendien gaat het in het hbo om zeventien-, achttienjarigen, nog volop bezig hun persoon-lijkheid te ontwikkelen. Vroegtijdige selectie op persoon-lijkheid doet daarom geen recht aan de ontwikkelingsfase waar deze jongeren in zitten. Dat argument geldt overigens minder voor studenten die de eerstegraads lerarenopleidin-gen willen volgen. Die zijn over het algemeen 22 jaar, soms veel ouder en daarmee meer ‘gevormd’, terwijl het eenjarige opleidingstraject veel minder ruimte biedt om niet-aanwezi-ge kwaliteiten nog te ontwikkelen.Voorspellende waarde?Vooronderstelling in discussies over selectie is dat er criteria bestaan die een voorspellende waarde hebben voor succes in de opleiding of het latere beroep. Uit de door ons verrichte literatuurreview (Van der Rijst et al., 2015) blijkt evenwel dat er maar weinig wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar de voorspellende waarde van selectiecriteria voor leraren-opleidingen. Uit de schaarse beschikbare onderzoekspubli-caties blijkt dat academische prestaties in de vooropleiding weliswaar voorspellend zijn voor het succes op de academi-sche component van de opleiding, maar niet of nauwelijks voor het beroepsmatig handelen tijdens en na de opleidingUit de bestudeerde publicaties valt de conclusie af te leiden dat een mix van criteria en daarmee een mix van instru-menten de grootste voorspellende waarde oplevert. Het gaat dan naast kennistoetsen om groepsopdrachten, groepsinter-views en (les)simulaties, waarin je persoonlijke kwaliteiten (zoals analytische kwaliteiten en leiderschapskwaliteiten) en beroepsspecifieke vaardigheden (zoals communicatieve en interpersoonlijke vaardigheden en samenwerkingsvaar-digheden) kunt beoordelen. Dergelijke assessmentachtige benaderingen stellen hoge eisen aan de kwaliteit van de instrumenten en assessoren. De verkenning en de literatuurreview die we uitgevoerd hebben is aanleiding om enige voorzichtigheid en terug-Al deze ontwikkelingen zijn voor ons aanleiding om in het rapport te pleiten voor terughoudendheid     T H   M A 2 - 1 562themahogeronderijs.orgKiezen of gekozen wordenhoudendheid te betrachten bij het invoeren van selectie voor toelating tot de lerarenopleidingen. Besluiten over selectie vragen om een fundamentele discussie over de visie op hoger onderwijs (als recht of voorrecht) en over wat je er-mee wil bereiken (het uitselecteren van ongeschikten of het selecteren van de beste studenten). Bovendien is nader on-derzoek nodig naar de voorspellende waarde van selectie-in-strumenten en naar mogelijke (onbedoelde) neveneffecten op de omvang of samenstelling van de instroom. De erva-ringen bij enkele lerarenopleidingen die nu experimenteren met selectie voorafgaand aan de opleiding en de ervaringen met de studiekeuzechecks zijn daartoe bij uitstek geschikt.Marco Snoekis lector aan het Kenniscentrum onderwijs en opvoeding van de Hogeschool van AmsterdamRoeland van der Rijstis universitair docent aan aan het ICLON (Interfacultair Centrum voor Lerarenopleiding, Onderwijsontwikkeling en Nascholing) van de Universiteit LeidenMarloes van Verseveldis onderzoeker aan het Kenniscentrum onderwijs en opvoe-ding van de Hogeschool van AmsterdamDineke Tigelaaris lerarenopleider-onderwijskundige aan het ICLON van de Universiteit Leiden Jan van Drielis hoogleraar-directeur aan het ICLON van de Universiteit LeidenBronnenVan der Rijst, R., Tigelaar, D., Van Driel, J., Snoek, M., & Van Verseveld, M. (2015). Effecten van selectie ten behoeve van de lerarenopleidingen. Een literatuurreview in opdracht van NRO. Leiden/Amsterdam: ICLON, Universiteit Leiden/Kenniscentrum Onderwijs en Opvoeding, HvASnoek, M., van der Rijst, R.M., & van Driel, J.H. (2014). Verkenning naar de wenselijkheid en mogelijkheid van selectie op geschiktheid voor het beroep van leraar en van verzwaring van vakinhoudelijke eisen voor de tweedegraads lerarenopleidingen. Amsterdam/Leiden: Kennis-centrum Onderwijs en Opvoeding, HvA/ICLON, Universiteit Leiden  T H   M A t h e m a h o g e r o n d e r w i j s . o r g63themahogeronderwijs.org

Studeren als recht of voorrecht: wie is er gebaat bij selectie aan de poort?

https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A2935529/download

Studeren als recht of voorrecht: wie is er gebaat bij selectie aan de poort?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Leiden University Scholary Publications