Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
Abstract
Abstract: The article aims to discuss the arguments against the tyranny of the majority exposed in the book On Liberty (1859) by John Stuart Mill. First, we will investigate the harm principle, defended by Mill in his concept of liberty, according to which one can only interfere in the liberty of any individual to guarantee, individually or collectively, self-defense. Next, we will analyze the relationship between this principle and Mill's criticism of the tyranny of the majority. In this way, we will explore how the imposition of the majority rule on individualities is an obstacle to the development and liberty of human beings. In short, we intend to examine, from Mill's political thought, the extent to which government and civil society intervention, supported by the rule of the majority, affects individuals' freedom of choice and action.O artigo tem como objetivo a discussão dos argumentos contra a tirania da maioria expostos no livro On Liberty (1859) de John Stuart Mill. Primeiramente, investigaremos o princípio de dano, defendido por Mill em seu conceito de liberdade, segundo o qual só se pode interferir na liberdade de qualquer indivíduo para garantir, individual ou coletivamente, a autodefesa. Em seguida, analisaremos a relação desse princípio com a crítica que Mill faz à tirania da maioria. Dessa forma, exploraremos como a imposição da regra da maioria sobre as individualidades é um entrave para o desenvolvimento e a liberdade dos seres humanos. Em suma, pretendemos examinar, a partir do pensamento político de Mill, em que medida a intervenção do governo e da sociedade civil, apoiada na regra da maioria, afeta a liberdade de escolha e de ação dos indivíduos
