The present paper aims to examine the Brazilian disarmament policy, having as a founding perspective the parliamentary expectations that arose, during the discussion of the draft Disarmament Law, from 1999 to 2003. In this sense, the article maps the predictions of the effects of the parliamentarians involved in the discussion of the project and compare them with the scientific literature that has developed concerning the Law effects. In view of the result of the comparison, in which all parliamentary predictions failed (and in which the literature itself has problems that make it only partially reliable) but considering that it remains undeniable that the Statute produced effects, two possible mitigating causes are proposed for the effects of the Disarmament Law: the no in the 2005 referendum and the consequent non-ban on the arms trade and the problematic application of the legal provision.O presente artigo objetiva a examinar a política de desarmamento brasileiro, tendo como perspectiva-base as expectativas parlamentares que surgiram, ao longo da discussão do projeto do Estatuto do Desarmamento, no período de 1999 a 2003. Nesse sentido, o artigo mapeia as previsões de efeitos dos parlamentares envolvidos na discussão do projeto e as compara com a literatura científica que se desenvolveu sobre os seus efeitos. Frente o resultado da comparação, em que todas as previsões parlamentares falharam (e em que a própria literatura tem problemas que a tornam pouco confiável), mas considerando que resta inegável que o Estatuto produziu efeitos, são propostas duas possíveis causas atenuantes para os efeitos do Estatuto do Desarmamento: o não no referendo de 2005 e a consequente não proibição do comércio de armas e a aplicação problemática do dispositivo legal
