Fontes, Edilane Costa

Hughes, Frederic Mendes

Romão, Roberto Lisboa

Vieira, Afrânio Márcio Correia

Portuguese

Archives of the Faculty of Veterinary Medicine UFRGS

NOTA CIENTÍFICA  Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v. 5, supl. 1, p. 738-740, jul. 2007   Introdução O gênero Melocactus (L.) Link & Otto possui 32 espécies descritas [1, 2], ocorrendo desde a América Central até o Nordeste do Brasil, incluindo o Caribe a região Amazônica, e os Andes. Amplamente distribuído, tem o seu centro de diversidade no leste do Brasil, especialmente na Bahia, com 18 táxons endêmicos de um total de 22 espécies e subespécies reconhecidas.  Devido, sobretudo, à destruição de habitats naturais e extrativismo de espécies utilizadas como ornamentais, algumas espécies deste gênero estão ameaçadas [3]. Na região Norte e Noroeste de Feira de Santana, no Estado da Bahia, existem algumas populações naturais de M. ernestii (Vaupel) em afloramentos rochosos nas áreas de caatinga; esta espécie, exclusivamente saxícola, tem sofrido grande impacto antrópico pela retirada de indivíduos adultos para comercialização, bem como, pela destruição de seu habitat para a produção de pedras por pedreiras. M. ernestii, é uma espécie endêmica do Brasil, suas flores são diurnas e visitadas por diferentes espécies de beija-flores e borboletas; seus frutos cônicos são dispersos por lagartos e aves e suas sementes podem ser carregadas por formigas [2,4,5,6]. Alguns estudos recentes foram realizados para estudar a taxonomia da família [2,7], estudos de cariótipos [8], biologia reprodutiva [9], fenologia reprodutiva [4]. No entanto, poucas informações consistentes existem sobre a autoecologia de M. ernestii em condições de campo em afloramentos rochosos da Bahia. Este trabalho teve como objetivos estudar em duas populações de M. ernestii a demografia e os fenômenos relacionados com a biologia reprodutiva e recrutamento nas condições do semi-árido brasileiro.  Material e métodos Foram estudadas duas populações de M. ernestii, uma no Município de Feira de Santana (R1) e outra no Município de Nova Itarana (R2) (ver Figs. 1 e 2). Nas quais se realizaram diferentes ensaios direcionados a obter respostas sobre as questões de: A. Demografia e Recrutamento  Nas localidades R1 e R2, foram estudadas duas áreas de 20 x 20 m; nestas foram contados todos os indivíduos presentes, registrando: se os mesmos estavam sós ou acompanhados de outros indivíduos; se na fase infantil, juvenil ou reprodutiva. Considerando como critério para definir as diferentes fases o diâmetro maior (DM): infantos (DM≤ 5 cm), jovens (DM >5 cm sem cefálio) e adultos (presença de cefálio). O recrutamento foi estudado em dois ensaios. I - Na localidade R1 foram observados aleatoriamente 200 indivíduos infantos e juvenis e caracterizado os locais de recrutamento. II - Na área R1, foram observados todos os indivíduos presentes em seis parcelas de 5 x 5m observando a fase de desenvolvimento. Cada parcela foi caracterizada com relação à percentagem de cobertura vegetal, afloramento de rocha e solo nu. B. Fenologia da Floração e Frutificação  Estudou-se uma população da área R2 com cerca de 20.000 m². O estudo foi realizado através de censos mensais (seis meses) com observação de 40 indivíduos marcados e em idade reprodutiva, no período das 06:00 às 17:30 horas, de 30 em 30 minutos. Registrou-se: número de flores abertas, frutos maduros, surgimento dos botões florais, abertura das flores, visitantes florais e dispersores [4,9].  Os visitantes foram monitorados por observação direta [10]. C. Dispersão  Para o acompanhamento da dispersão se utilizou à mesma metodologia que no item B.   Resultados A. Demografia e Recrutamento Na área R1 foram contabilizados 678 indivíduos desse total 617 eram infantos e juvenis (91%) e 61 reprodutivos (9%) já na área R2 foram contabilizados 109 no total, sendo, 49 juvenis (45%) e 60 reprodutivos (55%). Nas duas áreas estudadas, as áreas de recrutamento com maior presença de indivíduos foram as fissuras de rochas e sobre as rochas com percentual de indivíduos de 38% e 16%, respectivamente (Fig. 6). No ensaio II, o percentual de rocha exposta variou de 40% a 90% nas parcelas estudadas (Fig. 7), a densidade de indivíduos nas parcelas estudadas de infantos e juvenis é de 0,16/m2 a 1,56/m2 e o de indivíduos reprodutivos de 0,24/m2 a 0,12/m2. B. Fenologia da Floração e Frutificação  O surgimento das flores se dá em dois momentos: 31 indivíduos tiveram o horário de surgimento do botão Autoecologia de Cabeça-de-frade (Melocactus ernestii Vaupel) em Duas Áreas de Afloramentos na Bahia Roberto Lisboa Romão1, Frederic Mendes Hughes2, Afrânio Márcio Correia Vieira3 e Edilane Costa Fontes4 ________________ 1. Professor Adjunto da Universidade Estadual de Feira de Santana, UEFS, Departamento de Ciências Biológicas, Km 13, BR 116 CEP 44031-460 Feira de Santana, Bahia, Brasil. E-mail: romaoroberto@gmail.com 2. Bolsista IC (FAPESB) do Laboratório de Ecologia Evolutiva na Unidade Experimental Horto Florestal - UEFS – E-mail: hughes2003f@yahoo.com.br 3. Doutorando do Programa de Pós-graduação do Departamento Ciências Exatas, ESALQ, USP. E-mail: amvieira@esalq.usp.br 4. Estagiária do Laboratório de Ecologia Evolutiva na Unidade Experimental Horto Florestal – UEFS. E-mail: edilanefontes@hotmail.com Apoio financeiro: Fapesb, BNB e UEFS.  Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v. 5, supl. 1, p. 738-740, jul. 2007  739 floral entre 7:00-8:30h, já os outros 10, tiveram suas flores surgidas entre 10:30-13:00h. A abertura das 13:30 às 16:00h, sendo que há uma variação entre a antese dos dois grupos de 0:30-1h. Nos seis meses (outubro-março) de observação, foram mensuradas 449 flores nas 41 plantas sendo assim distribuídas: 14,95% para o 1º, 16,26% para o 2º, 15,59% para o 3º, 15,14% para o 4º, 19,60% para o 5º e 18,04% para o 6º mês correspondendo a uma média de 74,83 (± 7,985) flores por mês. A distribuição dos indivíduos em fenofase ficou assim determinada: no 1º, 2º e 4º meses, 87,80% dos indivíduos produziram flor, no 3º 80,49%, no 5º 90,24% e no 6º 92,68% o que corresponde a uma média mensal de 36 (±1,673) flores. Em média 5 (±1,673) plantas por mês não produziram flor (Fig. 4, Fig. 5). A média do número de flores pelo total de plantas nos meses de outubro a março variou de: 1 (33,74 ± 7,30%), 2 (30,08 ± 7,81%), 3 (25,20 ± 7,18%), 4 (4,88 ± 2,67%), 5 (13% ± 15%) e 6 (1 ± 1%). O fechamento das flores se inicia por volta das 17:30h. A exposição dos frutos se dá das 6:30 ás 17:30h, sendo a maior exposição nas 4 primeiras horas. Foram observados 6 tipos de vistantes florais e dispersores (Figs. 3 e 9). C. Dispersão  A dispersão dos frutos é feita predominantemente por lagartos Tropiduros sp. das 7:00 às 11:00h onde se observa maior exposição e consumo (Figura 10), além desta foram observadas Cnemidophorus sp., Dinoponera sp., Zonotrichia capensis como dispersores (Fig. 9). Foi constatado, apenas nos meses de novembro, dezembro e fevereiro, o consumo de frutos por Zonotrichia capensis. O tempo entre o surgimento do fruto e o seu consumo variou de 30 min. até 10h ½. Nos seis meses foram produzidos 333 frutos: 57,36% foram dispersos (dispersão secundária), 12,91% foram expulsos (dispersão primaria) e 29,73% não foram dispersos nem expulsos, permanecendo parcialmente dentro do cefálio.   Discussão Com base nos dados obtidos sobre demografia e recrutamento, pode-se concluir que as plântulas se distribuem de forma agrupada, provavelmente ao longo das fissuras nas rochas. O padrão de distribuição dos indivíduos infantis é agrupado sendo que a dispersão aumenta à medida que aumenta a idade das plantas. Os dados de densidade e demografia são de vital importância tanto no que se refere ao sucesso reprodutivo das espécies quanto ao tipo de estratégia de forrageamento adotado pelos visitantes florais. No contexto fenológico, a população apresenta um padrão contínuo de produção de flores e frutos (Figs. 4 e 5). Este padrão é de extrema importância para a manutenção da fauna associada nos períodos com déficit hídrico, estando de acordo com os resultados obtidos em outros estudos [5]. Tomando por base o número de flores e frutos produzidos pelo universo amostral no período de estudo pôde-se verificar variação no aporte de energia utilizada na produção, estando diretamente relacionada às características ambientais, principalmente disponibilidade hídrica.  Existe uma diferença significativa entre a produção e o consumo dos frutos por parte dos dispersores nos meses estudados, o que sugere a importância desta espécie de cactácea para manutenção desta fauna nos períodos de escassez hídrica. No caso do Tropidurus sp., o consumo está diretamente relacionado às características ambientais; a temperatura ambiente parece ser determinante no comportamento de forrageamento. Os indivíduos desta espécie são recrutados em diferentes microhabitats (Figs. 6 e 7) e as áreas preferenciais estão associadas às rochas expostas, sobretudo naquelas com fissuras. A relação de competição por espaço nas duas áreas é determinante das diferenças de indivíduos infantis recrutados, estando relacionada ao grau de conservação das áreas.   Agradecimentos  Ao proprietário João Martins de Freitas e aos trabalhadores da Fazenda Recreio dos Freitas. Ao BNB e a Fapesb pelo apoio econômico à pesquisa desenvolvida.  Referências [1] TAYLOR, N. P. Taxonomy and Phytogeography of the Cactaceae of Eastern Brazil. Royal Botanic Gardens, Kew, Londres, 2000. 414p. Tese (Doutorado).. [2] TAYLOR, N. P. The genus Melocactus (Cactaceae) in Central and South America. Bradleya, v. 9, p.1-80. 1991 [3] RIZINNI, C.T. Melocactus no Brasil. Rio de Janeiro, IBDF – Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 1982. 114p.  [4] FONSECA, R.B.S. Fenologia Reprodutiva e Dispersão de Melocactus glaucescens e Melocactus paucispinus (Cactaceae) no Município de Morro do Chapéu, Chapada Diamantina-BA-Brasil. Universidade Estadual de Feira de Santana, Feira de Santana-Ba, 2004. 123p. Dissertação (M.S.).  [5] ROCHA, E. A. & AGRA, M. F. Flora do Pico do Jabre, Paraíba, Brasil: Cactaceae Juss. Acta Bot. Bras. v. 16, no.1. 2002. SP. [6] BRITTON, N.L.; ROSE, J.N.. The Cactaceae. Descriptions and Illustrations of Plants of the Cactus Family.. Publicações Dover, Nova Iorque. v. 3 e 4.  318p. 1963. [7] ANDERSON, E.F.. The Cactus Family. Portland, Oregon, Timber Press.  2001, 776 p. [8] ASSIS, J. G. A; OLIVEIRA, A. L. P. C; RESENDE, S. V.; SENRA, J. F. V. E MACHADO, M. Cheomossome numbers in Brazilian Melocactus (Cactaceae). Bradleya v. 21, p. 1-6, 2003. [9] NASSAR, J. M; RAMÍRES, N. Reproductive biology of the melon cactus, Melocactus curvispinus (Cactaceae). Plant Systematics and Evolution. v. 248, n. 1-4, p. 31-44,, 2004. [10] LEHNER, P. Handbook of ethological methods. Nova Iorque,  Garland  SDTPM, Nova Iorque, 1979. 403p.    Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v. 5, supl. 1, p. 738-740, jul. 2007  7400,010,020,030,040,050,060,070,080,0Horário das ObservaçõesMédia dos Frutos ExpostosFrutosexpostosFrutosconsumidos  Figura 1. Localização dos Municípios de Feira de Santana (R1) e Nova Itarana (R2), onde foram realizados os ensaios de campo.    Figura 2.  Fig. 2A, área 1 e  Fig. 2B,  área 2.    Figura 3. Visitantes Florais: Fig 3A,  Eupetomena macroura; Fig. 3B, Phaethornis sp.; Fig.3C, Clhorostiubom aureoventris; Fig. 3D, Chrysolampis mosquitus;  Fig. 3E,  Amazilia  sp. e  Fig. 3F, Philis sp.            Figura 5. Histograma da exposição, expulsão e consumo  de  frutos.  Figura 6. Gráfico percentual das áreas de recrutamento na  área  R1.    Figura 7.  Gráfico percentual de ocupação por substrato na área R1.    Figura 8.  Recrutamento: Fig. 8A, plântulas recrutadas em fissuras de rocha (R1); Fig. 8B, plântulas recrutadas sobre uma outra espécie em decomposição (R1)    Figura 9. Dispersores: Fig. 9A, Cnemidophorus sp., Fig. 9B, Dinoponera  sp.;  Fig. 9C, Zonotrichia capensis  e  Fig. 9D,  Tropidurus sp.   Figura 10.  Gráfico da  exposição e consumo médio de frutos nos meses estudados nos horários de observação.Figura 4. Histograma da intensidade de floração no período de estudo. 

Autoecologia de Cabeça-de-frade (Melocactus ernestii Vaupel) em Duas Áreas de Afloramentos na Bahia

https://seer.ufrgs.br/index.php/rbrasbioci/article/download/115658/62942

Autoecologia de Cabeça-de-frade (Melocactus ernestii Vaupel) em Duas Áreas de Afloramentos na Bahia

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Archives of the Faculty of Veterinary Medicine UFRGS