Obično se smatra da će ljudi biti to manje spremni
sudjelovati u anketnom istraživanju što je upitnik duži.
Međutim, empirijski nalazi o tom problemu nisu jednoznačni.
Jedan od razloga su razlike u korištenim operativnim
definicijama dužine upitnika. Studije koje dužinu upitnika
definiraju brojem pitanja i/ili stranica obično pokazuju
negativnu povezanost između dužine upitnika i anketnog
odziva. Kada je upitnik definiran fizičkim formatom, jednak
broj pitanja otisnut na papiru manjeg formata, ali i na
većem broju stranica, postići će veći odziv. Trajanje intervjua
u minutama može biti pozitivno povezano s njegovom
relevantnošću za ispitanika, što pak pozitivno utječe na
anketni odziv. Mnogi autori upozoravaju da na anketni odziv
utječu subjektivni, a ne objektivni pokazatelji dužine upitnika.
Percipirana dužina upitnika često je moderirana različitim
drugim obilježjima anketne situacije, poput ispitanikovog
interesa za temu ankete i prisutnosti financijskih ili drugih
poticaja. Boljem razumijevanju i generalizaciji rezultata
studija o utjecaju dužine upitnika na anketni odziv
pridonijela bi cjelovita teorija anketnog ponašanja.It is generally assumed that questionnaire length has a
significant effect on survey response rate. However, the
empirical findings are equivocal. One of the reasons is that
various authors use different operational definitions of
questionnaire length. Studies that define length as the
number of questions and/or pages usually show a negative
relationship between questionnaire length and response
rates. When questionnaire length is defined by its physical
format, the same number of questions printed on smaller-
-sized paper, but also on a larger number of pages would
yield bigger response rates. The duration of interview in
minutes can be positively related to its relevance for
respondents, which in turn has a positive effect on the
response rate. Many authors claim that response rates are
influenced by subjective rather than objective indices of
questionnaire length. Perception of length is often moderated
by various other characteristics of the survey situation, such
as respondents\u27 interest in the topic of the survey and use of
financial or other incentives. A complete theory of survey
behavior is needed in order to better understand and
generalize the empirical findings.Es herrscht die Meinung vor, dass die Bereitschaft zur
Teilnahme an gesellschaftlichen Umfragen mit dem Umfang
der einzelnen Fragebögen abnimmt. Die empirischen
Befunde zu diesem Problem sind jedoch nicht eindeutig. Eine
der Ursachen liegt in den Unterschieden, die zwischen den
einzelnen operativen Definitionen des Fragebogenumfangs
bestehen. Studien, in denen der Umfang eines Fragebogens
an der Zahl seiner Fragen und/oder Seiten gemessen wird,
ergeben zumeist einen negativen Zusammenhang zwischen
Fragebogenumfang und Bereitschaft zur Umfrageteilnahme.
Wird der Fragebogen anhand seines physischen Formats
definiert, d.h., wenn die gleiche Anzahl von Fragen auf
Papierbögen geringeren Formats, aber auf mehr Seiten
abgedruckt ist, wird die Teilnahmebereitschaft größer sein.
Die Dauer eines Interviews, gemessen in Minuten, kann in
positivem Bezug zur Relevanz stehen, die der Befragte seiner
Umfrageteilnahme beimisst, und dies wiederum wird sich
positiv auf seine Teilnahmebereitschaft auswirken. Viele
Autoren verweisen darauf, dass die Bereitschaft zur
Umfrageteilnahme von subjektiven statt objektiver Faktoren
zur Bestimmung des Umfanges eines Fragebogens
beeinflusst wird. Der wahrgenommene Fragebogenumfang
wird oft durch verschiedene weitere Merkmale der
spezifischen Umfragesituation gemildert, etwa das Interesse
des Befragten für das Umfragethema und die Aussicht auf
finanzielle oder andersartige Stimulierung zur Teilnahme.
Eine umfassende Theorie über Umfrageverhalten würde zum
besseren Verständnis und zur erleichterten Generalisierung
von Ergebnissen aus Untersuchungen dieser Art beitragen
