Se realiza una comparativa de dos técnicas radioterápicas, radioterapia corporal estereotáxica (SBRT) y braquiterapia de alta tasa de dosis (HDR), empleadas en el tratamiento de cáncer de próstata en etapas iniciales (estadios I y II), analizándose qué dosimetría es la más ventajosa, con qué técnica se puede dar más dosis y cómo se ven comprometidos los órganos de riesgo. En última instancia, se investiga cuál produce menos toxicidad precoz y tardía y tiene mejores datos de supervivencia.Se han seleccionado 16 pacientes diagnosticados y tratados en el Hospital Clínico Lozano Blesa de Zaragoza, de cáncer de próstata localizado por primera vez, que no hubiesen sido supervivientes de otros cánceres o sometidos a tratamientos de hormonoterapia, quimioterapia o radioterapia, desde el inicio de uso de estas técnicas.En estos pacientes, se ha investigado los antecedentes personales, familiares, hábitos higieno-dietéticos, para valorar la existencia de posibles factores de riesgo, precipitantes o desencadenantes del adenocarcinoma de próstata.Después, se ha hecho revisión de los controles post radioterapia para evaluar niveles de toxicidad urinario, gastrointestinales y sexuales.Se han demostrado diferencias significativas entre ambas técnicas. En HDR, la Dosis Biológica Equivalente (DBE) al tumor es superior (produciendo así teóricamente un mayor control bioquímico), y el volumen total tratado es inferior. Las DBE que recibe el recto son menores que en la SBRT, sin embargo, en uretra los niveles de dosis equivalente son más elevados en HDR que con SBRT.Por otra parte, en la SBRT se conforma mejor la dosis prescrita, es más cómoda, se puede emplear en cualquier paciente (no presenta contraindicación a diferencia de la HDR) y requiere menor número de profesionales y posiblemente menor coste económico.3No obstante, ambos métodos son opciones altamente cualificadas como tratamiento del cáncer de próstata de riesgo bajo e intermedio.<br /
