El presente artículo analiza las implicaciones del reconocimiento del río Atrato como sujeto de
derecho, planteamiento que surge de la expedición de la Sentencia T-622 del 10 de noviembre de
2016, hasta el año 2018, en la que se hace referencia a la contaminación causada por la minería
ilegal y la tala indiscriminada de árboles aledaña al río, prácticas que vulneran los derechos
fundamentales de las comunidades ribereñas. Estas prácticas ilegales han generado daños
ambientales que generan la inseguridad alimentaria en la población cercana al río Atrato,
afectando la pesca, el consumo del agua y la producción agrícola, lo que a todas luces trae una
problemática en la salud, economía y en el sustento alimenticio. Por lo tanto, desde la óptica de
las ciencias jurídicas, la apreciación de la normatividad vigente, los pronunciamientos
jurisprudenciales y el uso del derecho comparado, se hace una valoración del conflicto, lo que
lleva a concluir que a pesar que el río Atrato se reconoció como sujeto de derechos para su
protección, no ha sido suficiente para evitar los daños que se siguen ocasionando.The development of this article focuses on the analysis of the implications of the recognition of
the Atrato River as a subject of rights, an approach that arises from the issuance of Sentence T-622 of November 10, 2016, until 2018, in which refers to the pollution caused by illegal mining
and also by the indiscriminate felling of trees, which continues to violate the fundamental rights
of the communities surrounding it, which has caused serious environmental damage as food
insecurity in this population , due to the dumping of prohibited substances (mercury) which is
prohibited by the Colombian state, for the extraction of precious metals such as gold and
platinum that has affected fishing, water consumption and agricultural production, which All of
this has attracted a problem in health, economics and food sustenance, from the perspective of
legal sciences, through a An appreciation of the current regulations, jurisprudential
pronouncements and use of comparative law is an analysis, assessing the situations that are
currently lived, which leads us to conclude that although the Atrato River was recognized as a
subjec of rights for protection , has not been enough to avoid the damages that continue to be
caused
