Sorghum ( Sorghum bicolor ) panicle is reported to be attacked by a
myriad of insect pest species, whose infestation predisposes the grains
to fungal infection, thereby compromising their quality. A complex of
bugs has been reported to infest sorghum, thereby affecting quality of
grains in West Africa. The objective of this study was to investigate
the effect of head bug ( Eurystylus oldi (POPPIUS) infestation and
mould infection on sorghum grain quality. An experiment consisting of
eight sorghum breeding lines (two parental checks and six F8
derivatives), was carried out in fields at three Agro-ecological Zones
(Nyankpala, Damongo and Manga) in Northern Ghana. Results showed that
damage caused by head bug populations per panicle were not significant
(P>0.05). Head bug damage was, however, found to be highly
correlated with panicle grain mould ratings (PGMR) at all three
locations. This points to the significant roles head bug damage plays
in fungal infection of sorghum grains. The derivatives, on the other
hand, suffered less PGMR than the compact headed Kapaala, across the
three locations. The three dominant fungi isolated at Manga and
Nyankpala included those of the genera Curvularia sp. (31.6 and
31.4%, respectively), Fusarium sp. (22.3 and 27.6%, respectively) and
Thielaviopsis sp. (20.3 and 20.9%, respectively). At Damongo,
Fusarium sp. (29.6%), Curvularia sp. (23.6%) and Mucor sp. (17.2%)
were dominant. Grain quality, in terms of head bug and mould damage
ratings, showed the following lines emerging superior at Manga
(SARSORG-MRG-2011-3, SARSORG-SBG-2011-5 and SARSORG-SRG-2011-6), at
Damongo (SARSORG-TRG-2011-1, SARSORG-SBG-2011-5 and SARSORG-MBG-2011-4)
and at Nyankpala (SARSORG-MBG-2011-4, SARSORG-MRG-2011-3 and
SARSORG-TRG-2011-1) and; thus suggest they may possess some desirable
traits for which they could be selected for further improvement.La panicule du sorgho ( Sorghum bicolor ) a \ue9t\ue9
rapport\ue9e d\u2019\ueatre attaqu\ue9e par une multitude
d\u2019esp\ue8ces d\u2019insectes pestes, dont l\u2019infestation
pr\ue9dispose les grains \ue0 l\u2019infection des champignons,
par cons\ue9quent compromet leur qualit\ue9. Un complexe de
punaises a \ue9t\ue9 rapport\ue9 d\u2019infester le sorgho, donc
affecte la qualit\ue9 des grains en Afrique de l\u2019Ouest.
L\u2019objectif de cette \ue9tude \ue9tait d\u2019investiguer
l\u2019effet de l\u2019infestation des punaises de t\ueate (
Eurystylus oldi , POPPIUS) et des moisissures sur la qualit\ue9 des
grains du sorgho. Une exp\ue9rimentation comportant huit lign\ue9es
am\ue9lior\ue9es du sorgho (deux contr\uf4les parentaux et six F8
d\ue9riv\ue9es), \ue9tait conduite au champ en trois zones
agro-\ue9cologiques (Nyankpala, Damongo et Manga) au Nord du Ghana.
Les r\ue9sultats ont montr\ue9 que les dommages caus\ue9s par les
populations de punaises de t\ueate sur la panicule
n\u2019\ue9taient pas significatifs (P>0,05). Le dommage de la
punaise de t\ueate \ue9tait, toutefois, retrouv\ue9 hautement
corr\ue9l\ue9 avec les scores de panicule de grains moisies (PGMR)
\ue0 toutes les trois locations. Ceci montre le r\uf4le
significatif que joue la punaise de t\ueate dans l\u2019infection
fongique des grains du sorgho. Les d\ue9riv\ue9es, d\u2019autre
part, ont souffert moins de PGMR que le Kapaala \ue0 t\ueate
compacte, \ue0 travers les trois locations. Les trois champignons
dominants isol\ue9s \ue0 Manga et Nyankpala comprennent ceux du
genre Curvularia sp. (31,6 et 31,4%, respectivement), Fusarium sp.
(22,3 et 27,6%, respectivement) et Thielaviopsis sp. (20,3 et 20,9%,
respectivement). A Damongo, Fusarium sp. (29,6%), Curvularia sp.
(23,6%) et Mucor sp. (17,2%) \ue9taient dominants. La qualit\ue9
du grain, en termes des scores du dommage de punaise de t\ueate et
des moisissures, a montr\ue9 que les lign\ue9es suivantes
\ue9taient sup\ue9rieures \ue0 Manga (SARSORG-MRG-2011-3,
SARSORG-SBG-2011-5 et SARSORG-SRG-2011-6), \ue0 Damongo
(SARSORG-TRG-2011-1, SARSORG-SBG-2011-5 et SARSORG-MBG-2011-4) et
\ue0 Nyankpala (SARSORG-MBG-2011-4, SARSORG-MRG-2011-3 et
SARSORG-TRG-2011-1) et\ua0; donc sugg\ue8re qu\u2019ils pourraient
poss\ue9der quelques traits d\ue9sirables pour lesquels ils
pourraient \ueatre s\ue9lectionn\ue9s pour une meilleure
am\ue9lioration