Sklad chemiczny wod gruntowych na obiektach nawadnianych sciekami przemyslowymi

Abstract

W pracy przedstawiono wyniki badań składu chemicznego wód gruntowych na obiektach nawadnianych ściekami z cukrowni i drożdżowni. Ścieki z cukrowni, po podczyszczeniu w zbiorniku akumulacyjnym, rozdeszczowywane były na użytkach zielonych. Ścieki z drożdżowni, po rozcieńczeniu wodą, rozdeszczowywane były na gruntach ornych. Oba obiekty nawadniane ściekami pełnią funkcję naturalnych oczyszczalni glebowo-roślinnych. Stan czystości badanych wód gruntowych porównany był z jakością wód spoza terenów oczyszczania ścieków (tła obiektów) oraz z wartościami nieformalnej klasyfikacji jakości wód podziemnych. Z porównania wynika, że oczyszczanie ścieków w warunkach naturalnych nie stwarza zagrożenia zanieczyszczenia wód gruntowych związkami biogennymi. Istotnie wyższe wartości w stosunku do wód w tle wykazywał tylko N-NO₃, jednak jego ilości odpowiadały umownym wartościom z Ib i II klasy jakości wód podziemnych. Wpływ eksploatacji obu obiektów na stan czystości wód gruntowych odzwierciedlały jedynie stężenia potasu, które istotnie wyższe były w wodach na obiektach niż w tle i w obu przypadkach przekraczały umowne wartości z klasyfikacji jakości wód podziemnych.Paper presents the results of investigations on chemical composition of ground waters on the objects irrigated with wastewater from sugar and yeast factories. Wastewater from sugar factory was pre-treated in a storage tank before it was sprinkle-irrigated on the grassland. Wastewater from the yeast factory was diluted with water before it was sprinkle-irrigated on the arable land. Both objects irrigated with the wastewater functioned as natural soil-vegetation waste-water treatment plants. The purity of tested ground water was compared with the quality of water from outside of wastewater treatment areas (objects’ background) as well as with the values of informal underground water quality classification. The comparison showed that the treatment of wastewater in natural environment did not cause any risk of ground water pollution with biogenic compounds. The significantly higher, in relation to waters in the background, was only N-NO₃ concentration, however, these values corresponded with conventional values for lb and II ground water quality classes. An impact of both treatment objects on the purity of ground waters showed only potassium concentrations - significantly higher than in the background and exceeding in both cases the conventional classification values of underground water quality