Edward Snowden: Permanent Record - Meine Geschichte. Frankfurt am Main: S. Fischer 2019. 978-3-10-397482-

Zurawski, Nils

German

SSOAR - Social Science Open Access Repository 

www.ssoar.infoPublic Service: Rezension zu "Permanent Record:Meine Geschichte" von Edward SnowdenZurawski, NilsVeröffentlichungsversion / Published VersionRezension / reviewEmpfohlene Zitierung / Suggested Citation:Zurawski, N. (2020). Public Service: Rezension zu "Permanent Record: Meine Geschichte" von Edward Snowden.Soziopolis: Gesellschaft beobachten. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-81989-2Nutzungsbedingungen:Dieser Text wird unter einer CC BY Lizenz (Namensnennung) zurVerfügung gestellt. Nähere Auskünfte zu den CC-Lizenzen findenSie hier:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.deTerms of use:This document is made available under a CC BY Licence(Attribution). For more Information see:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0Public ServiceNils Zurawski | 18.02.2020Nils Zurawski | Rezension | 18.02.2020Public ServiceRezension zu „Permanent Record. Meine Geschichte“ von EdwardSnowdenEdward SnowdenPermanent Record . Meine GeschichteDeutschlandFrankfurt am Main 2019: S. Fischer352 S., EUR 22,00ISBN 978-3103974829  Diese Bemerkung von Edward Snowden ist aus mehreren Gründen zentral für seineLebensgeschichte. Zum einen wird deutlich, wie selbstverständlich es für ihn war, imMilieu von Militärs, Staats- und Regierungsangestellten sowie der Geheimdienste NSA undCIA aufzuwachsen. Zum anderen handelt es sich um eine fast soziologische Feststellung:Dass nämlich Regierung nicht nur „da“ ist, unfassbar, anonym, gleichwohl präsent, sonderndass sie „produziert“ wird. Im Beltway – womit geografisch der Großraum von WashingtonD.C. bezeichnet wird, metaphorisch die Regierung der USA im weitesten Sinne – bekommtder Leviathan ein modernes Gesicht und wird in seiner Mechanik vorstellbar, irgendwozwischen einem kafkaesken Labyrinth amerikanischer Suburbs und stereotyp langenFluren der Bürokratie. Es ist eine schöne Beobachtung, die auch erklärt, warum es fürEdward Snowden nahe lag, sein Arbeitsleben in dieser Monokultur zu beginnen.„Permanent Record“ ist allerdings weder eine soziologische Reflexion über Macht, denStaat, Geheimnisse und Geheimdienste, noch ein Buch, das genuin neue Gedanken zu© Soziopolis - Gesellschaft beobachten sowie Autor*in 1 / 6Public ServiceNils Zurawski | 18.02.2020Überwachung enthielte – dazu ist allein durch die von Snowden bereitgestelltenDokumente und Informationen seit 2013 schon zu vieles allgemein bekannt. In dieserAutobiografie steht gattungstypisch der Lebensweg des Menschen Edward Snowden imVordergrund, der nach nur 29 Jahren eine beispiellos drastische Veränderung erfuhr.Deren Nachwirken und persönliche Konsequenzen werden wahrscheinlich noch einmalgenauso lang, wenn nicht länger, anhalten. Mit politischem Asyl im russischen Exilfestgesetzt, ist sein Bewegungsspielraum klein, allerdings momentan offenbar sicher genug,um Stellungnahmen in aktuellen Debatten zu gestatten. Und insofern ist dieses Buch wohlauch ein Versuch, die Deutungshoheit über seine eigene Geschichte zu erlangen und derWelt von sich zu berichten.Das gelingt ihm gut, wie ich finde. Snowden erzählt von seiner Kindheit, dem Aufwachsenin der Regierungscommunity, seiner Jugend als Computer-Nerd bis hin zu den erstenEngagements für die Regierung. 1983 geboren, fiel seine Jugend mit dem Aufstieg desInternet in den 1990er-Jahren zusammen. Immer wieder beklagt er den Verlust derursprünglich freien und anarchischen Onlinekultur dieses Jahrzehnts, die sich ihm zufolgespätestens 2000 zu einer durchkommerzialisierten und durchkontrollierten Umgebunggewandelt habe. Durch diese Beobachtung verknüpft er seine eigenen Erfahrungen mitdenen vieler anderer seiner Generationsgenossen, die schon vor dem Erwachsenwerdenmit anzusehen hatten, wie man ihnen einen utopischen Raum sukzessive enteignete.1Das Buch umfasst drei Abschnitte, deren erster mit der Jugend endet. Hierzu würde ichauch die Militärzeit zählen. Snowden war 22 und hatte keinen Lebensplan. Doch erverfügte über Zugang zur höchsten Sicherheitsstufe, die man in den USA auch ohne eineAnstellung beantragen kann, gerade um in den oder für die entsprechenden Behördenarbeiten zu können. Im zweiten Abschnitt erzählt er von seiner Ausbildung und seinerArbeit in und für die NSA, die CIA und diverse dieser zuarbeitende Vertragsfirmen. Auchdie technologischen Entwicklungen, an denen er in seinem beruflichen Alltag beteiligt war,finden Erwähnung. Wir folgen Snowden auf seinen Stationen rund um die Welt und lernenEiniges über Aufbau und interne Logiken der Geheimdienste aus der Sicht einesComputerspezialisten, der neuen Elite im Feld der Spionage.Wiederholt thematisiert Snowden seine Zweifel, sein Gerechtigkeitsempfinden und diewachsende Skepsis, die er schon früh seiner Arbeit gegenüber entwickelte. Die lauterwerdenden Bedenken betrafen nicht zuletzt die Tragweite der von ihm mitentwickeltenund angewandten Überwachungssysteme. Snowden ist dabei ganz ohne Zweifel einamerikanischer Patriot – kein subversiver Hacker, kein Kind der Gegenkultur. Seine© Soziopolis - Gesellschaft beobachten sowie Autor*in 2 / 6Public ServiceNils Zurawski | 18.02.2020persönliche Erzählung offenbart, was geschieht, wenn ein solcher Patriot von seinem Landbodenlos enttäuscht wird und damit zu ringen hat, den Ungerechtigkeiten, die ihnempören, zu begegnen. Edward Snowden wollte sein Land nicht verraten, sondernvielmehr jene Überzeugungen und Werte verteidigen, die ein US-Bürger seiner Ansichtnach zu verkörpern hat. Insofern tritt er uns eher als ein Weltverbesserer entgegen, der dieStimme seines Gewissen nicht länger verleugnen konnte und folglich zum Whistleblowinggenötigt wurde. Dass ihn sein Akt von zivilem Ungehorsam für die US-Regierung zu einemStaatsfeind macht, verweist nicht auf eine besondere ihm eigene kriminelle Energie,sondern auf die gesetzlichen Arrangements, denen er als Mitarbeiter des Geheimdienstesunterworfen war.Bekanntlich hat die US-Regierung gegen die Publikation des Buches mit der Begründunggeklagt, es müsse verhindert werden, dass jemand, der Dienstgeheimnisse widerrechtlichpublik mache, davon materiell profitiere. Liest man Snowdens Buch aufmerksam, wirddemgegenüber deutlich, dass Geschäfte mit Staatsgeheimnissen schon lange lukrativ sind.Snowden beleuchtet die Binnenstruktur einer Geheimdienstindustrie, in der man nichtlänger „seinem Land dient, sondern für es arbeitet“ (S. 144), mit beeindruckenden Belegen.Nicht zufällig ist eines der entsprechenden Kapitel „Homo Contractus“ überschrieben.Wenn ein hoheitlich geführter Geheimdienst ganze Bereiche innerhalb seines weitenTätigkeitsfelds an private Dienstleister auslagert, haben wir es mit einer Variante vonSöldnertum zu tun. Die Interessen dieser Firmen sind nicht zwingend am Gemeinwohl unddem hehren Ziel nationaler respektive globaler Sicherheit ausgerichtet, sondern daran, sichdie erbrachten Dienstleistungen renditeträchtig honorieren zu lassen – und im Übrigendafür Sorge zu tragen, weiterhin im Geschäft zu bleiben. Sicherheitsaufgaben undProfitkalküle sind in Wahrheit schwer miteinander zu versöhnen, zumal dann, wenn mitdem Schutz derjenigen Bürgerinnen und Bürger Geld verdient werden soll, die unter derPerspektive der für Prävention zuständigen Sicherheitsorgane weniger schutzwürdigeSubjekte als vielmehr Träger beunruhigender Sicherheitsrisiken darstellen. Wie diestaatlichen Apparate faktisch vorgehen und vorgegangen sind, hat uns Snowden ja nichtzuletzt dadurch gelehrt, dass er die betriebene Massenüberwachung unbescholtenerStaatsbürgerInnen offengelegt hat – darunter bekanntlich auch die bundesrepublikanischeKanzlerin.Von Snowdens Wandlung vom Spion zum enttäuschten Patrioten und letztlich zumWhistleblower berichtet der dritte Teil des Buches. Ausschlaggebend für seinenSinneswandel, so offenbart Snowden hier, war seine Beschäftigung auf Hawaii. Dortbegann er, Daten systematisch zu sammeln und Überlegungen anzustellen, wie er die© Soziopolis - Gesellschaft beobachten sowie Autor*in 3 / 6Public ServiceNils Zurawski | 18.02.2020seiner Meinung nach höchst bedeutsamen Informationen an die Öffentlichkeit bringenkönne. Snowden erspart seiner Leserschaft dabei keineswegs die Darstellung dertechnischen Hindernisse und Komplikationen, berichtet aber auch eindrücklich von seinemAbtauchen, der Flucht, all den notwendigen Vorbereitungen, der Kontaktaufnahme mitGreenwald und Poitras bis hin zu seinem Asyl in Moskau.Die nüchterne Darstellung stellt alles in den Schatten, was uns Agententhriller fürgewöhnlich offerieren. Wir können nachvollziehen, wie aus einem skeptischen eindesillusionierter Patriot wurde, der sich schließlich berufen sah, die Welt durch einespektakuläre Intervention wieder ins Lot zu bringen. Dass er diesen Schritt ungeheuerteuer bezahlt hat, nämlich mit einer sehr weitgehenden Aufgabe seiner persönlichenFreiheit, gehört ebenfalls zu der Lektion, die uns das Buch erteilt. Über den Prozess, derzum Geheimnisverrat im Sommer 2013 führte, berichtet er dabei wenig Neues. Dafür bieteter aufschlussreiche und ungewöhnliche Einblicke in das Innenleben von Organisationen,die sich doch dadurch definieren, derartige Einblicke unbedingt verhindern zu müssen.Snowden offenbart, wie ein technisch hochgerüsteter Geheimdienst im 21. Jahrhundertoperiert, was er tut, was er kann, was er bewerkstelligt. Wir lernen, wie diese Machtvorgeht, wie sie im Groben funktioniert. Der Radius der Überwachungsmöglichkeiten istebenso beängstigend wie die Alltäglichkeit der Routinen, mit denen die Mitarbeiterinnenund Mitarbeiter der verschiedenen Dienste zu Werke gehen.Besonders hervorzuheben sind schließlich die Auszüge aus den Tagebüchern vonSnowdens Partnerin Lindsay Mills, die eindrücklich dokumentieren, was einem Menschenwiderfährt, der ohne alle Schuld ins Fadenkreuz von Geheimdiensten und Polizei gerät. Bisin die bedrückenden Einzelheiten beleuchten sie die Erfahrung, verdeckt observiert oderauch offen beschattet – kurz: andauernd verfolgt zu werden. Man erfährt zudem, welchenimmensen Aufwand der Staat treibt, um einen als verheerend eingestuften Schaden zubegrenzen, den Geheimnisverrat möglichst massiv zu sanktionieren und etwaigeNachahmer abzuschrecken – einmal abgesehen von der leitenden Absicht aller beteiligtenBehörden, des Täters habhaft zu werden. Selbst wenn in diesen Textpassagen dieerdrückende Macht einer herausgeforderten Staatsräson förmlich spürbar wird, machtSnowdens Geschichte letztlich Mut dazu, Haltung zu zeigen und zivilen Ungehorsam zupraktizieren, wenn die Verhältnisse danach verlangen.Snowdens Enthüllungen fielen in eine Zeit, in der die Omnipräsenz von Überwachung unddie Kapitalisierung des Internet bereits gesellschaftspolitisch brisante Themen waren, dievergleichsweise breit diskutiert wurden. Dass sich an den damit aufgerufenen Praktiken© Soziopolis - Gesellschaft beobachten sowie Autor*in 4 / 6Public ServiceNils Zurawski | 18.02.2020und technologischen Entwicklungen seitdem wenig geändert hat, dürfte einerseitsunstrittig sein. Andererseits ist ebensowenig zu bestreiten, dass Snowdens zivilerUngehorsam gleichwohl erfolgreich war. Jedenfalls wird kein Staat etwaige Forderungen,seine Sicherheitsapparate müssten ihrerseits kontrolliert werden, noch mit der Behauptungabwehren können, es gäbe keinen Anlass für derartige Besorgnisse.© Soziopolis - Gesellschaft beobachten sowie Autor*in 5 / 6Public ServiceNils Zurawski | 18.02.2020Endnoten1. Die „Enttäuschung“ ist vielen frühen Nutzern und Nerds gemeinsam, die eineAufbruchstimmung hin zu einer anderen, offeneren, utopischeren Gesellschaft geteilthatten, sich nun aber mit mehr anstatt weniger Kontrolle konfrontiert sahen, dieseither durch Unternehmen und Staaten in nahezu vertrauter Eintracht ausgeübt wird.Ich gehöre ebenfalls zu jenen Enttäuschten, deren Frustration sich doppelt verstehenlässt: Zum einen wurde das Internet sukzessive kommerzialisiert, was wenigverwunderlich ist. Bereits in den 1990er-Jahren war erkennbar, dass sich viele Playervor allem für die Kapitalisierungspotenziale des Netzes interessierten. Zum anderenwaren die Regierungen in Sorge, dass ihnen der Zugriff auf Informationen entgleitenkönnte. Das Ergebnis gut 25 Jahre später ist, dass Google, Amazon & Co. eine ArtMonopolkapitalismus realisiert haben, der auf der Kontrolle der Nutzerinnen undKonsumenten beruht. Staatliche Akteure wie die NSA müssen nur noch abgreifen, wasohnehin vorhanden ist: Nutzerdaten und Personenprofile in Mengen, die sie sich wohlnie hätten träumen lassen. Zuboffs Begriff des „Überwachungskapitalismus“ trifft dieseKombination sehr genau, auch wenn ihre Analyse eine Welt ohne Kapitalismus nichtdenken kann, sondern für sie ein „guter Kapitalismus“ immer noch besteht (vgl.Shoshana Zuboff, Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus, Frankfurt am Main2018). Nils ZurawskiDr. habil. Nils Zurawski ist Soziologe und Sozialanthropologe. Er lehrt und forscht amInstitut für Kriminologische Sozialforschung der Universität Hamburg. Seine Arbeitsfeldersind Überwachung, Sicherheit, Stadtforschung, Gewalt- und Konfliktforschung,Polizeiforschung, Kontrolle und Doping. Letzte Publikation: „Kritik des Anti-Doping. Einekonstruktive Auseinandersetzung zu Methoden und Strategien im Kampf gegen Doping“(hrsg. mit Marcel Scharf), Bielefeld 2019. Dieser Beitrag wurde redaktionell betreut von Stephanie Kappacher, AndreasHäckermann.Artikel auf soziopolis.de:https://www.soziopolis.de/public-service.htmlPowered by TCPDF (www.tcpdf.org)© Soziopolis - Gesellschaft beobachten sowie Autor*in 6 / 6

Public Service: Rezension zu "Permanent Record: Meine Geschichte" von Edward Snowden

https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/document/81989/1/ssoar-sopolis-2020-zurawski-Public_Service_Rezension_zu_Permanent.pdf

Public Service: Rezension zu "Permanent Record: Meine Geschichte" von Edward Snowden

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SSOAR - Social Science Open Access Repository