A pesar de los intensos esfuerzos investigadores en las últimas décadas el glioblastoma sigue siendo el tumor cerebral primario más frecuente y letal en adultos. Pese al tratamiento, la supervivencia no suele superar el año de vida. El objetivo principal de nuestro estudio es determinar si existen diferencias en supervivencia en función del volumen tumoral captante pre (VTP) y postquirúrgico (VTR) calculados mediante la resonancia magnética volumétrica (RM) pre y postquirúrgica precoz. Además también analizaremos si existen diferencias significativas en supervivencia en los pacientes con resección completa frente a parcial, en función de la edad, el nivel en la escala de Karnofsky postquirúrgica, la localización del tumor tanto anatómica como función y de la metilación del promotor MGMT (metil-guanina-O6-DNAmetiltransferasa).Material y Métodos:395 pacientes adultos con glioblastoma primario grado IV confirmados histológicamente y con IDH (isocitrato deshidrogenasa) no mutado fueron revisados de manera retrospectiva entre los años 2011-2019. El periodo de observación finalizó el 30 de junio de 2021. Se revisaron tanto las RM pre como la postquirúrgica precoz y se determinó el volumen tumoral captante pre y postquirúrgico. El análisis de Kaplan-Meier se empleó sobre el VTP, VTR, extensión de resección (EOR),edad, estado de la metilación del promotor MGMT, hospital donde se realiza la cirugía, tipo de cirugía (completa, parcial y biopsia), localización del tumor y KPS (Karnosfky Performance Status) postquirúrgico. El test de Chi-cuadrado fue utilizado para valorar diferencias en función de la ubicación tumoral tanto anatómica como funcional según la clasificación de Sawaya et al. La supervivencia se analizó en función del tipo de resección realizada (completa vs parcial vs biopsia). El índice de Kappa valoró el grado de concordancia entre los informes radiológicos y los quirúrgicos. Por último, la correlación de Spearman analizó cualquier asociación significativa entre las distintas variables. En todos los test, el valor de p<0,05 se consideró significativo..
