The article is based on the research results for FAP «Scientists and tutor-scientists of innovative Russia» in 2009-2013. It studies tectonics of Paleozoic part of West-Siberian sector of Ural-Mongol-Okhotsk belt.В статье рассмотрено тектоническое строение палеозоид Западно-Сибирского сегмента Урало-Монголо-Охотского пояса

Diakonov V.V.

Kotelnikov A.E.

Kotelnikov E.E.

Zhorzh N.V.

RUDN Repository

33 УДК 551.24 УРАЛ КАК ЧАСТЬ ЗАПАДНОСИБИРСКОГО СЕГМЕНТА УРАЛОМОНГОЛООХОТСКОГО ПОЯСА* В.В. Дьяконов, А.Е. Котельников, Е.Е. Котельников, Н.В. Жорж Кафедра МПИ, Инженерный факультет Российский университет дружбы народов ул. Орджоникидзе, 3, Москва, Россия, 115923 В статье рассмотрено тектоническое строение палеозоид Западно-Сибирского сегмента Урало-Монголо-Охотского пояса. Ключевые слова: Урал, Урало-Монголо-Охотский пояс, Западно-Сибирский блок, палео-зоиды. Основной целью исследований проекта (Государственного контракта) яв-ляется выявление новых критериев для прогнозирования, поисков полезных ис-копаемых в пределах регионов с развитой горнодобывающей инфраструктурой, и в первую очередь Урала. Основным толчком для установления новых критериев поисков месторож-дений является отход от устоявшихся взглядов на строение Урала как узкого пояса интенсивной складчатости за счет мощного субширотного горизонтального сжатия. 1. Урал не представляет собой уникальной структуры на земном шаре. Урал является лишь географическим регионом в России и Казахстане, протянувшимся между Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнинами, а не геологиче-ским. Поэтому нами он не рассматривается как узкая, вытянутая в меридиональ-ном направлении структура, прошедшая самостоятельное и уникальное развитие. 2. Урал — это лишь небольшая часть, фрагмент палеозоид, легкодоступный для изучения. Урал является западной частью сложно и разнообразно построенной области земной коры — Западно-Сибирского блока, где на огромном временном интервале (от верхнего протерозоя до триаса) существовали условия магматиче-ской активности. Сегодня об этом свидетельствуют многочисленные геологиче-ские и геофизические данные о составе и строении фундамента мезокайнозой-ского чехла Западно-Сибирской низменности [1—5; 8]. 3. Западно-Сибирский блок является одним из составляющих структур Ура-ло-Монголо-Охотского складчатого пояса. Этот пояс является «швом» между Вос-точно-Европейской, Арктической, Сибирской, Китайской и Таримской платфор-мами. Так называемый процесс сшивки или спайки произошел в конце палеозоя, когда этот пояс перешел из активного состояния в относительно устойчивое, пре-вратившись в эпипалеозойскую плиту, объединив древние платформы в огром-ный Евразийский континент. Специфической чертой ряда блоков является цент-                                                  * Статья написана по результатам научно-исследовательской работы в рамках реализации Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инноваци-онной России» 2009—2013 гг. (Государственный контракт № П241).  Вестник РУДН, серия Инженерные исследования, 2011, № 1 34 риклинальная направленность магматической деятельности — от границ с древ-ними плитами к центру. Это хорошо видно в Центально-Казахстан-Тянь-Шань-ском блоке, где области каледонского магаматизма концентрируются вокруг гер-цинского Джунгаро-Балхашского синклинория. Аналогичную картину можно предложить и для Западно-Сибирского блока. Только замыкание (омолаживание) магматической деятельности происходило не вокруг овального центра, а скорее приобрело линейный характер, мигрируя в широтном направлении от Восточ-но-Европейской и Сибирской плит в сторону осевой субмеридиональной (ССЗ) линии Западно-Сибирской низменности. 4. Активное развитие пояса происходило в течение огромного интервала времени — от верхнего протерозоя (PZ2—R2—V) до перми включительно, что составило не менее 500 млн лет, и продолжается до сегодняшнего дня, несмотря на то что пояс стал частью платформенной структуры. В этом интервале выде-ляется несколько формационных рядов: байкалиды, каледониды, герциниды. По нашим представлениям, их накопление происходило в латеральной по-следовательности — в так интересующем нас районе, от границ древних плит (Восточно-Европейской и Сибирской) к центральным областям Западной Сибири, с частичным перекрытием. Процесс был продолжительный, и чтобы заполнить впадину продуктами вулканической деятельности с двух сторон, требовалась ско-рость приращивания не более 2 мм в год. Эта цифра сопоставима с данными роста в ширину Срединно-Атлантического хребта. 5. Свою лепту в строение Урало-Монголо-Охотского пояса внесли и дизъ-юнктивные нарушения. Изучением этих нарушений занимались еще в 1970-е гг. (Гаврилов В.П. Схема основных разломов земной коры, 1978; Афанасьева Н.С. и др. Системы трансконтинентальных разломов Евразийского материка и окру-жающих его пространств, 1987; Овчинников Л.Н., 1998 и др.). По значению (влиянию) на формирование структурных блоков, разломы нами были выделены и отнесены к трем группам (рис. 1): планетарные; континенталь-ные; региональные (вулкано-плутонические). Нарушения первых двух групп являются структурами глубинного заложения. Движения по ним осуществлялись с момента возникновения (верхний протеро-зой) и продолжаются по сегодняшний день. Они определяют современный образ Урало-Монголо-Охотского пояса. Для Западно-Сибирского сегмента к таким разломам можно отнести: — меридиональные:  Западно-Уральский, ограничивающий с востока Восточно-Европейскую платформу,  Западно-Сибирский, ограничивающий с запада Сибирскую платформу; — широтные:  Арктический, ограничивающий с севера Восточно-Европейскую и Си-бирскую платформы,  Северо-Казахстанский, проходящий по южным границам тех же плат-форм. Дьяконов В.В. и др. Урал как часть Западно-Сибирского сегмента Урало-Монголо-Охотского пояса  35 С вышеперечисленными линиаментами сопряжены разломы СЗ и СВ направ-лений синхронные по времени заложения с меридиональными и широтными. Они оказали существенное влияние на внутриблоковое строение евразийской плат-формы. Они явились определяющими для формирования поперечных структур в блоках планетарного значения. К таким разломам относятся тектонические на-рушения, определившие сегодняшние направления Полярного и Приполярного Урала, Пайхоя, Таймыра и т.д. [7].   Рис. 1. Схематическая карта линеаментов Евроазиатского континента (фрагмент карты), (схема составлена авторами) Планетарные дизъюнктивные нарушения: Меридиональные: 1 — ЗападноУральский (LongFE55 — меридиональный разлом восточной долготы 55°); 2 — ЗападноСибирский; широтные: 3 — Арктический (LatFN70 — широтный разлом северной широты 70° — Линиамент широтного простирания, расположенный возле 70 параллели); 4 — СевероКазахстанский ВосточноЕвропейская  платформа  Арктическая платформа Сибирская  платформа 1 2 3 4  Вестник РУДН, серия Инженерные исследования, 2011, № 1 36 Таким образом, можно сделать следующие выводы: — Западно-Сибирский блок является сегментом Урало-Монголо-Охотского пояса; — фундамент Западно-Сибирского блока сложен продуктами магматической деятельности PZ возраста; — Урало-Монголо-Охотский пояс «спаял» древние платформы, сформировав Евразийский континент; — выявлена закономерность «зарастания» блоков пояса; — Урал — это западный фрагмент Западно-Сибирского блока; — магматическое развитие происходило от PR2 до P3; — выделены дизъюнктивные нарушения разных масштабов и значений. ЛИТЕРАТУРА  [1] Атлас палеотектонических и геолого-палео ландшафтных карт нефтегазоносных про-винций Сибири / Под ред. В.С. Суркова. — Новосибирск; Женева, 1995.  [2] Дружинин В.С., Каретин Ю.С. Урал как эталон континентально-межплитных рифтовых систем: новые геолого-геофизические обоснования: Материалы совещания «Тектоника и геодинамика континентальной литосферы». — Т. I. — М., 2003.  [3] Клец А.Г., Кормильцев В.В. Строение и природа доюрского фундамента Западно-Сибир-ского нефтегазоносного мегабассейна (по результатам комплексных геолого-геофизиче-ских исследований. Проект № 195. Интеграционные проекты. Сибирское отделение Рос-сийской академии наук. — Новосибирск, 2005.  [4] Материалы Международной конференции «Фундамент, структуры обрамления З-С ме-зозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция — 2008». ИНГГ, 2008. — С. 82—88; 88—90; 95—98.  [5] Нестеров В.Н., Харахинов В.В. и др. Геологическая доразведка нефтяных месторожде-ний Нижневартовского Приобья. — М.: Научный мир, 2006.  [6] Овчинников Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. — М.: Геоинформмарк, 1998.  [7] Филиппович Ю.В. Новая концепция тектонического строения фундамента и осадочного чехла Западно-Сибирской плиты // Геология нефти и газа. — 2001. — 5.  [8] Яцканич Е.А. Литологические особенности раннемезозойских (Триасовых) вулканитов Сургутского свода, их нефтегазоносность: Дисс. ... канд. г.-м. наук. — Тюмень, 2004. URAL AS A PART OF WEST	SIBERIAN SECTOR OF URAL	MONGOL	OKHOTSK BELT V.V. Diakonov, A.E. Kotelnikov, E.E. Kotelnikov, N.V. Zhorzh Department of Mineral Deposits Engineering faculty Peoples’ Friendship University of Russia Ordzhonikidze str., 3, Moscow, Russia, 115419 The article is based on the research results for FAP «Scientists and tutor-scientists of innovative Russia» in 2009—2013. It studies tectonics of Paleozoic part of West-Siberian sector of Ural-Mongol-Okhotsk belt. Key words: Ural, Ural-Mongol-Okhotsk belt, West-Siberian block, Paleozoic structures. 

Урал как часть Западно-Сибирского сегмента Урало-Монголо-Охотского пояса

https://repository.rudn.ru/en/records/article/downloadfile/fca72362-918e-e911-80c8-30e1715d1da7/

Урал как часть Западно-Сибирского сегмента Урало-Монголо-Охотского пояса

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RUDN Repository