Diferentes estrategias para descompactar el suelo. Efecto residual en la infiltración básica

Abstract

PósterLa compactación es una problemática cada vez más recurrente en la región y genera gran preocupación entre los los productores y colegas de diferentes regiones del país .Sobre un suelo Franco del sur de la planicie con tosca de la Región Semiárida Semiárida Pampeana, se instalaron diferentes tratamientos :-Testigo, sin cultivo de cobertura y sin descompactador mecánico mecánico(T) .-Cultivo de cobertura, utilizado como descompactador biológico (CC).-Descompactador mecánico sin cultivo de cobertura (D) .-Combinación de Descompactador mecánico y cultivo de cobertura (D+CC) .La infiltración se determinó en mayo de 2019 ,octubre de 2019 y septiembre de 2020 através de infiltrómetros de anillo simple .En mayo se midió infiltración de agua en el testigo sin descompactar que refleja la condición inicial .Los resultados se muestran en la Tabla . Es interesante destacar que al año y medio de haber utilizado utilizado un subsolador para descompactar, ,el valor de IB es similar entre D+CC y CC .Estos resultados preliminares, se seguirán midiendo y analizando durante 2021 y2022 .EEA AnguilFil: Fernandez, Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; ArgentinaFil: Alvarez, Cristian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural General Pico; ArgentinaFil: Quiroga, Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentin

    Similar works