This article analyses the State from a "de-globalized" and complexperspective as an attempt to leave behind the interventationism versusliberalism debates. To that sense, the author distinguishes four figurations inthe relationship between State and Society: the “Regal State" (theLeaviatham), the IVelfare State, the State as Providence, and the State as theRegulator of the Economy, locating these figurations in the history ofFrance. He points out the French specificity, in the sense that France wasthe country where the State preceded and created the Nation. He concludesby saying that this decade will assist the change of the State as the EconomyManager to a classical, political State.Cet article analyse 1’Etat d ’une manière déglobalisée et complexe, essayantde surmonter le débat entre interventionnisme versus liberalisme. Pour celà,une distinction entre quatre figures representatives du rapport entre I État etla societé est faite: L 'Etat Régalien (Le Leviathan), L ’Etat Instituteur duSocial, L État-Providence et L État Régulateur de l Économie; les "Étatsdans L État" sont montrés dans l ’histoire de la France. L ’article verifieaussi la spécificité française parce que en France c 'est l ’Etat qui a precedéet même qui a crée la Nation.La conclusion est que la decade de 90 verra le transferi d ’un Etatgestionnaire de I’economie en Etatpolitique classique.Este artigo analisa o Estado de uma forma desglobalizada e complexa,tentando ultrapassar o debate intervencionismo versus liberalismo. Paraisso, distingue quatro figuras representativas da relação entre Estado esociedade: o Estado Régio (O Leviatã), o Estado Instituidor do Social, oEstado-Providência e o Estado Regulador da Economia, localizando essasfiguras na história da França. Evidencia a especificidade francesa, nosentido de que lá foi o Estado quem precedeu e criou a Nação, concluindoque a década de 90 verá a passagem do Estado gestor da economia para oEstado político clássico
