Insatisfação e complicações pós-cirúrgicas caracterizam erro médico?

Abstract

Nota-se atualmente um crescente número de processos judiciais a médicos, com base em uma suposta quebra de contrato ao direito do consumidor, onde se exige do profissional médico resultados, enquanto este, pelo código de ética médica e bom senso, tem obrigação de meios. O objetivo deste estudo foi discutir os resultados, satisfação e complicações de três das principais cirurgias ortopédicas à nível do joelho (área de atuação dos autores) com o fim de estabelecer diferenças entre erro e insucesso, próprio do ato médico. Concluímos que a imperfeição faz parte da natureza humana e que, por diversos motivos, as cirurgias ortopédicas complicam, falham e pacientes ficam insatisfeitos, independente do grau de recursos que o profissional disponha, o que não caracteriza erro médico.There is currently a growing number of lawsuits against physicians, based on an alleged breach of contract to consumer law, where results are required from the medical professional, while the latter, according to the code of medical ethics and common sense, has an obligation of means. The aim of this study was to discuss the results, satisfaction and complications of three of the main orthopedic surgeries at the level of the knee (the authors' field of work) in order to establish differences between error and failure, which are characteristic of the medical act. We conclude that imperfection is part of human nature and that, for various reasons, orthopedic surgeries complicate, fail and patients are dissatisfied, regardless of the degree of resources available to the professional, which does not characterize medical error