Weigl, Andreas

German

Universität Wien: OJS-Service

150 Die historisch und gegenwärtig nicht vor-handene Eindeutigkeit von „Paris" setzt seine Beschreib- und Lesbarkeit in einem permanenten Auf- und Verschieben der Bedeutungen erst ein. Das Konzept der „Lesbarkeit der Welt", dessen Metaphorik von Hans Blu-menberg in vielen Facetten genealogisch beschrieben worden ist, erweist sich als eine tragfähige methodologische Prämisse zur Be-Schreibung von Paris und auch zur Etablierung einer an Sprachlichkeit ori-entierten Erfahrungstheorie. So ist denn auch der Satz eingefügt: ,,Die gesellschaft-liche Existenz ist in ihrer Geschichtlich-keit wie in ihrer Gegenwart zeichenhafl." (S. 508) Der Text, der sich auch als ein Bei-trag zu einer „Sozialgeschichte der Auf-merksamkeit" (S. 496) versteht, zeigt, wie Geschichte, zumal Literaturgeschichte, heute geschrieben werden kann. Er über-windet statische, substantialistische Sub-jekt-Objekt-Relationen: In einer diffi-zilen Verschränkung von Diskurs und Diskursgegenstand, von perspektivisch aufgefächertem Bewußtsein und multi-strukturaler Wirklichkeit, deren Kluft in einem erkenntnistheoretischen und logi-schen Oszillieren oft zum Verschwinden gebracht wird, um in einer neuen Konstel-lation sich wieder einstellen zu können, löscht sich der Autor als solcher selbst aus und stellt ,seinen' Text so in je-nen skripturalen Formationszusammen-hang, der Ausgangspunkt der Suche nach einer „Urgeschichte der Moderne" gewe-sen ist: Mythos von Paris. Zeichen u.nd Bewußtsein der Stadt. Alessandro Barberi, Paris ÖZG 8/1997/1 Anmerkungen : 1 Karlheinz Stierle, Semiotik als Kultur-wissenschaft, in: ders. , Text als Handlung, München 1975, 186 219 . 2 Walter Benjamin, Ursprung des deutschen Trauerspiels, in: ders., Gesammelte Schrif-ten 1.1 , hg. v. Rolf Tiedemann u. Herrmann Schweppenhäuser, l<'rankfurt am Main 1974, 238. Gerhard Melinz u. Susan Zimmermann, Hg., Wien - Prag - Budapest: Blüte-zeit der Habsburgermetropolen. Urbani-sierung, Kommunalpolitik, gesellschaftliche Konflikte, Wien : Promedia 1996. Der revolutionäre Umbruch der geopo-litischen Landschaft Europas im Jahr 1989 hat zu einer Vielzahl von koope-rativen Forschungsprojekten geführt, die die Geschichte Mittel- und Ostmitteleu-ropas zum Gegenstand haben und diese einer kritischen Revision zu unterziehen versuchen. Nur wenige der daraus ent-standenen Publikationen konnten aller-dings bisher im Si11ne eines tatsächlich vergleichenden Ansatzes wirklich befrie-digen. Häufig kann man sich des Ein -drucks nicht erwehren, daß die Beiträge der Historiker aus den Reformstaaten und den westeuropäischen Staaten ein nicht zu leugnender Qualitätsunterschied trennt. Dies lag und liegt insbesondere auch an den ganz anders gearteten For schungsschwerpunkten und traditioncn in dC'n Reformländern und an der Tatsa-che, daß nach der Transformation aus na heliegenden Gründen ein erheblicher Teil der Forschungsbudgets nicht in g,c-istes geschichtliche Fächer geflossen ist. Eine der wenigen Ausnahmen bildet der vorlie-gende Band, der sich einem komparatisti R e z e n s i o n e n , 147 -158 sehen Ansatz und echten Synthesen ver-pflichtet fühlt. Er kann als einer der we-nigen vergleichenden Sammelbände über die Stadtgeschichte der lfabsburgerme-tropolen im Industriezeitalter bezeichnet werden. Entstanden ist der Band auf der Basis einer Konferenz am History Depart-ment der Central European University in Budapest im Dezember 1993. Die überar-beiteten Beiträge dieser Konferenz wur-den durch einige andere ergänzt, mit dem Ziel, ein möglichst vollständiges Bild über den Forschungsstand zum Thema „ U rba-nisierung, Kommunalpolitik, gesellschaft-liche Konflikte in den großen Städten der Habsburgermonarchie" zu entwerfen. Die in dem Band gesammelten Studien befas-sen sich fast ausschließlich mit den drei Metropolen Wien, Budapest und Prag. Die Themenschwerpunkte sind „ Ver-städterungs- und Industrialisierungspro-zesse", ,,Wandel und Beharrung in der kommunalen Politik" und „gesellschaft-liche Interessenspolitik und soziale Aus-einandersetzungen", die in ihrem Zusam-menspiel analysiert werden. In einem ein-leitenden Überblick über „Großstadtge-schichte und Modernisierung in der Habs-burgermonarchie" verweisen die Heraus-geber auf das spezifische Modernisie-rungsmuster zentraleuropäischer Städte, das sie mit einer „semiperipheren Ent-wicklungsdynamik" in Verbindung brin-gen. Sie werfen dabei die höchst inter-essante Frage auf, inwieweit die vielzi-tierte relative Rückständigkeit nicht auch als eine historisch neue, moderne Reak-tion auf die sozial negativen Folgen von Modernisierungsprozessen oder, noch all-gemeiner, als Ergebnis eines eigenen, spe-zifisch mitteleuropäischen Weges in die Moderne zu interpretieren ist. Tatsächlich Rezensionen, 147-158 lassen sich in der Geschichte kommunaler Sozialpolitik in den drei Metropolen Hin-weise auf eine zunächst sehr konservative, an der Persistenz anachronistischer So-zialstrukturen orientierte Vorgangsweise kommunaler Entscheidungsträger nach-weisen, die durch plötzliche, schubar-tige Modernisierungsoffensiven abgelöst wurde. Man fühlt sich dabei an Tradi-tionen aufgeklärt absolutistischer Gesell-schaftspolitik erinnert. Aber auch die For-men sozialen Protests weisen zeitliche und inhaltliche Ähnlichkeiten auf. So zeigt Mi-chael John in einem der Beiträge die Par-allelität der gewalttätigen Arbeiterprote-ste, die in Wien im sogenannten „Teue-rungssonntag 1911" und in Budapest im ,,blutroten Donnerstag" 1912 kulminier-ten. Dennoch entsteht bei der Lektüre des Bandes nicht der Eindruck, die Kommu-nalpolitik in den drei Habsburgermetro-polen hätte allzugroße Ähnlichkeiten auf-gewiesen. Vielmehr ist es ein besonderes Verdienst der Autorinnen und Autoren, neben den Gemeinsamkeiten zahlreiche Besonderheiten des spezifischen Weges in die Moderne der drei untersuchten Metro-polen offenzulegen. Geradezu diametral unterscheiden sich die Formen der jeweili-gen Stadterweiterung. So kam es in Prag vor 1918 ganz im Gegensatz zu Budapest und Wien zu keiner die Agglomeration einigermaßen abdeckenden Stadterweite-rung, und dies nicht nur aus Gründen des Nationalitätenkonflikts, sondern auch wegen der im Vergleich mit Wien und Budapest wenig ausgeprägten Metropo-lenstellung Prags. Besonders deutlich zei-gen sich die Spezifika der jeweiligen Kommunalpolitik der drei Metropolen in der Fürsorge- und Wohlfahrtspolitik, weil ÖZG 8/1997 /1 151 152 sich anhand des Grades der Einflußnahme auf die individuelle soziale Reproduktion und Integration die Intensität des Mo-dernisierungsprozesses in den Metropo-len veranschaulichen läßt. Die kommunale Fürsorgepolitik steht neben der Frage der Infrastrukturpolitik im Mittelpunkt der Beiträge der Herausgeber. Dem oben skizzierten Programm fol-gend, gliedern sich die einzelnen Beiträge in drei Gruppen: ein erster Beitragsblock befaßt sich mit U rbanisierung und Stadt-entwicklung im allgemeinen, ein zweiter Teil mit dem Einfluß kommunaler Politik auf die städtische Gesellschaft , ein dritter ist gesellschaftlichen Konflikten und Iden-titäten im kommunalen Raum gewidmet. Der erste Teil enthält einen interessan-ten, auf einer theoretischen Ebene argu -mentierenden Beitrag von Renate Banik-Schweitzer, der die Frage nach Möglich-keiten und Grenzen moderner Stadtge-schichtsforschung stellt und dabei den sogenannten „Regulationsansatz" favo-risiert. Dieser Ansatz erlaubt es, die Funktion städtischer Agglomerationen im Rahmen eines grenzenlosen Akkumulati-onsprozesses innerhalb einer kapitalisti -schen Weltökonomie zu analysieren. Er ist insofern für mitteleuropäische Metropo-len von besonderer Bedeutung, da sich die Metropolenbildung in den drei untersuch-ten Habsburgermetropolen unter sehr un -terschiedlichen politischen Rahmenbedin-gungen vollzog, was die Vergleichbarkeit nicht unwesentlich einschränkt. Weitere Beiträge in diesem Abschnitt liefern einen äußerst nützlichen Überblick über U rba-nisierung und Bevölkerungsentwicklung in den drei Habsburgermetropolen, wobei allerdings der Wiener Beitrag ein wenig zu knapp ausgefallen ist. Im zweiten Teil ÖZG 8/1997/1 wird auf den Einfluß politischer Kräfte auf die Kommunalpolitik der drei Städte Bezug genommen; in einem vergleichen-den Beitrag heben Melinz und Zim-mermann die unterschiedlichen Entwick-lungswege in den drei Metropolen hervor. Schließlich bringt der letzte Abschnitt Beiträge über das Bildungswesen, den N ationalitätenkonflikt, die Migration und die Formen sozialen Protests in den drei Metropolen. Wie die Herausgeber in ihren Beiträgen bedienen sich auch die Autoren der Abschnitte „großstädtische Gesund-heitsdienstleistungen" (Jiff Pesek) , ,,Eth-nizität als gesellschaftliches Konfliktfeld" (Monika Glettler) und „Straßenkrawalle und Exzesse" (Michael John) vergleichen-der Ansätze. Im Gegensatz zu früheren Versuchen bietet der vorliegende Band einen pro-funden Überblick über den Forschungs-stand zur Metropolengeschichte 1n der Habsburgermonarchie, wodurch er so-wohl als Handbuch als auch wegen sei-ner Einzelbeiträge äußerst lesenswert ist. In diesem Zusammenhang sei insbeson-dere auf den ausführlichen Literaturteil hingewiesen, der deutschsprachige Über-setzungen der tschechischen und unga-rischen Titel enthält. Daß insbesondere für Prag beträchtliche Forschungsdeside-rate bestehen - Stadtgeschichtsforschung war offensichtlich kaum ein Thema für die Geschichtsforschung in der ehemali-gen CSSR - wird freilich auch anhand dieses Aufsatzbandes erkennbar. Es ist zu hoffen, daß sich diese Lücken in der näheren Zukunft schließen lassen. Andreas Weigl, Wien Rezensionen . 147 - 158 

Gerhard Melinz u. Susan Zimmermann, Hg., Wien – Prag – Budapest: Blütezeit der Habsburgermetropolen. Urbanisierung, Kommunalpolitik, gesellschaftliche Konflikte, Wien: Promedia 1996.

https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/article/download/5703/5633

Gerhard Melinz u. Susan Zimmermann, Hg., Wien – Prag – Budapest: Blütezeit der Habsburgermetropolen. Urbanisierung, Kommunalpolitik, gesellschaftliche Konflikte, Wien: Promedia 1996.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Universität Wien: OJS-Service