Boll, Godofredo G.

Portuguese

Escola Superior de Teologia, São Leopoldo: Periódicos da Faculdades EST

O universitário brasileiro face a situação nacionalpor Godofredo B. BollQjuando procuramos compreender a atuação e as posições assu­midas pelo estudante universitário, convém não esquecer que a vida universitária, por fôrça das circunstâncias, é caracterizada pelo intelec­tualismo, o descomprometimento com os fatos da sociedade existente e, no caso brasileiro especialmente, uma forte paixão política. As idéias novas e as grandes perguntas que agitam a nossa sociedade e o mundo inteiro encontram muito maior ressonância no meio universitário do que fora dêle, Se, portanto, a nossa sociedade é marcada pelas rápidas transformações em vários sentidos, isto se faz sentir fortemente entre os estudantes, para muitos dos quais a ordem em que ainda vivemos já  é de ontem e superada. Especialmente os últimos cinco anos muda­ram o  clima geral do estudantado brasileiro provocando uma politiza- ção e um despertamento geral para «a realidade nacional», cuja evolução a maioria dos egressos e dos não-universitários têm dificuldade em compreender e acompanhar.Evidentemente não me é possível expor, neste curto espaço, tôda a complexidade do tema- Além disto o meu contato como pastor dos univeírsitários é limitado e acontece especialmente em Pôrto Alegre. Procurarei, principalmente, informar e mostrar o mundo de que partici­pamos como cristãos, e onde devemos dar o nosso testemunho e en­contrar a maneira de servir-Os grupos atuantesOuve-se muitas vêzes a acusação de que a posição esquerdista, ou revolucionária dos universitários é imposta por uma minoria. Isto até certo ponto está certo, porque os grupos atuantes, politicamente ativos e organizados não são a maioria. Nas recentes eleições para a diretoria da Federação Estudantil da Universidade do R G S (F E U R G S ) só a metade foi às urnas. A outra metade ou «não se interessa por po­lítica», ou só se interessa em fazer um bom curso evitando onerar-se com a «agitação». São os «acomodados», «alienados», ou então indife­rentes. Não admira, pois, que os grupos ativos controlem os órgãos estudantis (Centros Acadêmicos, C. A.; a F E U R G S ; o Departamento Central de Estudantes da Pontifícia Universidade C atólica-D C E ; a União Estadual de Estudantes-U EE; e a União Nacional de Estudan- tes-U N E , que representa cêrca de 120.000 universitários), dêem-lhes39a sua orientação e determinem tõda a atmosfera política das escolas superiores.Até bem pouco tempo todos os grupos seguiam praticamente uma única linha que era a da Esquerda. Falava-se muito da unicidade e for­ça do Movimento Estudantil Brasileiro, porque pràticamente não ha­via oposição contra êste denominador comum.Quase todos os grupos politicamente atuantes se chamavam revo­lucionários, ou prc-gressistas- Seu objetivo comum é lutar «pelas trans­formações radicais das estruturas brasileiras, especialmente em sua batalha pela Reforma U niversitária» (Roberto Brinco, 1962). Ainda por ocasião do recente pedido do estado de sitio a Esquerda se defi­niu assim: «As Esquerdas estão reunidas numa Frente Ú nica na luta contra a exploração e a situação de miséria em que vive o povo brasi­leiro, e cujas causas principais são o Latifúndio e a Espoliação Estran­geira. A política de ação das Esquerdas são os movimentos de consci­entização e reivindicação firme de um Governo Nacionalista e Demo­crático, Anti-Imperialista e Anti-Feudal. E  isso só poderá ser conse­guido dentro de um regime de amplas liberdades constitucionais» (O  universitário, edição extraordinária, 5-10 de outubro, 1963).«A Esquerda não se define por um partido, nem uma ideologia, nem um programa, mas sim por êste desejo de abrir novas possibili­dades para a humanização do homem e da sociedade». (U nião Cristã de Estudantes do Brasil, 1961).O s grupos mais representativos na Esquerda são os cristãos da Esquerda e os marxistas, além dos Independentes e outros menores.O  Grupão, ou a A ção Popular-AP, é liderada por elementos católicos e constitui uma alternativa não-marxista na esquerda. M as, apesar d.as diferenças ideológicas e do alvo final de seu empenho, todos Se encontram na Frente Comum na luta pelas R efor­mas C pela transformação da estrutura político-econômico-social-cultural da sociedade brasileira. Esta linha vem se firmando desde 1961, da renúncia do presidente Jânio Quadros. Em meados de 1962, por oca­sião da greve pela participação' de 1/3 nos corpos diretivos das es­colas e universidades, existia uma verdadeira «histeria revolucioná­ria» entre os estudantes. O  ano de 1963 é marcado pelo esforço de ampliar as bases e trabalhar mais objetivamente para alcançar o alvo-. Pode-se dizer que o trabalho da Esquerda tornou-se mais sério ao mesmo tempo em que as posições vêm-se radicalizando, à medida que vai-se compreendendo que a luta vai ser longa e dura.O surgimento duma oposição mais expressiva também contribui para esta radicalização. Em Pôrto Alegre o Movimento Democrático Universitário — M D U  está em franca expansão e conquistou os di­retórios de alguns C.A.s. A sua maior preocupação é o anti-comunismo e a evolução em lugar da revolução (se bem que êste termo encontra40diferentes interpretações entre as esquerdas) para a solução dos pro­blemas nacionais- Também em outros Estados está tomando vulto um movimento oposicionista. A sua fôrça, porém, dependerá da autentici­dade de seus objetivos e da contribuição positiva que tem a dar na pro­blemática brasileira. Parece-m e que um movimento unicamente; basea­do na. reação não modificará essencialmente o quadro.O argumento da EsquerdaO  argumento da Esquerda é essencialmente' político. Só uma nova política pode ajudar a resolver os problemas sociais, econômicos, e culturais. O s detentores do poder são uma pequena minoria, que con­trola também a economia, possui a maioria das terras, faz a cultura brasileira, e orienta os meios de divulgação. E sta minoria está mais interessada em manter o poder e os seus privilégios do que no bem- estar de todo o povo. É  esta minoria que realmente goza os benefícios da industrialização insulada d.o Brasil e não permite que as massas te­nham acesso ao poder, aos meios de produção e que aufiram o benefício completo de seu trabalho.A metade dos brasileiros são politicamente deserdados por serem analfabetos. E  o sistema político e partidário que atualmente temos está totalmente desacreditado entre a maioria dos estudantes, porque não deu provas de sua capacidade ou mesmo boa vontade de atacar sèriamente os problemas.Nem por isto os grandes centros industriais vêm formando um operariado com consciência de classe e uma grande massa de marginais insatisfeitos. As organizações de classe despertam para a grande dis­paridade social reinante e reclamam a sua participação no poder e nas riquezas nacionais. Literatura científica e popular que faz uma análise crítica de nossas estruturas sociais se difunde' («Cadernos do Povo», por exemplo). As lutas pelas reformas de base expressam tal recla­mação.O estudante se filia a estas classes humildes na sua ânsia de transformação. «E star com o povo, lutar com êle!» é uma lei fundamen­tal para o estudante progressista. Sempre onde o povo humilde se reune para reinvidicar os seus direitos, também se encontram estudan­tes que deixam a sua segurança burguesa e se envolvem na agitação- A  liga operário-estudantil-camponêsa tem uma preocupação comum. Os Centros Populares de Cultura promovem a conscientização e a po- litização das massas.H á outra constante nesta argumentação: o nacionalismo. É  pre­ciso que o Brasil firme a sua própria personalidade, encontre o seu ser próprio e alcance a sua plena independência. Para que deixe de ser colônia, cultural, econômica ou politicamente, seja da Europa, seja dos E E .U U ., é preciso que' termine com a exaustão sistemática de suas riquezas, a inferioridade do homem colonial, os preconceitos religiosos,41raciais, e culturais, o monopólio das riquezas, a falta de industrializa­ção a  serviço da economia do povo, e a ajuda inadequada ao desen­volvimento nacional.Em tudo isto há uma forte crítica ao capitalismo do mundo ocidental. Com êle tivemos o desnível social que aí está- Além disto o Brasil tem pressa. A solução parece estar no campo socialista. Uma lenta capitalização das massas levaria muito tempo. A explosão de­mográfica do Brasil exige caminhos mais radicais. Por isto o paradig­ma é buscado em países que, em situação parecida com a nossa, ten­taram vencer o atraso em curto tempo: U R S S , a China comunista, e Cuba. Cuba tornou-se um símbolo para os povos latino-americanos. Todos êstes países contam com uma grande simpatia entre os univeri- sitários brasileiros e abre-se-lhes um grande crédito. Com isto não se quer dizer que o Brasil deva implantar aqui o comunismo como solução de seus problemas, mas aproveitar as suas experiências. Naturalmente há também os que são de opinião que o M arxism o é o único instrumento capaz de resolver.O apêlo do MarxismoO número dos marxistas filiados ao Partido Comunista me pa­rece não ser muito grande entre os universitários. T an to  maior é o número dos simpatizantes e especialmente dos que aceitam idéias m ar­xistas. M uitos estudam as suas teorias e análises da situação brasi­leira e do mundo, outros tantos consciente on inconscientemente usam a sua terminologia e os seus argumentos. Por que exerce' o Marxismo uma tão forte atração sôbre o nosso estudante? O prc-fessor de teo­logia D r. Richard Shaull, norte-am ericano que passou muitos anos no Brasil, dá a seguinte resposta:«A razão para isto não é tão difícil descobrir. No meio da luta para transformar as estruturas da sociedade, enquanto outras fôrças revelam sua impotência, o M arxismo simplesmente oferece uma aná­lise da situação e uma solução que parece ser razoável»- « N ó s . . .  falamos em liberdade, onde esta palavra só significa a liberdade de alguns privilegiados de explorar as massas; nós falamos em democra­cia onde democracia sugere a continuação do intolerável status quo. . .  ». «O  M arxismo insiste em afirmar que êle oferece um caminho para superar as injustiças da presente ordem, e chegar a uma nova socie­dade que vai abrir possibilidades novas e ainda não imaginadas para o desenvolvimento nacional. E sta resposta utópica está ligada a uma compreensão realista dos elementos envolvidos numa sociedade em transformação, isto é, de que maneira os ideais se tornam realidade pelo uso do poder». O Dr. Shaull é de opinião que os latino-am erica­nos não estão realmente interessados muito no sistema filosófico do M arxismo, mas mais nos instrumentos políticos e intelectuais que êJe oferece na preocupação de transform ar as estruturas sociais. Seu mé­rito está em levantar a bandeira da justiça social a favor das massas com uma radicalidade intransigente. E  todo aquêle que entre os estu-42 ’ " " T U TO S U P E R I O R  DE C A ï ï p E Ï Ë lüíTUDOS TEOLÓGICOS —  S S C E T  : j— SÃO LEOPOLDO -  ijdantes exorta à cautela torna-se suspeito de, na verdade, não querer uma reformulação, ser «reacionário».A  participação dos estudantes cristãos«Lutar por estruturas sociais mais justas, não é privilégio dos marxistas, mas dever de todo o cristão», esta frase resume mais ou menos o argumento dos cristãos que' participam na Esquerda. O grupo católico já  há mais tempo se organizou no Grupão ou A .P. e procurou achar uma filosofia e uma linha de ação que lhe permitisse uma participação revolucionária.No lado evangélico é principalmente a União Cristã de Estu­dantes do Brasil que vem elaborando uma forma de participação para o universitário evangélico. Procura-se encontrar na situação con­creta novas possibilidades de testemunho e de serviço cristãos. Isto implica em envolvimento, ou engajamento- e uma abertura sem mêdo e sem sectarismo- O problema é como a Igreja pode; testemunhar o Evangelho livre de formas burguêsas ou apenas tradicionais, sejam norte-americanas, sejam européias, e ao mesmo tempo sem confundi-lo com uma mensagem classista ou socialista. É  preciso encontrar novas possibilidades criativas por parte da Igreja. Uma atitude apenas con­servadora ou repristinadora significaria par.a muitos estudantes cristãos uma opção entre ser fiel à Igreja, na maneira como ela se apresenta, e a sua consciência social, portanto, uma opção falsa.Um dos temas que atualmente muito- se discute entre os uni­versitários cristãos é até que ponto se pode manter a Frente Única, ou fazer frente' comum com os comunistas. Parece que a Igreja cató­lica condena esta forma de participação totalmente. Isto a obriga a encontrar outras formas na luta pela justiça social, se não quiser perder muitos dos seus melhores elementos. O s evangélicos não co­nhecem partido ou ideologia mais ou menos cristãos. T erão  que uti­lizar-se dos instrumentos profanos para ali servirem a seu Senhor e ao próximo, sem se deixarem escravizar por êstes instrumentos. E  há hoje universitários que chegaram à conclusão que de momento êste lugar seria na Frente Ú nica ou mesmo no Partido Comunista. Que isto cria uma porção de tensões e problemas não é preciso dizer. O importante é que os que assim se decidiram não percam o contato com os irmãos na fé e a sua Igreja.43

O universitário brasileiro face a situação nacional

http://periodicos.est.edu.br/index.php/estudos_teologicos/article/download/1624/1564

O universitário brasileiro face a situação nacional

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Escola Superior de Teologia, São Leopoldo: Periódicos da Faculdades EST