Avaliaram-se populações de milho (Zea mays L.) e seus cruzamentos quanto à tolerância ao alumínio em solução nutritiva. No primeiro experimento treze populações foram colocadas em dois níveis de Al (0 e 222 µmol Al litro-1) e, oito dias após determinou-se a percentagem de crescimento relativo da raiz seminal e o peso da matéria seca da parte aérea e do sistema radicular. No segundo experimento foram testadas cinco populações, F1's e recíprocos. Neste experimento analisou-se a variável percentagem de crescimento relativo da raiz seminal. Os parâmetros que envolvem peso de matéria seca foram ineficientes para separar os genótipos quanto à tolerância ao alumínio. O mesmo não se verificou para crescimento relativo da raiz seminal. Genótipos selecionados em condições de toxidez de alumínio no campo mostraram tolerância na avaliação em solução nutritiva. Por outro lado, no dialélico completo efetuado não se detectou herança citoplasmática para tolerância. A capacidade geral de combinação foi o componente de maior magnitude no cruzamento dialélico entre materiais tolerantes e não tolerantes. Dentre o material testado, as populações CMS 36 e CMS 30 podem ser indicadas como fontes de tolerância a alumínio.Maize (Zea mays L.) populations were tested for aluminum tolerance by the nutrient solution technique. Populations were tested per se and in a complete diallel cross involving parental populations, F1 crosses and reciprocals. The variable relative seminal root length was effective in discriminating between tolerant and nontolerant genotypes in a solution containing 222 µmol Al liter-1. The variable top dry weight and root dry weight were not effective for genotype discrimination. The experimental hybrid CMS 200 and the population CMS 30 and CMS 36, that were selected in soils with high aluminum saturation showed to be tolerant in nutrient solution with Al. CMS 30 and CMS 36 were Al tolerant per se and affected positively for tolerance the mean of crosses involving those two populations. In the combining analysis, the variance for general combining ability explained most of the variation, but especific combining ability was also statistically significant. Cytoplasmic inheritance was not detected for aluminum tolerance
