Correção e adubação do solo para a cultura da soja ( Glycine max) em um latosol roxo distrófico

Abstract

A field experiment was conducted on Erexim soil at Chapecó, Santa Catarina, Brazil, in 1970, to study the effects of liming and fertilizers on soybean (Glycine max (L.) Merril). No significance was registered for nitrogen, or potassium, in soybean yield. Doses of dolomitic calcareous, or P2O5 applied seperately, gave significantly response than when both were applied in combination. The technic critical level of phosphorus in soil was estimated at 10.0 ppm of P, obtained by applying 246 kg/ha as P2O5. This fertilizer P applied in combination with 6.6 t/ha liming correction (1/2 SMP) produced 3,098 kg/ha of soybean. The economic critical level was estimated at 6.4 ppm of P, obtained by applying 116 kg/ha of P2O5, producing 2,750 kg/ha of soybean. The average percentage of the applied phosphorus remaining available in soil after P fertilization was 12.8%, where as for K was 42.2%, measured by the North Caroline method.Em experimento instalado sobre solo Latosol Roxo Distrófico, unidade de mapeamento Erexim, em Chapecó, SC, em 1970, foram determinados os efeitos da correção do solo e da adubação sobre o rendimento da soja (Glycine max (L.) Merril, var. Bienville. Foi constatado não haver efeitos significativos com a adição de nitrogênio, ou potássio, sobre o rendimento da soja. Doses de calcário dolomítico, ou P2O5, aplicadas isoladamente diferiram significativamente dos melhores rendimentos obtidos com as combinações de ambos. O nível crítico técnico de fósforo no solo foi estimado em 10,0 ppm de P, ao qual correspondem a aplicação de 246 kg/ha de P2O5 e o rendimento do soja de 3.098 kg/ha, ao nível de correção do solo de 6,6 t/ha de calcário dolomítico (1/2 SMP pH 6,5). Estimou-se o nível crítico econômico de fósforo em 6,4 ppm de P, ao qual correspondem a aplicação de 116 kg/ha de P2O5 e o rendimento de soja de 2.750 kg/ha. As percentagens médias de aparecimento de ppm de P e K no solo, determinadas pelo método de análise de Carolina do Norte, foram de 12,8% e de 42,2%,  respectivamente

    Similar works