Martins, Marcelo

Santiago, Wagner Tadeu Vieira

Zanzini, Antonio Carlos da Silva

Portuguese

Em Questao

Síndromes de Dispersão em Formações Florestais do Bioma Cerrado no Estado do Tocantins

Archives of the Faculty of Veterinary Medicine UFRGS

NOTA CIENTÍFICA Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v. 5, supl. 1, p. 807-809, jul. 2007  Introdução  O Cerrado estende-se por uma grande área contínua do Brasil Central e ocorre também em áreas descontínuas ao norte e ao sul do País, sendo  caracterizado por uma grande variação de tipos fisionômicos de vegetação, representados por formações florestais, savânicas e campestres [1]. Com uma extensão de 1,8 milhões de km2, constitui o segundo maior bioma brasileiro e apresenta uma riqueza florística e faunística expressiva.  Um aspecto importante no estudo da ecologia do Cerrado refere-se à caracterização dos padrões de dispersão de diásporos nas suas fitofisionomias. A dispersão é definida como a saída ou retirada do diásporo da planta-mãe e apresenta como vantagens evitar a mortalidade de sementes e plântulas próximas à planta-mãe e a ocupação de locais favoráveis à germinação e sobrevivência das espécies dispersadas [2] constituindo-se, portanto, em um processo importante para o sucesso reprodutivo das espécies na comunidade vegetal.  Considerando o contexto exposto, este trabalho teve como objetivo proceder a uma caracterização das síndromes de dispersão de diásporos de espécies arbustivas-arbóreas em duas formações florestais (mata ciliar e mata de galeria) do Cerrado.  Material e métodos A. Caracterização da área de estudo O presente estudo foi desenvolvido em uma área de mata ciliar e uma área de mata de galeria localizadas, respectivamente, nos municípios de Peixe e Gurupi, estado do Tocantins, nas coordenadas UTM (Universal Transverse Mercator) definidas por 22L0755134/ 8674354 (mata ciliar) e 22L0727609/8696270 (mata de galeria), a uma altitude média de 240m. Segundo a classificação de Köppen o clima da região é do tipo Cwa. A média anual da precipitação oscila em torno de 1.500mm, com chuvas mal distribuídas durante o ano. A estação úmida concentra-se nos meses de outubro a abril e a seca nos meses de maio a setembro. A temperatura média anual varia em torno de 35 oC. B. Levantamento florístico  O levantamento florístico foi realizado bimestralmente, entre março de 2005 e março de 2006. O método de levantamento adotado foi o de censo amostral por faixa (belt transect), adaptado de Brower & Zar [3]. Foram estabelecidos nas áreas estudadas dez trajetos lineares de 100m de extensão por 10m de largura, totalizando um hectare amostrado. Os trajetos foram percorridos, e todos os indivíduos arbustivos-arbóreos com Circunferência à Altura do Peito (CAP) maior ou igual a 15,7cm localizados a uma distância aproximada de 5m em ambos os lados de cada trajeto foram registrados. Para a identificação taxonômica, foram realizadas coletas de material botânico estéril e fértil para a preparação de exsicatas. Estas foram armazenadas e enviadas para identificação na Universidade Federal de Lavras.  Após a identificação, as espécies registradas em cada uma das fitofisionomias estudadas foram caracterizadas quanto à síndrome de dispersão de diásporos.  C. Síndromes de dispersão  De acordo com as características morfológicas descritas por van der Pijl [4] e consultas a Lorenzi [5,6], os frutos foram classificados em três grupos: zoocóricos (diásporos adaptados à dispersão por animais), anemocóricos (diásporos adaptados à dispersão pelo vento) e autocóricos (diásporos sem características morfológicas dos grupos anteriores, agrupando espécies com dispersão pela gravidade e dispersão explosiva).  Resultados e discussão Na mata ciliar foram registradas 124 espécies, pertencentes a 90 gêneros e 45 famílias botânicas. As famílias que ocorreram com maiores números de gêneros foram Fabaceae (13 gêneros), Rubiaceae e  Euphorbiaceae (7 gêneros), Malvaceae (5 gêneros), Myrtaceae e Marcelo Martins1, Antonio Carlos da Silva Zanzini2 e Wagner Tadeu Vieira Santiago3  Síndromes de Dispersão em Formações Florestais do Bioma Cerrado no Estado do Tocantins  _______________________ 1. Graduando do Curso de Engenharia Florestal, Departamento de Ciências Florestais, Campus Universitário da UFLA. Caixa Postal 3037, Lavras, MG, CEP 37200-000. E-mail: marcelomartins31@yahoo.com.br 2. Professor Adjunto do Departamento de Ciências Florestais, Campus Universitário da UFLA. Caixa Postal 3037, Lavras, MG, CEP 37200-000. E-mail: zanzini@ufla.br 3. Biólogo, Supervisor de Meio Ambiente, Enerpeixe S/A. Av. Pedro Ludovico s/n, Centro, Peixe, TO, CEP 77460-000. E-mail: wagner.santiago@enerpeixe.com.br  Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v. 5, supl. 1, p. 807-809, jul. 2007 808 Anacardiaceae (4 gêneros), Vochysiaceae e Annonaceae (3 gêneros) e Verbenaceae, Sapotaceae, Moraceae, Meliaceae, Melastomataceae, Guttiferae, Combretaceae, Chrysobalanaceae e Bignoniaceae (2 gêneros). Vinte e seis famílias apresentaram um gênero cada. Os gêneros que ocorreram com maiores números de espécies foram, em ordem decrescente, Qualea, Myrcia, Miconia, Luehea, Hymeanea, Bauhinia, Diospyrus e Licania (3 espécies), Vitex, Pouteria, Zanthroxxylum, Eugenia, Ficus, Machaerium, Andira, Inga, Enterolobium, Sclerolobium, Terminalia, Hirtella, Cecropia, Protium, Tabebuia, Aspidosperma e Xilopia (2 espécies). Sessenta e seis gêneros ocorreram representados por uma espécie cada. Na mata de galeria foram registradas 91 espécies distribuídas em 69 gêneros e 33 famílias botânicas. As famílias que ocorreram com maiores números de gêneros foram Fabaceae (12 gêneros), Malvaceae e Arecaceae (6 gêneros), Rubiaceae (5 gêneros), Myrtaceae, Guttiferae, Anacardiaceae, e Annonaceae (3 gêneros), Combretaceae, Chrysobalanaceae e Bignoniaceae (2 gêneros). Vinte e duas famílias apresentaram um gênero cada. Os gêneros que apresentaram os maiores números de espécies foram, em ordem decrescente, Syagrus (4 espécies), Bauhinia, Licania e Tabebuia (3 espécies), Myrcia, Eugenia, Campomanesia, Cariniana, Machaerium, Terminalia, Hirtella, Protium, Cordia, Jacaranda, Astrocaryum e Xilopia (2 espécies). Cinquenta e quatro gêneros ocorreram representados por uma espécie cada.  Na mata ciliar, a síndrome de dispersão dominante foi a zoocoria, representada por 57% das espécies registradas. A anemocoria foi observada em 37% das espécies e a autocoria em 6% das espécies. Na mata de galeria, 56% das espécies apresentaram zoocoria, enquanto 42% apresentaram adaptações à anemocoria e apenas 2% mostraram-se autocóricas. A presença dominante de espécies com síndrome de dispersão zoocórica parece constituir um padrão comum nos ambientes tropicais. Ribeiro et al.[7], avaliando a síndrome de dispersão predominante em mata ciliar em Rondônia, registraram que 77,14% das espécies apresentaram zoocoria, 17,14% mostraram-se como anemocóricas e 2,85% autocóricas. Spina et al.[8] em florestas de brejo na região de Campinas, estado de São Paulo observaram que a dispersão mais freqüente entre espécies arbóreas foi a zoocoria (75% das espécies), seguida pela anemocoria (12% das espécies) e pela autocoria (12% das espécies). Para espécies arbustivas 57% mostraram-se zoocóricas, 29% apresentaram anemocoria e 14% autocoria. Saravy et al. [9], em um fragmento de floresta ombrófila no Mato Grosso registraram a predominância da zoocoria  (63,4% das espécies), seguida pela anemocoria (24,3% das espécies) e autocoria (17,0% das espécies). Resultados semelhantes foram observados por Morellato e Leitão Filho [2] em formações florestais no estado de São Paulo, onde 75 espécies apresentaram síndrome de dispersão zoocórica, 25 espécies mostraram-se anemocóricas e cinco espécies apresentaram autocoria. De acordo com Frankie et al. [10], a maior porcentagem de espécies zoocóricas parece estar relacionada à área de vida e atividade de animais silvestres dispersores, enquanto para Howe & Smallwood [11] a maior ou menor porcentagem de espécies anemocóricas tem sido relacionada às variações na precipitação e intensidade da estação seca. Mantovani & Martins [12] consideram que a deiscência e a dispersão das espécies anemocóricas é facilitada pela desidratação do pericarpo e pela perda de folhas durante a estação seca. Por outro lado, as espécies zoocóricas apresentam forte influência dos agentes dispersores, dificultando associações entre fatores abióticos e bióticos relacionados a esse tipo de dispersão. Com relação à autocoria, Morellato & Leitão-Filho [2] consideram que a baixa porcentagem de espécies autocóricas parece estar relacionada ao fato de que estas espécies dependem basicamente da gravidade para sua dispersão, não apresentando características que relacionem a dispersão dos diásporos a algum agente abiótico ou biótico. Contudo, esses autores ponderam que frutos e sementes dessas espécies que caem sob a planta-mãe podem ser levados por animais apresentando, portanto, dispersão zoocórica secundária.   Agradecimentos  Os autores agradecem à Enerpeixe S/A e à Fundação de Apoio ao Ensino, Pesquisa e Extensão – FAEPE, pelo apoio logístico para a realização deste estudo.  Referências [1] RIBEIRO, J.F.; & WALTER, B.M.T. 1998. Fitofisionomias do bioma Cerrado. In: SANO, S.M. & ALMEIDA, S.P. (Eds.). Cerrado: ambiente e flora. Planaltina: EMBRAPA-CPAC. p.89-166. [2] MORELLATO, L.P.C. & LEITÃO-FILHO, H.F. 1992. Padrões de frutificação e dispersão na Serra do Japi. In: MORELLATO, L.P.C. (Org.). História natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no Sudeste do Brasil. Campinas: Editora da UNICAMP/FAPESP. p.112-139. [3] BROWER, J.E. & ZAR, J.H. 1984. Field and laboratory methods for general ecology. Iowa, Wm. C. Brown Publishers. 226p. [4] VAN DER PIJL, L. 1972. Principles of dispersal in higher plants. Berlin, Springer-Verlag. 162 p. [5] LORENZI,  H. 2002. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas do Brasil. vol.1. Nova Odessa, Instituto Plantarum. 368 p. [6] LORENZI, H. 2002. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas do Brasil. vol.2. Nova Odessa, Instituto Plantarum. 368 p. [7] RIBEIRO, R.R., LUNA ROSA, M.R.S. & SOUSA, C.R. s.d. Síndrome de dispersão de sementes em matas ciliar do rio Urupá JI – Paraná – Rondônia - Brasil.  http://www.revista.ulbrajp.edu.br [8] SPINA, A.P., FERREIRA, W.M. & LEITÃO-FILHO, H.F. 2001. Floração, frutificação e síndromes de dispersão de uma comunidade de floresta de brejo na região de Campinas (SP). Acta Botânica Brasileira 15(3): 349-368. [9] SARAVY, F.P., FREITAS, P.J., LAGE, A., LEITE, S.J., BRAC, L.F. & SOUSA, M.P. 2003. Síndrome de dispersão em estratos arbóreos em um fragmento de floresta ombrófila aberta e densa em alta floresta – MT. Revista do Programa de Ciência Agro – Ambientais,Alta Floresta, v.2, n.1, p.1-12.  [10] FRANKIE, G.M.; BAKER, H.G. & OPLER, P.A. 1974. Comparative phonological studies of trees in tropical lowland wet and dry forest sites of Costa Rica. Journal of Ecology. 62:881-913. [11] HOWE, H.F. & SMALLWOOD, J. 1982. Ecology of seed dispersal. Ann. Rev. Ecol Syst., 13: 201-228.  Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v. 5, supl. 1, p. 807-809, jul. 2007 809[12] MANTOVANI, W. & MARTINS, F.R. 1988. Variações fenológicas das espécies do cerrado da Revista Biológica de Moji Guaçu, Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Botânica 11:p 101-112.  

https://seer.ufrgs.br/rbrasbioci/article/download/115896/63180

Síndromes de Dispersão em Formações Florestais do Bioma Cerrado no Estado do Tocantins

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Em Questao

Archives of the Faculty of Veterinary Medicine UFRGS