Our pourpose was to compare the radiographic diagnostics observed in bitewing and panoramic techniques in a sample of 50 adult patients' x-rays, examined by the same observer. On the panoramic it was analyzed the area corresponding bitewings, looking for coincident diagnostics. Furthermore it was evaluated the additional information supplied by panoramic technique. The proportion of coincident diagnostics in panoramic and bitewings was significantly larger suggesting no differences between bitewings and panoramic as a diagnostic resource. When analyzing the area not inclued by bitewings on the panoramic it was found 3,72 diagnostics per patient that would request treatment or follow-up.Foram comparados os diagnósticos radiográficos obtidos pelas técnicas interproximal e panorâmica na área de abrangência da primeira, bem como avaliados os diagnósticos adicionais fornecidos pela última, em uma amostra constituída por radiografias de 50 pacientes adultos, examinadas pelo mesmo observador. A proporção de diagnósticos coincidentes foi significativamente maior que a de diagnósticos divergentes, sugerindo não existir diferença entre o rendimento diagnóstico de radiografias panorâmica e interproximais, na área de abrangência da última. Além da área de abrangência das radiografias interproximais, a panorâmica mostrou, para a média dos pacientes, 3,72 alterações que requereriam tratamento ou controle
