'PGDesign / Universidade Federal do Rio Grande do Sul'
Abstract
Different authors tried to carry out a critic analysis of the scientific publications in the diverse fields of business administration. However few of them contemplated connected aspects, such as standards of productivity and cooperation between researchers. Contributing to studies in this level, in those and in others aspects, this article presents the general chart of the scientific output in the field of administration of information, through data raised in articles published in proceedings of the National Meeting of the ANPAD (ENANPAD), between the years of 2001 and 2006. In the 258 articles evaluated, were identified: (i) average of authors per article; (ii) most cited authors and their origin; (iii) proportion of empirical and theoretical papers; (iv) approach and strategy of research; and (v) productivity in the area through the Law of Lotka. It was verified that, the theoretical-empirical articles (79,4%), in their majority utilized qualitative approach, with the predominance of the case studies. Beyond that, there is concentration of output in the area, with three institutions been responsible for 32% of the publications, and with 70% of the output originated from institutions of only three States. It was also observed the cooperation increased between the researchers but this fact did not have relations with an increase in productivity, because the area presented a lower score than the one of the Law of Lotka.Diferentes autores buscaron realizar un balance crítico de las publicaciones científicas en diversas áreas de la administración. Sin embargo pocos de ellos contemplaron aspectos ligados a los patrones de productividad y de cooperación de los investigadores. Objetivando contribuir con estudios de este nivel, en eses y en otros aspectos, se buscó con este artículo presentar un cuadro general de la producción científica en administración de la información, mediante dados levantados en los artículos publicados en los anales del Encuentro Nacional de la ANPAD (ENANPAD), entre los años de 2001 y 2006. En los 258 artículos evaluados, se identificaron: (i) promedio de autores por artículo; (ii) autores e instituciones más productivos, además de su estado de origen; (iii) proporción de trabajos teóricos y empíricos; (iv) método y estrategia de investigación; y (v) productividad del área por medio de la Ley de Lotka. Se verificó que, de los trabajos teórico-empíricos, (79,4%) - la mayoría - utilizó el método cualitativo, con el predominio del estudio de caso. Además, hay concentración de producción en el área, con tres instituciones responsables por 32% de la publicación y con 70% de la producción originada de instituciones de sólo tres Estados. Se observó también que aumentó la cooperación entre los investigadores en el área, lo que no repercutió en mayor productividad, pues el área presentó índice menor que el de la Ley de Lotka.Diferentes autores procuraram realizar um balanço crítico das publicações científicas em diversas áreas da administração. Contudo poucos deles contemplaram aspectos ligados aos padrões de produtividade e de cooperação dos pesquisadores. Visando contribuir com estudos deste nível, nesses e em outros aspectos, buscou-se com este artigo apresentar um quadro geral da produção científica em administração da informação, por meio de dados levantados nos artigos publicados nos anais do Encontro Nacional da ANPAD (ENANPAD), entre os anos de 2001 e 2006. Nos 258 artigos avaliados, identificou-se: (i) média de autores por artigo; (ii) autores e instituições mais profícuos, além de seu estado de origem; (iii) proporção de trabalhos teóricos e empíricos; (iv) método e estratégia de pesquisa; e (v) produtividade da área por meio da Lei de Lotka. Verificou-se que, dos trabalhos teórico-empíricos (79,4%), a maioria utilizou-se do método qualitativo, com o predomínio do estudo de caso. Além disso, há concentração de produção na área, com três instituições responsáveis por 32% da publicação e com 70% da produção originada de instituições de somente três Estados. Observou-se também que aumentou a cooperação entre os pesquisadores na área, o que não repercutiu em maior produtividade, pois a área apresentou escore menor que o da Lei de Lotka
