La eficacia de la linfadenectomía en el carcinoma
endometrial, sobre todo en estadio temprano, sigue siendo controvertida. La reciente
aparición del mapeo del ganglio centinela representa una alternativa intermedia entre realizar
u omitir la disección de ganglios linfáticos. El objetivo del estudio fue investigar la eficacia
real de la linfadenectomía, así como sus riesgos posteriores y comparar el impacto en la
supervivencia después de la evaluación ganglionar versus la linfadenectomía reglada. Se realiza una búsqueda en la literatura médica en los últimos
10 años donde se obtiene un total de 20 artículos que comparen diferentes aspectos de interés
dentro del análisis de la eficacia de la linfadenectomía: estudios que comparen
linfadenectomía versus no-linfadenectomía, estudios que analicen la supervivencia
aplicando la técnica del ganglio centinela versus linfadenectomía, que discutan los diferentes
tipos de linfadenectomías, estudios que describan y comparen los diferentes efectos
secundarios producidos por ambas técnicas y estudios que comparen la vía de inyección
cervical versus endometrial en la técnica de ganglio centinela. Se tiene en cuenta el estadio
del carcinoma endometrial a la hora de analizar los resultados.The efficacy of lymphadenectomy in endometrial
carcinoma, especially in early stage, remains controversial. The recent appearance of
sentinel node mapping represents a compromise between performing or omitting lymph node
dissection. The aim of the study was to investigate the true efficacy of lymphadenectomy, as
well as its subsequent risks, and to compare the impact on survival after lymph node
evaluation versus regulated lymphadenectomy.Medicin
