Direito penal e criminologia sociológica: integração e desintegração

Abstract

In general, each branch of law recognizes the functions of its respective sanctions, without major disagreements among its practitioners, who may disagree on their good or bad use, but not on the nature and function of them. However, there is no agreement among criminal law practitioners in this regard. No other legal field has a similar range of opinions regarding the function of its punishment as our framework of punishment theories, so it is time to recognize that this is a legal anomaly.  We know that the exercise of punitive power serves a purpose and - if we leave books aside - we intuit its very different and multiple consequences, impossible to recognize in their entirety. Sometimes it is possible to perceive that, in certain conflicts, it performs some of the functions theorized in the framework of theories of punishment, but in others it would be absurd to assign the same task to it.  Therefore, each criminalist starts from how he believes the function and object or end of the punishment should be and, according to that subjective choice, justifies and legitimizes a certain measure of the exercise of punitive power. Each criminalist says: the punishment should fulfill this function and, therefore, I legitimize it to the extent that I do so, and I build my legal theory (system) on this premise.En general, cada rama del derecho reconoce las funciones de sus respectivas sanciones, sin mayores disidencias entre sus cultores, que pueden disentir sobre su buen o mal uso, pero no sobre la naturaleza y función de ellas. Pero entre los penalistas no existe acuerdo al respecto. Ninguna otra materia jurídica ostenta un abanico de opiniones respecto de la función de su sanción similar a nuestro cuadro de teorías de la pena, por lo que es tiempo de reconocer que se trata de una anomalía jurídica.  Sabemos que el ejercicio del poder punitivo sirve para algo y -si dejamos de lado los libros- intuimos sus muy diferentes y múltiples consecuencias, imposibles de reconocer en totalidad. A veces es posible percibir que, en ciertos conflictos, desempeña alguna de las funciones teorizadas en el cuadro de teorías de la pena, pero en otros sería absurdo asignarle el mismo cometido.  Por eso, cada penalista parte de cómo cree que debiera ser la función y el objeto o fin de la pena y, según esa elección subjetiva, justifica y legitima cierta medida de ejercicio del poder punitivo. Cada penalista dice: la pena debería cumplir esta función y, por ende, la legitimo en la medida en que la cumpla y construyo mi teoría jurídica (sistema) a partir de esta premisa.   &nbsp