van Dijck, G.

Vranken, J.B.M.

Dutch

Tilburg University Repository

    Tilburg UniversityLaw and ...’ bewegingen en hun relevantie voor het privaatrechtvan Dijck, G.; Vranken, J.B.M.Published in:WPNR: Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratiePublication date:2011Document VersionPeer reviewed versionLink to publication in Tilburg University Research PortalCitation for published version (APA):van Dijck, G., & Vranken, J. B. M. (2011). Law and ...’ bewegingen en hun relevantie voor het privaatrecht.WPNR: Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie, 142(6912), 1055.General rightsCopyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright ownersand it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights.            • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research.            • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain            • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portalTake down policyIf you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediatelyand investigate your claim.Download date: 12. May. 2021Introductie bij themanummer “‘Law and …’-bewegingen en hun relevantie voor het privaatrecht”  Dit themanummer beoogt de WPNR-lezer te informeren of en hoe inzichten uit ‘Law and …’-bewegingen van betekenis kunnen zijn in het privaatrecht, in het bijzonder voor rechters, advocaten, beleidsmakers (wetgever) en voor juridisch onderzoekers. Aanleiding is een WPNR-bijdrage van Gommer over biologie en recht, die aan de hand van concrete voorbeelden naging wat een biologisch perspectief leert over de gebondenheid aan afspraken.1 Met het oog op de omvang van het themanummer en de relevantie ervan is niet gestreefd naar volledigheid, maar is ervoor gekozen alleen bewegingen te laten bespreken die in Nederland, Europa en/of de Verenigde Staten (betrekkelijk) nieuw zijn en veel aandacht trekken. Om deze reden blijven gevestigde disciplines als rechtsgeschiedenis, rechtsfilosofie, rechtstheorie, rechtsantropologie en rechtssociologie buiten beschouwing. Ook in Nederland en Europa marginale bewegingen als Law & Gender, Law & Feminism, Law & Literature en Law & Art worden niet besproken.  Aan de orde komen Law & Economics, Law & Psychology,  Law & Technology, Law & Medicine, Law & Neuroscience, Empirical Legal Studies en New Legal Realism. Helaas is er geen bijdrage over Law & Behavioural Economics. De aangezochte auteur is ziek geworden op een tijdstip dat vervanging niet meer was in te passen in het tijdschema.  Wij hebben deskundigen op de verschillende bewegingen bereid gevonden om een bijdrage te verzorgen. Zij reageerden enthousiast op ons verzoek. Wij danken hen hartelijk voor hun welwillendheid en voor het uiteindelijke resultaat. 1 H. Gommer, Afspraak is afspraak, of toch niet?’, WPNR 6851 (2010). De auteurs is gevraagd in te gaan op drie elementen. Het eerste is om kort de kern van de beweging aan te geven: Wat houdt ze in? Door wie wordt ze beoefend? Wat is de plaatsbepaling (in tijd)? En, indien van toepassing, is er diversiteit? Daarbij is gevraagd om ten behoeve van de geïnteresseerde lezer die verder wil zoeken literatuur (en/of internetpagina’s) te vermelden in voetnoten of in een lijstje aan het einde van het artikel. Het tweede element betreft het demonstreren van het toepassingsgebied en de praktische relevantie voor het privaatrecht aan de hand van voorbeelden. Ten derde is verzocht in te gaan op de vraag welke nieuwe invalshoeken en inzichten de beweging kan of pretendeert te kunnen toevoegen aan de gebruikelijke, overwegend doctrinaire wijze van beoefening  van het privaatrecht in praktijk en wetenschap. Aangezien de bewegingen zich in verschillende stadia van ontwikkeling bevinden – de meeste zijn nog jong – kan deze globale driedeling in de verschillende bijdragen niet op precies dezelfde manier worden aangehouden. In de slotbeschouwing proberen wij tot een synthese te komen en voorzichtig enkele lijnen te schetsen hoe het verder zou kunnen gaan.  G. van Dijck J.B.M. Vranken  

Law and ...’ bewegingen en hun relevantie voor het privaatrecht

NARCIS 

    Tilburg UniversityLaw and ...’ bewegingen en hun relevantie voor het privaatrechtvan Dijck, G.; Vranken, J.B.M.Published in:WPNR: Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratiePublication date:2011Document VersionPeer reviewed versionLink to publication in Tilburg University Research PortalCitation for published version (APA):van Dijck, G., & Vranken, J. B. M. (2011). Law and ...’ bewegingen en hun relevantie voor het privaatrecht.WPNR: Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie, 142(6912), 1055.General rightsCopyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright ownersand it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights.            • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research.            • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain            • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portalTake down policyIf you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediatelyand investigate your claim.Download date: 04. Feb. 2024Introductie bij themanummer “‘Law and …’-bewegingen en hun relevantie voor het privaatrecht”  Dit themanummer beoogt de WPNR-lezer te informeren of en hoe inzichten uit ‘Law and …’-bewegingen van betekenis kunnen zijn in het privaatrecht, in het bijzonder voor rechters, advocaten, beleidsmakers (wetgever) en voor juridisch onderzoekers. Aanleiding is een WPNR-bijdrage van Gommer over biologie en recht, die aan de hand van concrete voorbeelden naging wat een biologisch perspectief leert over de gebondenheid aan afspraken.1 Met het oog op de omvang van het themanummer en de relevantie ervan is niet gestreefd naar volledigheid, maar is ervoor gekozen alleen bewegingen te laten bespreken die in Nederland, Europa en/of de Verenigde Staten (betrekkelijk) nieuw zijn en veel aandacht trekken. Om deze reden blijven gevestigde disciplines als rechtsgeschiedenis, rechtsfilosofie, rechtstheorie, rechtsantropologie en rechtssociologie buiten beschouwing. Ook in Nederland en Europa marginale bewegingen als Law & Gender, Law & Feminism, Law & Literature en Law & Art worden niet besproken.  Aan de orde komen Law & Economics, Law & Psychology,  Law & Technology, Law & Medicine, Law & Neuroscience, Empirical Legal Studies en New Legal Realism. Helaas is er geen bijdrage over Law & Behavioural Economics. De aangezochte auteur is ziek geworden op een tijdstip dat vervanging niet meer was in te passen in het tijdschema.  Wij hebben deskundigen op de verschillende bewegingen bereid gevonden om een bijdrage te verzorgen. Zij reageerden enthousiast op ons verzoek. Wij danken hen hartelijk voor hun welwillendheid en voor het uiteindelijke resultaat. 1 H. Gommer, Afspraak is afspraak, of toch niet?’, WPNR 6851 (2010). De auteurs is gevraagd in te gaan op drie elementen. Het eerste is om kort de kern van de beweging aan te geven: Wat houdt ze in? Door wie wordt ze beoefend? Wat is de plaatsbepaling (in tijd)? En, indien van toepassing, is er diversiteit? Daarbij is gevraagd om ten behoeve van de geïnteresseerde lezer die verder wil zoeken literatuur (en/of internetpagina’s) te vermelden in voetnoten of in een lijstje aan het einde van het artikel. Het tweede element betreft het demonstreren van het toepassingsgebied en de praktische relevantie voor het privaatrecht aan de hand van voorbeelden. Ten derde is verzocht in te gaan op de vraag welke nieuwe invalshoeken en inzichten de beweging kan of pretendeert te kunnen toevoegen aan de gebruikelijke, overwegend doctrinaire wijze van beoefening  van het privaatrecht in praktijk en wetenschap. Aangezien de bewegingen zich in verschillende stadia van ontwikkeling bevinden – de meeste zijn nog jong – kan deze globale driedeling in de verschillende bijdragen niet op precies dezelfde manier worden aangehouden. In de slotbeschouwing proberen wij tot een synthese te komen en voorzichtig enkele lijnen te schetsen hoe het verder zou kunnen gaan.  G. van Dijck J.B.M. Vranken  

Law and ...’ bewegingen en hun relevantie voor het privaatrecht

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Tilburg University Repository

NARCIS

Tilburg University Repository