En 1733 et en 1740, Grenoble, capitale du Dauphiné, fut frappée par deux des plus graves inondations de l’Isère. La résilience socio-économique de ce territoire urbain et périurbain met en évidence l’importance des arbitrages des différents acteurs dans la capacité de survie du système grenoblois au-delà de la catastrophe.La résilience sera considérée comme un processus de retour du système touché par une inondation vers la « normale ». La conservation et l’adaptation de la société résultent d’un ensemble de phénomènes dûs à des tensions ou, au contraire, à la cohésion, qui mettent en exergue des dynamiques sociales et territoriales. La catastrophe réveille une sensibilité accrue aux vulnérabilités du système. Elle participe ainsi à l’élaboration d’une construction plus large du risque d’inondation au XVIIIe siècle.Grenoble, the capital city of Dauphiné, was flooded twice by the Isère River, once in 1733 and a second time in 1740. Socio-economic resilience of this urban and suburban district points out how arbitration by social actors was a key factor in the ability to survive of the Grenoblian system after the disaster.The study of resilience, considered as the “back-to-normal” process of the impacted system, shows social and territorial dynamics, tensions and cohesions at work in order to preserve and adapt the society. Catastrophe also awakens a greater sensitivity to the system’s vulnerable spots, building a growing awareness of flood risk during the 18th century
