Opinnäytetyön tavoitteena on tarkastella sananvapauden rajoja sosiaalisessa mediassa yksityishenkilön, virkamiehen ja poliitikon ja kannalta. Tavoitteena on tarkastella puhujan rooleja ja tyyliä. Suomen perustuslain (731/1999) 12 §:n mukaan jokaisella on sananvapaus. Siihen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Tarkastelu keskittyy sananvapauden käyttämiseen sosiaalisessa mediassa. Sosiaalisella medialla yleensä tarkoitetaan verkkoviestintäympäristöjen kokonaisuutta. Sosiaalisessa mediassa voidaan jakaa mielipiteitä ja tietoa entistä nopeammin ja reaaliajassa. Facebook valittiin tarkastelun kohteeksi, sillä se on yksi sosiaalisen median käytetyimmistä palveluista.
Opinnäytetyössä selvitetään aiheen lainsäädäntöä sekä väärinkäyttöä ja oikeuskäytäntöä. Oikeuskäytäntö luo rajoja ja esimerkkejä siihen, miten kukakin voi puhua sosiaalisessa mediassa. Sillä on myös väliä millä tavalla asian ilmaisee.
Lopuksi käydään läpi johtopäätöksiä ja pohdintaa. Yksityishenkilön sananvapaus on laaja, yleensä syynä tähän on se, että yleisönä on vain muutama henkilö ja tuttavapiiri. Virkamiehien sananvapautta rajoitetaan hieman virkaan ja asemaan liittyvillä perusteluilla. Poliitikon sananvapaus on laajin ja sitä voidaan vain painavista syistä rajoittaa. Sosiaalinen media on luonut mahdollisuuden vihapuheelle, ja poliitikot esimerkiksi joutuvat sietämään vihapuhetta enemmän, sillä kunnianloukkaussännöksellä ei rajoiteta oikeutta poliittiseen kritiikkiin.The target of this thesis is to clarify boundaries of the freedom of speech in social media in relation to aspects of the private person, public servant and politician. The target was to research speakers role and manners. According to Finlands constitutional law everyone has a freedom of speech (731/1999). It includes the right to express, establish and receive information, opinions and other messages without any restrictions.
This research concentrates on the use of the freedom of speech in social media. Social media means the wholeness of the network. In social media you can share opinions and information faster than before and in real time. Facebook was selected because it is one of the most used services of the social media.
In this thesis the legislation, abuse and legal praxis are clarified. Legal praxis creates boundaries and examples for that as to how you can talk in social media. It matters also how you express it.
In the end conclusions and a consideration are reviewed. The private person's freedom of speech is wide, usually the reason for this is the fact that the public is only a few persons and a familiar circle. The freedom of speech of the public servant is restricted a little with reasons which are related to an office and position. Politician’s the freedom of speech is the widest and it can be restricted only for serious reasons. The social media has created the possibility of hate speech and the politicians for example have to bear more hate speech because the rule of defamation does not cover a political criticism
