Hammashoitoalalla työskennellään pienten ja todella yksityiskohtaisten kohteiden parissa, jolloin näköjärjestelmä joutuu suuren kuormituksen alaiseksi. Ergonomia on tärkeä tekijä jokaisessa työssä, mutta ergonomisen työasennon saavuttaminen tarkkuutta vaativassa työssä on haasta-vaa, koska näkeminen on ihmiselle niin tärkeää, että hän jopa uhraa ergonomiansa nähdäkseen paremmin. Tähän ongelmaan ratkaisuna hammashoitoalalla käytetään luuppeja, joiden tarkoitus on suurentaa kohdealueen kuvaa ja mahdollistaa ergonominen työasento.
Oulun yliopiston hammaslääketieteen opiskelijoiden käytössä on MeridentOptergon valmistamat luupit, jotka heille sovitti optikko Mikko Järvinen. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli kerätä käyttäjäkokemuksia ja saada kuvaavia esimerkkejä siitä, miten opiskelijat kokevat luuppien vai-kutuksen.
Tietoperustamme rakentui lähinäkemiseen sekä ergonomiaan liittyvistä asioista ja siitä, miten nämä ilmenevät hammaslääkärin työssä. Tietoperustassa käsitellään lähinäkemiseen soveltuvia silmälaseja, luuppien teknologiaa sekä näkemisen ergonomiaa tarkkuutta vaativassa lähityössä.
Tutkimus toteutettiin laadullisena tutkimuksena, jonka aineisto saatiin sähköpostitse lähetetyllä kyselyllä. Kyselyn vastaukset kerättiin syyskuun 2017 aikana ja vastauksia saatiin kaikkiaan neljältätoista opiskelijalta, jotka olivat saaneet luupit käyttöönsä edeltävänä keväänä. Saatu ai-neisto käsiteltiin jakamalla vastaukset eri teemoihin ja sen jälkeen jokaiseen teeman alla olleet vastukset jaettiin vielä vastaustyypeittäin.
Kyselyn tulokset olivat pääosin odotetun mukaisia ja ne tukivat aikaisempia teorioita ja tutkimuk-sia. Oulun yliopiston hammaslääketieteen opiskelijat kokivat luuppien parantavan merkittävästi heidän ergonomiaansa sekä työn laatua, vaikka yksittäisillä vastaajilla joitain ongelmia esiintyikin. Uskomme, että lähes kaikki yksittäisten vastaajien ongelmista ovat ratkaistavissa uusintakäyn-nillä optikolla. Suosittelemmekin, että luuppien käyttöönottoon liitettäisiin kysely, johon kaikki uudet luuppien käyttäjät vastaisivat tottumisjakson jälkeen. Kyselyn perusteella optikko voisi kutsua jälkitarkastukseen ne, joilla ongelmia ilmenee. Toinen kyselyn perusteella ilmi tullut mer-kittävä asia oli lisävalon käyttö. Lisävalo on luuppien lisävaruste, jota kaikilla opiskelijoilla ei ollut käytössään. Lisävalon valinneet opiskelijat pitivät sitä todella tärkeänä ja hyvänä apuvälineenä - osa jopa yhtä tärkeänä kuin luuppien suurentavaa vaikutusta. Pitäisikin harkita vaihtoehtoa, että lisävalo ei olisikaan jatkossa pelkkä lisävaruste vaan olennainen osa luuppeja.Dental care is working with really small details and because of that, practitioners' visual system is under heavy stress. Ergonomics is important in any profession but reaching an ergonomic working posture is challenging especially if the work requires working with visually small details in close proximity. Seeing as good as one can is so important that practitioners unconsciously sacrifice their ergonomics to see better. The solution to this problem in dentistry is using magnify-ing loupes which work by magnifying the image, thus making it possible to work in more ergo-nomic posture.
Dentistry students in The University of Oulu use loupes manufactured by MeridentOptergo. Mikko Järvinen, an optician, is responsible for fitting these loupes. The goal of this bachelor’s thesis was to gather user experiences and examples on how the students see the impact of loupes in their profession.
Our theory was based on vision in close distances, ergonomics and how these subjects manifest in dentistry. It includes information about technology of lenses and loupes and about visual ergo-nomics in close distance work.
The survey was executed as a qualitative research and distributed via email. The results were collected in autumn 2017 including 14 responses. Collected data was then divided into themes and further into certain types.
The results were mainly expected, and they were in accordance to prior studies. The students found that the loupes significantly improved their ergonomics as well as their work quality, alt-hough some individual students had problems with their loupes. We firmly believe that almost all the problems that came up could be solved by organizing a second appointment with the optician. Our recommendation is that after getting accustomed to the loupes the students should fill in a questionnaire about the performance of their loupes. Based on that questionnaire the optician could call those how have problems for a second appointment.
Another notable factor was related to the use of the light source attached to the loupes. Every student who had chosen this optional extra light, considered it to be a valuable addition to their loupes. It should be taken into concideration whether the extra light sourse should not be just an optional addition but a solid part of the loupes
