Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää vuonna 1960 rakennetun hirsirakenteisen omakotitalon nykytilanne lämmitysjärjestelmän kannalta ja tarkastella mahdollisia uudistuksia sen kannalta. Tavoitteena oli löytää edullisempi ratkaisu sähkölämmityksen tilalle ja pysyä kehityksen perässä tulevai-suudessa. Lämmitysjärjestelmän uusiminen oli ajankohtaista vanhassa rakennuksessa, koska nykyinen järjestelmä oli saapumassa käyttöikänsä päähän.
Alussa opinnäytetyön kohteeseen perehdyttiin ja tarkasteltiin rakennuksen ja lämmitysjärjestelmän nykykunto ja mietittiin rakennukseen sopivia lämmitysjär-jestelmiä. Lämmitysjärjestelmiin perehdyttiin internetistä löytyvän teoriaosuu-den, asiantuntijan ja seminaarin kautta. Tietojen perusteella valittiin vertailtavat järjestelmät ja vertailtiin niiden kustannuksia nykyiseen sähkölämmitykseen.
Tuloksiksi saatiin tietoa eri järjestelmistä ja niiden kannattavuudesta sekä jär-jestelmien hyötysuhteet ja niiden käyttökustannukset verrattuna sähkölämmitykseen. Valittuihin järjestelmiin päädyttiin niiden energiatehokkuuden, käyttökustannusten ja hankintakustannusten johdosta.The purpose of this thesis was to find out the condition of the heating system in a detached house built in 1960 and to consider the possibilities for its renovation. The goal was to find a more economical solution to replace the electric heating and to update the system for future needs. The renewal of the heating system was timely in the old building because the current system was coming to the end of its life.
At the beginning of the thesis work, the condition of the building and the heating system were studied and the heating systems suitable for the building were considered. New heating systems were studied based on the material on the Internet, an interview of an expert and a seminar about the topic. Based on the data the systems to be compared were chosen and their costs were compared.
The result was information about the different systems and their profitability for this building, and the system efficiencies and their operating costs compared to the electric heating. The system that were chosen, were energy-efficient due to their investment costs and low operating costs
