Vanhempien epäröivä tai kielteinen suhtautuminen neuvolaikäisten lastensa rokotuttamiseen ja terveydenhoitajalta toivottu tuki rokottamispäätöksen teossa
Opinnäytetyön tarkoituksena oli kerätä tietoa neuvolaikäisten lasten vanhemmilta rokottamispäätösten syistä ja selvittää terveydenhoitajalta toivottua tukea rokottamispäätöksen teossa. Tässä opinnäytetyössä haluttiin selvittää erityisesti niiden vanhempien kokemuksia, jotka epäröivät tai kieltäytyvät lapsen rokotuttamisesta. Tavoitteena oli löytää uusia työmenetelmiä, joilla terveydenhoitajat voivat tukea vanhempia rokottamispäätöksen tekemisessä. Opinnäytetyö on osa Metropolia ammattikorkeakoulun koordinoimaa ROKOKO-hanketta, jonka tavoitteena on vahvistaa rokotusten kanssa työskentelevien hoitajien rokotusosaamista.
Aineisto kerättiin neuvolaikäisten lasten vanhemmilta syksyllä 2015 puolistrukturoidulla sähköisellä kyselyllä 5.–8.10.2015 sosiaalisen median sivustoilla. Vastauksia saatiin neljän päivän aikana 162 kappaletta, joista aineistoon sopivia oli 147. Aineisto analysoitiin sisällönanalyysilla.
Vastaajista suurin osa (n=67, 46 %) ei ottanut lapselleen mitään rokotuksia. Tämän opinnäytetyön tulosten mukaan vanhempien syyt rokotuttaa tai olla rokotuttamatta lastaan olivat hyvin samanlaisia kuin aikaisemmissa aiheesta tehdyissä tutkimuksissa. Riippumatta rokottamispäätöksestä, suurin osa (n=68, 46 %) vanhemmista koki, etteivät he olleet saaneet terveydenhoitajalta riittävästi tukea. Vanhemmat kokivat rokotetietoutensa heikoksi eivätkä saaneet terveydenhoitajalta tarpeeksi informaatiota.
Opinnäytetyön tutkimustulokset osoittavat, että myös lapsensa kokonaan kansallisen rokotusohjelman mukaisesti rokotuttavat vanhemmat kaipaavat terveydenhoitajalta lisää tietoa ja tukea päätöksentekoon. Lisäksi vanhemmat toivovat terveydenhoitajalta asiallista suhtautumista ja vuorovaikutustaitoja. Tutkimustuloksia voidaan hyödyntää terveydenhoitajien rokotusosaamisen kehittämisessä. Opinnäytetyön pohjalta nousseita jatkotutkimusehdotuksia ovat kartoittaa laajemmin rokotuttamista epäröivien vanhempien tuen tarvetta sekä tutkia neuvoloiden rokotusohjauksen toteutumista käytännön työssä.The purpose of this study was to gather material from parents regarding their thoughts about vaccination and what kind of support they needed from their public health nurse. The focus of the study was on parents who either hesitate or reject vaccinations for their children. The primary aim of this study was to obtain detailed information that would be useful for child health clinics’ public health nurses to use when advising parents on vaccines. This study is a part of ROKOKO project carried out in co-operation with Metropolia University of Applied Sciences. The project aims to increase the vaccination competence of public health nurses.
We gathered data for this study by using a semi-structured electronic questionnaire on 5.–8.10.2015. The questionnaire was published on social media websites aimed at parents with children aged 0–6 years. The final data consisted of 147 parents’ responses. The data were analysed through content analysis.
Based on the results, the majority of respondents (n=67, 46 %) chose not to vaccinate their child. The reasons to vaccinate or not to vaccinate were similar to the reasons featured in literature. The majority of parents (n=68, 46 %) found they did not receive enough support from their public health nurse regardless of their decision either to vaccinate or not. Additionally the parents found their knowledge of vaccines was poor and the support from their public health nurse was not adequate.
The results demonstrated that also parents who decided to vaccinate their child needed support from their public health nurse. The support needed consisted especially of knowledge, public health nurse’s social skills and an objective atmosphere. These results could be beneficial for developing public health nurses’ vaccination competence. Based on the results of this study more studies are needed in support for vaccine hesitant parents. Also the vaccination guidance in child health clinics should be examined
