Energiankulutuksen ja sisäilmasto-olosuhteiden simulointi on viime vuosina saanut merkittävän roolin rakennuksia suunniteltaessa ja suunnitteluratkaisuja vertailtaessa. Vuonna 2012 uudistunut Suomen rakentamismääräyskokoelman osa D3 velvoittaa käyttämään dynaamista laskentatyökalua rakennuksen energialaskennassa, pientaloja lukuun ottamatta. Simulointiohjelmien vertailulla ja niiden ominaisuuksia arvioimalla voidaan valita oikea työkalu oikeaan laskentatilanteeseen sekä toisaalta tunnistaa ohjelmien vahvuuksia ja heikkouksia haluttua käyttötarkoitusta ajatellen.
Opinnäytetyön tavoitteena on raportoida niistä tekijöistä, jotka saattavat vaikuttaa käytettävän simulointiohjelman valintaan. Simulointiohjelmien vertailusta ja ominaisuuksien arvioinnista julkaistua materiaalia on melko vähän. Tämän takia tässä työssä esitetyt vertailumetodit ovat pohtivia ja perustuvat joidenkin simulointiohjelmien käytöstä saatuihin kokemuksiin sekä niihin seikkoihin, joilla simuloitaessa, laskennan valmistelussa ja tulosten esittämisessä on havaittu olevan vaikutusta energialaskentaprosessiin. Ominaisuuksien arviointimetodit ja kriteerit on esitetty yleisellä tasolla ja pyritty enimmäkseen pohtimaan niiden käytännöllisyyttä työn tuottavuuden ja työtehokkuuden kannalta.
Työn pohjalta on havaittavissa, että simulointiohjelmia ja niiden ominaisuuksia arvioitaessa on lukuisia eri tekijöitä, jotka vaikuttavat työn tehokkuuteen ja ohjelmien käytettävyyteen. Koska käyttäjillä voi olla eri intressejä ja mieltymyksiä, on yleistävä vertailu eri ohjelmien välillä melko vaikeaa.Simulations of energy consumption and indoor climate conditions have gained a significant role in the building design in recent years. Finnish building regulations, which were upgraded in 2012, now require that a dynamic calculation tool must be used when making energy calculations for buildings. By comparing different simulation softwares and their features the right tool for the right situation can be chosen. At the same time it is possible to find out each software's strengths and weaknesses.
The objective of this thesis was to report the factors that may have an influence on which simulation software to be chosen. There is hardly any published material about comparing simulation softwares and, therefore, methods in this thesis are based on reflection and practical experiences achieved by observation. Evaluation methods are presented on a general level, and the main aim has been in considering their effects on work productivity and work efficiency.
On the basis of this thesis it is clear that simulation softwares and their features are quite difficult to evaluate universally because different users have different interests and each user will appreciate different features on a case-by-case basis
